名家偽作狂賺千萬：大藏家自述最難鑒定是人心

2022年1月，廣州一家拍賣行拍賣了一幅李可染的畫作。按照行規(guī)，藏家除了支付畫價(jià)之外，還要支付一筆傭金。然而就在拍賣行等待藏家支付傭金時(shí)，藏家竟然放棄了這次拍賣。拍賣行將藏家告上了法庭，希望按照行規(guī)支付傭金。

然而，經(jīng)過調(diào)查，這幅李可染的畫作根本就是一幅偽作，而當(dāng)初參與競拍的藏家也是送拍者請來的托兒。不久，一個(gè)以張延凱為首，從臨摹名家書畫作品、偽造真品收藏證書，到中間商倒賣、關(guān)系人代銷為一體的制販假冒書畫作品的犯罪網(wǎng)絡(luò)浮出了水面。

繪畫老師，轉(zhuǎn)行制假

1997年，23歲的張延凱大學(xué)畢業(yè)后被分配到一所鄉(xiāng)中學(xué)擔(dān)任繪畫老師，一年后他放棄了鐵飯碗只身來到廣州，進(jìn)入一家設(shè)計(jì)公司，底薪每月800元，外加提成。

工作之余，勤奮的張延凱還會(huì)接私活賺取外快。攢了一些錢后，張延凱再次辭掉工作，來到深圳開了一家工作室，專門從事書畫創(chuàng)作和銷售。

2002年，張延凱受邀陪一位企業(yè)家參加拍賣會(huì)。其中一幅張大千的畫起拍價(jià)為200萬元，隨著競拍人踴躍叫價(jià)，會(huì)場氣氛達(dá)到高潮，最后成交價(jià)竟然達(dá)到440萬元。

看著瘋狂的競拍人，張延凱十分納悶，因?yàn)楦鶕?jù)他的判斷這幅畫很可能是假畫。“我的一幅畫賣3000元，而一幅假畫竟然賣了440萬元！”張延凱的心再也不能平靜了，他仿佛看到了“搖錢樹”。

之后一段時(shí)間，張延凱在網(wǎng)絡(luò)上下載了張大千的很多畫作圖片，接著又到書店買了有關(guān)張大千的書籍，認(rèn)真地分析他畫作的風(fēng)格、用筆、用墨，以及畫面的布局。經(jīng)過半年的苦練，張延凱臨摹得八九不離十了。可是張大千的畫風(fēng)可以臨摹，他的印章卻成了問題。這難不倒張延凱，他將張大千畫冊作品的印章裁剪下來，制成假印章模板，然后將這些模板拿到印章商店里雕刻成假印章。

“大功告成！”看著出自自己之手的張大千作品，張延凱不禁有些陶醉。為了試試市場反應(yīng)，張延凱報(bào)名參加了一家電視臺(tái)舉辦的鑒寶節(jié)目。沒想到過程十分順利，鑒定專家一致認(rèn)為張延凱的作品就是張大千的真跡，市場估價(jià)100萬元。

聽了專家們的夸贊，張延凱的心都快跳出來了，暗暗得意自己的造假水平已經(jīng)過關(guān)了。其實(shí)張延凱不知道的是，很多所謂的鑒定專家并沒有真才實(shí)學(xué)，不過憑借自己在業(yè)界的名聲撈一點(diǎn)出場費(fèi)而已。

興奮的張延凱將畫作交給深圳一家拍賣行，想出售。工作人員告訴他，要想作品拍出好價(jià)格，最好能找到權(quán)威人士開具鑒定證書，另外畫最好還有一個(gè)從創(chuàng)作到現(xiàn)在傳承有序的故事。找權(quán)威人士開鑒定證書不容易，可是杜撰故事對張延凱來說不過是小菜一碟。他隨口就說，他的父親愛好書畫收藏，多年前通過層層關(guān)系，花半年的工資才買下了這幅畫作，父親去世后，他繼承了這幅畫。這幅畫還經(jīng)歷了一場大火，為了搶救這幅畫作，他差點(diǎn)丟了性命。

拍賣當(dāng)天，張延凱來到現(xiàn)場，看到幾個(gè)藏家爭相競價(jià)，他緊張得大冬天出了一額頭的汗。經(jīng)過十分鐘的競價(jià)，畫作最后以120萬元成交。一夜之間就成了百萬富翁，這讓張延凱既興奮又刺激。隨后，他又害怕了好一陣子，生怕買家發(fā)現(xiàn)是偽作找上門來。

沒想到的是，半年后，張延凱參加上海的一次拍賣會(huì)時(shí)，竟然看到了自己的這幅畫作，短短的時(shí)間，它已漲到了160萬元。

旗開得勝，讓張延凱信心倍增，他除了模仿張大千的畫作，還臨摹起了李可染的畫作。2007年3月，張延凱拿著一幅得意之作請李可染的后人鑒定。畫作自然被鑒定為偽作，但在張延凱死纏爛打下，對方給出了鑒定為偽作的幾個(gè)依據(jù)。雖然花費(fèi)兩個(gè)月時(shí)間臨摹的作品被識(shí)破了，但是這趟也沒有白來，張延凱知道了李可染的家人是如何憑借著李可染畫畫時(shí)的幾個(gè)習(xí)慣來判斷畫作的真?zhèn)蔚模@些隱密的信息是書籍和新聞所沒有曝光的。

又花了一年時(shí)間琢磨，當(dāng)張延凱再次拿著畫作出現(xiàn)在李可染后人面前時(shí)，竟然成功過關(guān)了。在張延凱的要求下，他還拿著畫作和與李可染有重要關(guān)系的一個(gè)重要人物照了一張親密的合影。

這張合影成了畫作出自李可染之手的最好證明，幾天后，張延凱就輕松賣掉了畫拿到了143萬元。有了錢，張延凱也開始購買一些張大千和李可染的真跡，可是他看上的并不是這些作品的升值空間，而是這些作品上有兩人的印章。

雖然張延凱仿制了兩人的印章，可遇到經(jīng)驗(yàn)老道的鑒定大師還是會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的問題。而且，張大千和李可染有些題材的作品并不都能賣高價(jià)，如果能用移花接木的辦法，把真畫的印章移到假畫上去，再進(jìn)行重新裝裱，那就近乎完美了。即便是鑒定大師，如果不通過特殊手段，也很難發(fā)現(xiàn)畫是假的。

以假亂真，沆瀣一氣

就在張延凱為自己的作品進(jìn)行“升級”時(shí)，他送到拍賣行的畫作被退了回來。拍賣行的廖經(jīng)理打來電話，含蓄地說：“其實(shí)在這一行大家都心知肚明，你委托的畫不是不可以拍，就看你怎么運(yùn)作了！”張延凱一聽，覺得事情還有轉(zhuǎn)機(jī)，于是問道：“你們打算怎么運(yùn)作？”廖經(jīng)理在電話里沒有細(xì)說，只是約張延凱見面詳談。

第二天，張延凱趕到約定的茶樓，一個(gè)40來歲，相貌英氣的男人笑瞇瞇地向他作自我介紹，說自己叫廖江華，在拍賣行里擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理多年。一番寒暄后，廖江華遞給張延凱一份合同：“如果同意就簽了合同，保證今后你好我好大家好。”

張延凱認(rèn)真地看了合同的條款。按照合同細(xì)則，他提供畫作，拍賣行負(fù)責(zé)售賣，然后雙方五五分成。之前張延凱都是單打獨(dú)斗，賣出一幅畫收入都有過百萬元，如今要分一半利潤出去，他不免有些猶豫。

廖江華拍拍張延凱的肩膀說：“不要以為你干得神不知鬼不覺，我們之前不過是睜一只眼閉一只眼。合作對你并沒有壞處，我們會(huì)利用一切資源，保證讓你的畫能拍出去！”張延凱想了想，覺得今后不用再為拍賣發(fā)愁，也省了不少事，于是點(diǎn)頭答應(yīng)了。

之后幾年，張延凱先后將多幅張大千和李可染的贗品畫作交給了廖江華。廖江華不僅杜撰了這些畫的“經(jīng)歷”，還在一家書畫報(bào)刊上，把偽作和真跡混在一起大作宣傳。拍賣的時(shí)候，廖江華又請了一些托兒，烘托拍賣場的氣氛，其中李可染的一幅贗品畫被炒到了60萬元。最后這些作品全部成交，張延凱分到了100萬元，這讓他看到了比自己單干更安全的“致富”之路。

有了廖江華的加入，張延凱要做的是如何盡可能地以假亂真。在掌握了張大千和李可染的繪畫技巧之后，張延凱又開始臨摹嶺南畫派大師高劍父和黎雄才兩人的作品。可是他很快發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)畫家的作品臨摹起來很難，更重要的是，這兩個(gè)畫家在廣東還有不少傳人，他們是能看出畫作的真假的。張延凱又專攻臨摹范曾的書畫，范曾在書畫界非常出名，書畫的價(jià)格早就達(dá)到數(shù)十萬元，甚至上百萬元。

張延凱臨摹了范曾的幾幅畫準(zhǔn)備通過廖江華拍賣出去，廖江華卻建議他先買幾幅范曾的真跡混在一起，這樣可以達(dá)到魚目混珠的效果。他告訴張延凱，這是拍賣行一貫的做法，“對于存世畫家的作品，藏家還是警惕的，他們不是傻子，不但可以請專家鑒定，還可以上門找畫家鑒定”。

張延凱聽后覺得非常有道理，于是親自提著錢從范曾處買了幾幅真跡。接著，他將真跡和偽作一起交給了廖江華，半個(gè)月后，兩幅偽作和兩幅真跡都被拍賣出去了。雖然這一次張延凱沒賺到錢，可是他手里還有兩幅范曾的真跡，遲早可以變現(xiàn)。

為了更加快速地賺錢，在和廖江華合作的同時(shí)，張延凱又找了幾家拍賣行的業(yè)務(wù)經(jīng)理進(jìn)行合作，有的甚至是拍賣行的負(fù)責(zé)人直接出面。直到這時(shí)張延凱才得知，拍賣公司利用拍賣法中“不擔(dān)保真?zhèn)巍钡葪l款，將大多數(shù)拍賣行變成一個(gè)合法的銷售假畫、假藝術(shù)品的平臺(tái)，而藏家即使發(fā)現(xiàn)畫作是偽作，也只能啞巴吃黃連、有苦說不出。

2014年7月，張延凱到北京參加一場拍賣會(huì)，認(rèn)識(shí)了上海藏家秦怡然。拍賣進(jìn)行時(shí)，張延凱很是困惑，因?yàn)榍剽欢啻闻e牌，可總在緊要關(guān)頭退出了。拍賣結(jié)束后，張延凱請秦怡然吃飯，講出了自己的困惑。秦怡然哈哈大笑，說她表面是藏家，可是大部分時(shí)間她不過是朋友請過來的托兒，既能活躍現(xiàn)場的氣氛，還能幫朋友抬抬價(jià)，讓畫作賣出一個(gè)好的價(jià)格。秦怡然還告訴張延凱，請托兒參加拍賣，已經(jīng)是公開的秘密，而請的托兒最好是有名氣的藏家，這樣更能勾起剛?cè)胄胁丶业馁徺I欲望。

張延凱自然不想放過和秦怡然這樣有影響力的藏家合作的機(jī)會(huì)。他和秦怡然達(dá)成協(xié)議，事成之后支付給她畫價(jià)的10%作為好處費(fèi)。有了秦怡然的加盟，張延凱和多達(dá)10家的拍賣行保持合作關(guān)系。到2020年，經(jīng)他的手拍賣出去的畫作多達(dá)320幅，非法獲利數(shù)千萬元。

有了錢，張延凱利用電視、報(bào)紙以及網(wǎng)絡(luò)媒體大肆宣傳包裝自己，儼然成了知名畫家和收藏家。

利益矛盾，牽出黑幕

有了偽裝，張延凱的贗品生意進(jìn)行得如火如荼。2021年3月的一天，甘肅一個(gè)藏家請張延凱對自己新購入的三幅畫進(jìn)行鑒定。張延凱很快發(fā)現(xiàn)這三幅畫都是贗品，看到對方失望的樣子，他說：“雖然是偽作，但畫得不錯(cuò)，我可以都買下來。”對方見張延凱出價(jià)大方，便當(dāng)即把三幅畫出手了。

買下畫作之后，張延凱聯(lián)系了廖江華，通過拍賣成功將畫作又賣了出去，凈賺20萬元。這件事讓張延凱意識(shí)到，之前他親自偽造畫作又累又有風(fēng)險(xiǎn)，還不如想辦法低價(jià)從藏家那里弄到畫作，然后再賣出去，一樣可以財(cái)源廣進(jìn)。

漸漸地，張延凱發(fā)現(xiàn)了更大的商機(jī)，在給人鑒定畫作時(shí)直接“顛倒黑白”，明明是真跡說成是偽作，然后低價(jià)買進(jìn)，再送到異地高價(jià)賣出。一次，張延凱接到藏家高俊的電話，請他對兩幅范曾的畫作進(jìn)行鑒定。在畫作前用放大鏡仔細(xì)看了十幾分鐘，張延凱指出其中一幅是贗品：“據(jù)我了解，范曾的印章是圓潤的，而這幅畫則呈現(xiàn)出方型，不靠譜。”高俊失望之余，只好自認(rèn)倒霉。張延凱又說：“雖然這幅畫是贗品，但是模仿者還是有幾分功底的，如果你愿意的話，我可以出一萬元買下來。”高俊欣然答應(yīng)。

回到家里，張延凱仔細(xì)看了畫作，他可以斷定自己買下的這幅畫是范曾的真跡，之所以印章和其他畫作存在不同，很可能是范曾蓋章時(shí)用力側(cè)向了一方。而高俊拿回去的那副畫則恰恰是仿作。

張延凱將這幅真跡又一次交給了廖江華，興奮地等待著拍賣款進(jìn)入自己賬戶。沒想到，這一次他卻等來了警察。原來，出差到深圳的高俊恰巧也參加了這次拍賣會(huì)，他親身經(jīng)歷了畫作拍賣的全過程，當(dāng)看到范曾的那幅作品拍出了80萬元的高價(jià)之后，他聯(lián)系了鑒定師，確認(rèn)了作品確實(shí)出自范曾之手。高俊感覺被騙了，于是報(bào)了警。

張延凱辯稱，拍賣的那幅畫作并不是他從高俊手里購買的那一幅，并提交了畫作還在家里的證據(jù)。高俊怎么也想不到，張延凱手里的畫作不過是他臨摹的，他早就想到可能會(huì)被高俊發(fā)現(xiàn)。虛驚一場，張延凱躲過一劫。

然而常在河邊走哪能不濕鞋，2022年7月，張延凱帶著藏品參加了一場廣州的拍賣會(huì)，他請來了秦怡然“助賣”。當(dāng)天，拍賣現(xiàn)場競價(jià)的氣氛非常熱烈，按照張延凱和秦怡然事先商定好的，等價(jià)格到100萬元時(shí)，秦怡然就可以停止叫價(jià)了。可是，認(rèn)為藏品遠(yuǎn)不止值100萬元的秦怡然一直叫價(jià)，最后出到了160萬元，導(dǎo)致無人再出價(jià)。按照拍賣行的規(guī)則，即便這160萬元可以左手倒右手，可6%的傭金是必須真金白銀給拍賣公司的。張延凱自然不情愿出這筆錢。

秦怡然安慰張延凱，等下次參加競拍時(shí)，這160萬元就可以作為起拍價(jià)，很多藏家就是通過不斷參加拍賣會(huì)抬高畫作價(jià)格的。話雖這么說，可這6%的傭金出得著實(shí)有點(diǎn)冤，張延凱提出和秦怡然一人出一半。秦怡然覺得張延凱小家子氣，一氣之下回了上海。沒有拿到傭金的拍賣公司將秦怡然告上了法庭。秦怡然多次聯(lián)系張延凱，希望他出這筆錢，郁悶的張延凱索性不理她。

在法庭上，秦怡然供出了張延凱。在諸多證據(jù)面前，張延凱也承認(rèn)了犯罪事實(shí)，他和多家拍賣行合作的事情也被曝光。

對于張延凱的犯罪行為，收藏家劉杰表示這幾年假畫確實(shí)層出不窮：“從20世紀(jì)90年代初拍賣以來，到現(xiàn)在共拍了齊白石的作品24000件，其中96%是假的，因?yàn)辇R白石一生只創(chuàng)作了1萬多件作品，很大一部分在各大博物館收藏，還有一部分在大收藏家手中，除去這一部分，在市場上流通的真跡是很少的。而李可染一生中只畫了一千多張，而現(xiàn)在市場拍了一萬兩千張，假的也占95%以上。”

對于拍賣行知假賣假，劉杰建議道：“一方面要加強(qiáng)市場監(jiān)管，對從業(yè)人員普遍進(jìn)行法治教育；另一方面，建議對著作權(quán)法、拍賣法以及拍賣公司的相應(yīng)行政法規(guī)，特別是拍賣公司關(guān)于拍賣作品的真實(shí)性方面的規(guī)定，要引進(jìn)一些發(fā)達(dá)國家關(guān)于拍賣市場成熟的法律法規(guī)加以借鑒，來規(guī)范拍賣公司。”"""編輯/正"正