安化縣合作社采用綠色種養循環方式的影響因素分析

姚曉燕 李楊 戴若嵐 向超霞（湖南農業大學）

一、引言

近幾十年來，我國主要依靠化肥、農藥的高投入來維持農業持續增長。種植業大量使用化肥農藥造成土壤板結、面源污染。與此同時，養殖業每年產生的大部分畜禽糞污未得到有效處理和利用，造成了環境污染和資源浪費。綠色種養循環方式作為一種新興的農業發展模式，能夠成為種植業和養殖業之間的橋梁。2021年農業農村部印發《關于開展綠色種養循環試點工作的通知》，指出以推進糞肥就地就近還田為重點，形成可復制可推廣的種養結合綠色循環農業發展模式。促進農業綠色高質量發展不僅需要宏觀層面的戰略統籌，更需要微觀層面的實施推進，農戶作為農業生產和經營的微觀主體，是推動農業綠色發展的主要對象[1]。農民專業合作社是農戶自愿聯合形成的互助性經濟組織，這決定了其將在助力農業綠色發展中起著至關重要的作用。

哪些因素會影響合作社采用綠色種養循環方式，哪些因素具有正相關性，哪些因素具有負相關性。本文將基于湖南省安化縣調研數據，運用logistic回歸模型，分析合作社采用綠色種養循環方式的影響因素。試圖為現代農業綠色高質量發展、擴大綠色農業建設主體等現實問題的研究提供理論參考，為支持以合作社為主體發展綠色種養循環方式這一新思路的加快實施提出現實依據和政策建議。

二、影響因素分析

合作社采用新的生產模式或生產技術是一個多因素相互關聯且具有個體差異的過程，其中農戶以合作社社員的身份在合作社整體決策中起著決定性作用。農戶以追求自身利潤最大化為驅動力，產生對生產要素的需求及相關技術采納的意愿，意愿能否轉化為實際生產行動，將受到多方面因素的影響。

（一）內部因素

個體特征。主要包括農戶年齡、性別、受教育年限、社會關系及社會經歷等。男性從事戶外農業生產勞動的時間較多，對不同農業生產技術信息了解的機會較多，因此男性戶主對技術的采納意愿會更高一些[2]。在農業生產領域，年齡較大的農戶具有豐富的生產經驗，能對現有的農業信息做出更準確的判斷。隨著教育水平的提高，農戶對生產資源及資源環境問題有了更加全面的認知，進而影響農戶行為決策的能力[3]。同時，社會網絡也可能對技術采納行為具有影響，這主要體現在不同的社會網絡中，通過交流對信息擴散有促進作用，且擁有特殊社會經歷的農戶擁有更多采用農業技術的機會[2]。

合作社整體特征。這包括合作社資金來源、合作社規模，創立合作社的資金來源將對合作社的抗風險能力有著直接的影響，抗風險能力較高的合作社可能具有較強的技術采納意愿。發展新生產模式會提高生產成本，規模較大的合作社易形成規模經濟，且其綠色生產經營方式的可持續性較強。

價格及風險認識。價格認知是指社員對綠色農產品價格的認知水平。利潤是生產的驅動力，農產品價格左右著農業生產方式的選擇。生產風險則在一定程度上阻礙農業技術的采用，社員認為生產模式風險越高，則采用意愿越低。

（二）外部因素

農業技術推廣。農業技術推廣提高了農戶對新型農業技術的認知，更有利于其采用該技術。王奇[4]等認為隨著培訓次數的增加，將進一步提高農戶對綠色農業技術的認知，采用意愿程度也會隨之提高。

信息獲取能力。農業信息對農戶進行農業生產起到了一定的指導作用。褚彩紅[5]等認為技術信息及時準確的傳播有利于消除農戶對技術的疑慮，從而加快對其采用。

信貸條件。良好的信貸條件及環境對新技術的采用有一定激勵作用。滿明俊[6]等認為在農戶采用技術需要極大資金投入而農戶本身缺少自有資金時，信貸條件是影響采用新技術的重要因素。

政府補貼。采用新的生產方式在一定程度上會提高生產成本，同時也具有一定的經營風險。政府補貼能作為面對生產風險的緩沖，成為合作社持續性生產經營的有力支撐。

三、實證分析

（一）數據來源及描述性分析

本次調研向安化縣合作社發放134份調查問卷，收回有效問卷134份。本文將安化縣合作社采用綠色種養循環方式的影響因素分為：合作社成員個人特征，合作社整體特征、價格及風險認知、信貸條件、農業技術推廣、政府補貼、農業信息的獲取能力等。具體變量說明及賦值如表1所示。

通過分析樣本的基本特征可知（如表1所示），參與問卷調查的合作社成員中男性居多，約占總調研人數的90%。在年齡方面，可以觀察到合作社成員年齡結構處于中年階段。其中，年齡在40~50歲的樣本人數最多，占樣本總數的54.4%。在文化水平方面，大多數合作社成員受教育程度較低，存有差異（標準差為1.025）。在社會經歷方面，曾外出務工的合作社成員較多。種養結合類合作社較多，且合作社運行資金多以自籌為主要來源。參與調查的合作社規模大小不一，具有較大差異（標準差為1.059）。在價格及風險認知方面，合作社成員認為綠色農產品價格高，綠色生產風險較大（均值都大于3），但風險認知標準差為1.076，具有較大差異。此外，大多數合作社表示1年能接受1~3次技術指導，且效果滿意，其對農業生產信息重視卻不易得。與此同時，大部分合作社表示不清楚當地農業技術資金狀況，申請農業貸款困難，政府雖對農業新技術進行了宣傳，但其農業補貼力度較小。

表1 變量賦值與描述性分析

（二） logistic回歸分析

本研究采用二元Logistic回歸模型分析，將合作社是否采用綠色種養循環方式設為因變量Y，即0～1型因變量，將“已經采用”定義為Y=1，將“沒有采用”定義為Y=0。同時，設定自變量為：合作社成員年齡（X1）、合作社成員性別（X2）、合作社成員文化程度（X3）、合作社成員社會經歷（X4）、合作社規模（X5）、價格認知（X6）、風險認知（X7）、信貸條件（X8）、農業技術指導次數（X9）、政府規制（X10）、獲取農業信息的能力（X11）。合作社采用綠色種養循環方式相應的回歸模型為：

上式中：Y為合作社采用綠色種養循環技術的結果，Xkt表示影響合作社采用綠色種養循環方式的因素，P表示合作社采用綠色種養循環技術的概率，α為常數項，為待估參數。

本文采用Homsmer指標對合作社采用綠色種養循環方式的Logistic回歸模型做擬合優度檢驗，并利用Omnibus指標檢驗全部自變量的作用是否顯著。

本文用SPSS24統計軟件來完成數據處理及分析，具體回歸結果如表2所示。

表2 Logistic回歸模型測算結果

本研究構建Logistic回歸模型Homsmer檢驗，P=0.518。統計檢驗不顯著，表示模型能夠較好地擬合數據。在模型的Omnibus似然比檢驗中，P=0.00，因此在0.01的顯著性水平下通過了檢驗，拒絕了原假設，說明模型總體擬合效果較好。

模型測算結果表明，合作社成員年齡、風險認知、價格認知及合作社規模等因素對合作社采用綠色種養循環方式有顯著影響。分析得出結論如下。

1.合作社成員年齡對是否采用綠色種養循環方式有顯著影響。成員年齡對采用綠色種養循環方式具有正向影響，顯著性為0.048。與年齡較小的成員相比，年齡較大的成員擁有更豐富的農業生產經驗，對新型農業技術與實際生產的適配度有更為準確的把握，也更加愿意采用綠色種養循環方式進行綠色生產。

2.合作社規模對是否采用綠色種養循環方式有顯著影響。合作社規模對采用綠色種養循環方式具有正向影響，顯著性為0.071。與規模小的合作社相比，規模較大的合作社人力、物力、財力較豐富，承擔風險能力較強，因此在采用綠色種養循環方式上意愿程度較高。

3.價格認知對是否采用綠色種養循環方式有顯著影響。價格認知對采用綠色種養循環方式具有正向影響，顯著性為0.031。高的農產品價格往往帶來高生產收益，對農業生產起促進作用，認可綠色農產品價格比普通農產品價格高的成員也更愿意采用綠色種養循環方式。

4.風險認知對是否采用綠色種養循環方式有顯著影響。風險認知對采用綠色種養循環方式具有負向影響，顯著性為0.023。作為厭惡風險的小農，對風險較高的生產經營方式避之不及。若合作社成員認為采用綠色種養循環方式風險較高，其采用綠色種養循環方式的意愿程度也就較低。

四、啟示

（一）多方支持降低合作社采用綠色種養循環方式的風險

采用綠色種養循環方式的風險會影響行為選擇，對合作社生產而言，降低采用綠色種養循環方式的風險對采用該生產技術具有促進作用。一方面，采用綠色種養循環方式的風險來源于短期內的生產成本驟升，收益卻沒有明顯提升，甚至入不敷出。政府可通過為合作社提供財政補貼的方式，減少生產成本，降低生產風險。另一方面，綠色種養循環方式的風險來源于生產技術的不易操作性。解決這一問題需要相關企業的技術支持與指導，“合作社＋企業”的合作發展模式以技術型企業為支撐，為合作社提供新型農業技術，并能在合作社后續生產經營過程中根據生產目標進行調適。

（二）加快建設農民專業合作社聯合社

2017年修訂的《農民專業合作社法》新增了農民專業合作社聯合社這一條例，為擴大合作社規模提供了有力支撐。一方面，采用合作社聯合社這一組織形式有利于規模化生產，提高了生產機械利用率，且可在聯合社內進行社與社之間的資源互補、交換利用，在一定程度上也降低了生產成本。另一方面，合作社聯合社的組織形式為種植類合作社與養殖類合作社采用綠色種養循環方式提供了渠道。