南非白人后悔嗎？

鄧晨

南非經(jīng)濟的疫后復(fù)蘇前景并不樂觀。高漲的失業(yè)率與物價難以壓低，水電等基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的惡化問題，都是現(xiàn)今執(zhí)政黨“非洲人國民大會”無力解決的。面臨2024年的總統(tǒng)大選，執(zhí)政30年的非國大很可能將失去政權(quán)，或至少需要組織聯(lián)合政府。

所有的新聞評論都在討論非國大的衰落。在層出不窮的貪腐丑聞與無能政績之后，非國大在眾多選民心中已是一只病入膏肓的巨獸。然而，其他政治勢力也有各自的弱點，它們也屬于非國大所主宰的南非政治生態(tài)的一部分，甚至可以說南非陷在漫長的20世紀(jì)的歷史泥淖里，出不來。

1994年種族隔離結(jié)束后的南非政治格局，基本上是圍繞著具有折衷妥協(xié)性質(zhì)的非國大作為最大政黨而形成。勢力居次的反對黨如民主聯(lián)盟及經(jīng)濟自由斗士黨，前者被認(rèn)為偏向白人化，后者的政綱則偏向于黑人極左翼立場，皆難以在全國范圍內(nèi)獲得足夠代表性。然而，兩黨即使在非國大衰落之際，也未在選票上有明顯斬獲，漁翁得利的是更專注于特定族群的地域性小黨。

經(jīng)濟自由斗士黨的定位雖是激進(jìn)左翼政黨，但這個月最熱議的新聞之一，是知名記者雅克·保羅在新書《毒害之地》中，指其黨魁馬勒馬與意大利走私商人瑪佐提過從甚密，長期收取其資金援助，并現(xiàn)身其女兒于地中海小島的奢華婚宴。馬勒馬辯稱瑪佐提是反種族隔離者的友人，并通過法律途徑要求該書撤架。

近年來，經(jīng)濟自由斗士黨的成員也不止一次傳出性侵案件，盡管非國大及民盟等其他政黨的性丑聞甚至更嚴(yán)重，但對于強調(diào)推動性別平等的經(jīng)自斗而言，本應(yīng)具有更高標(biāo)準(zhǔn)。英國極左翼的社會主義工人黨在2013年傳出黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層包庇同僚犯下的性侵案件，引發(fā)大批成員集體出走。這類標(biāo)榜工人階級主體的傳統(tǒng)左翼政黨，面對性別議題往往病灶畢露。

另一個反對黨民主聯(lián)盟，起源于種族隔離時期的白人反對派。創(chuàng)建者在當(dāng)年是白人內(nèi)部批判種族主義的自由派，在非國大執(zhí)政后仍然扮演反對黨角色，看來像是超越黑白分野的一股制衡權(quán)力的力量。但相對于非國大及經(jīng)濟自由斗士黨來說，民主聯(lián)盟仍經(jīng)常被認(rèn)為本質(zhì)上代表白人利益，尤其是在近年許多黑人干部出走另起爐灶后。

民盟陣營中，目前仍有許多黑人政治人物，例如南非最大城市約翰內(nèi)斯堡的市長帕拉塞。然而，這已難以扭轉(zhuǎn)其“白人化”政黨形象。帕拉塞稍早曾于黨內(nèi)提議與經(jīng)濟自由斗士黨建立執(zhí)政聯(lián)盟，但很快遭民盟內(nèi)部以經(jīng)自斗“歧視白人”而否決；另一方面，最近民盟議員攻擊馬勒馬與意大利走私商人的關(guān)系，經(jīng)自斗也立刻針對民盟“白人特權(quán)”進(jìn)行回?fù)簟?/p>

這種情況使得民盟的“白人化”形象可能益發(fā)強化，面對2024年大選更可能與非國大結(jié)盟，而非與經(jīng)自斗結(jié)盟。而如前所述，專注于特定族群的地域性小黨得利最多，例如支持者集中在祖魯族的因卡塔自由黨，或者集中在荷裔人的自由陣線。

民盟近期的政綱，也開始朝向地域化，似乎開始有意推動西開普省的地方政府獲得更多自主權(quán)，以鞏固民盟的主要票倉。或許，當(dāng)沒有人知道如何改造整個南非的全局，接下來地域化將會成為南非政治的趨勢之一。