躲在韓國《少年法》身后的罪惡

憐青

《少年法庭》劇照

據韓聯社報道，10月26日，韓國法務部發布了《少年犯罪綜合對策》，計劃將承擔刑事責任的最低年齡，從14周歲下調至13周歲，引發了韓國輿論的熱議。

韓國將10—14周歲的未成年犯稱為“觸法少年”。按照現行的法律，“觸法少年”將不會被處以刑事處罰，最嚴重的懲罰是移送到少年院2年。

韓國的《刑法》制定于1953年，《少年法》制定于1958年。如今快70年過去了，社會環境已出現巨大改變，韓國法務部稱，如果“觸法少年”依舊維持舊有標準，顯然失之偏頗，因此在綜合考量了國民輿論、海外立法案例以及國會討論內容等后，決定實施上述舉措。

愈發惡劣的未成年人犯罪，一直是韓國社會的隱憂。在此前大熱的韓劇《少年法庭》中，有5個案件取材自韓國真實事件：誘拐分尸、集體性侵、高空擲物殺人……未成年罪犯在犯罪過程中所展現出的殘忍和麻木，與其所受懲罰之間，往往不成正比，這也讓不少韓國人大感憤懣。

2017年3月29日中午，仁川市一個公園內，8歲的女孩因為玩得太晚，錯過了回家的時間，于是她向一旁17歲的女子金某求助。女孩不會知道，眼前這個看似溫順的大姐姐，居然會在幾個小時后，奪取自己的生命。

金某以自己也忘帶手機為借口，讓女孩和自己一起回家取，小區電梯里的閉路電視留下了女孩生前最后的影像。當天下午3時，金某趁女孩在和自家貓咪玩耍時，用平板電腦的充電線將對方勒死。在廁所砍下了女孩手指等部分后，金某將剩余尸塊扔進小區頂樓的水塔。

這個過程中，金某不斷和她的閨蜜、19歲的樸某交流殺人細節。完成了這一系列令人發指的暴行后，金某仿佛沒事人一樣，與樸某相約喝酒狂歡，還把被害者的手指作為“禮物”，送給了對方。

當天下午，被害女孩的母親發現女兒失聯后，選擇了報警。警方很快就追查到了金某所在的小區，并在當晚把金某帶到了警局問話。審訊過程中，金某一開始并不配合，在警方出示了充足的證據后，她干脆一股腦將責任推給了樸某，稱是被對方教唆才犯下如此重罪。

被逮捕后，兩人沒有表現出哪怕一絲一毫的悔意，樸某謊稱自己對于殺人行為完全不知情，她的父母更是為她聘請了足足12名辯護律師。

而金某則以精神病史作為辯護依據，她隨后被鑒定出患有“阿斯伯格綜合征”。據韓媒報道，金某缺少了一種名為“鏡像神經元”的神經，無法正常感知他人的痛苦，自然也不會對自己的所作所為有負罪感。

她身邊的親友則表示，金某從小學時起就對解剖尸體有著濃厚的興趣。有人曾不止一次在午餐時，看見她閱讀解剖相關的書籍，甚至上手解剖一些小動物。

盡管兩人犯下了滔天罪行，但按照韓國的法律，未滿14周歲的未成年人不會被起訴，年滿14周歲但未滿19周歲的犯罪者，最高只會被判處20年有期徒刑，不會被判處無期徒刑和死刑。

最終，金某被判處20年有期徒刑，外加30年的電子腳鐐；樸某一審被判無期徒刑，但在二審中被認定為共犯而非主犯，故改判為有期徒刑13年。

《窺探》劇照

殺了一個人只有20年刑期，兩人服完刑出獄也不過30多歲，還有相當高概率再犯。

2020年3月25日，韓國首爾，“N號房”頭目趙周斌（中）。其4月被捕的10名同伙中，9名都是未成年人，最小的年僅12歲

這樣的結果自然難以服眾。不少韓國民眾認為，殺了一個人只有20年刑期，兩人服完刑出獄也不過30多歲，還有相當高概率再犯。

有感于此，韓國知名編劇崔蘭寫下了一個劇本，這就是2021年熱播的韓劇《窺探》。而這一案件在今年再次被搬上韓國熒幕，改編成電視劇《少年法庭》中的第一個案子。

令人痛心的是，如“仁川小學女童碎尸案”般滅絕人性的罪行絕非個例，但判決結果往往都令民眾失望。這也暴露出了韓國《少年法》的困境。

2020年4月，韓國警方逮捕了10名惡意散布和販賣“N號房”視頻的嫌疑人，其中9名都是未成年人，最小的一名年僅12歲—對于這9名嫌疑人，警方甚至無法拘留立案。

近代韓國關于少年罪犯的法令，最早可以追溯到1912年的日占時期，主要體現在對未滿18歲的罪犯有一定的區別對待。30年后的1942年，日占朝鮮以日本舊《少年法》為基礎，制定了朝鮮少年令，這也是該國第一部針對未成年罪犯的法案。

1958年，韓國制定了《少年法》。該法案第一條闡明了其目的是“調整少年的成長環境和矯正實施反社會行為的少年的性格，通過采取保護處分等必要措施，以及采用與刑罰處分有關的特別措施，來促進少年的健康成長”，帶有明顯的福利主義傾向。

韓國《少年法》歷經多次修改后，一直沿用至今，其注重利用福利手段對青少年進行教育矯正的基本目的，從未改變。

在韓國，未成年人違反法律或刑事法律規定，和因不良行為有可能觸犯法律的行為，統稱作“非行行為”。實施“非行行為”的青少年，即是“非行少年”。

《少年法》第四條，對納入少年司法制度的“非行少年”進行了詳細劃分：其中，觸犯《刑法》而年滿14周歲未滿19周歲的稱為“犯罪少年”；未滿14周歲的稱為“觸法少年”；雖然未實施犯罪行為，但是根據其性格和生活環境，未來可能犯罪或者觸犯刑事法令的，稱為“虞犯少年”。

在福利主義的傾向下，對“非行少年”的判決難免有寬縱之嫌。“犯罪少年”的最嚴重懲處是20年有期徒刑，而“觸法少年”只能被判處“保護處分”。

《少年法庭》劇中，13歲的白成友以電量不足為由，將一名向其借用手機的八歲男童誘拐回家，隨后用數據線將其勒死，以登山斧肢解尸體

在《少年法》規定的10種保護處分中，最輕的1號保護處分僅是將少年委托給監護人或其他可以提供保護者；2號僅能對12歲周歲以上的少年實施，為接受時長不超過100小時的課程教育；3號只能對年滿14周歲的少年進行，是最多200小時的社區服務。

即便是最重的10號保護處分，也只是移送到少年院最多2年，而能被判處10號保護處分的，往往是涉及人命的極惡劣罪行。

上世紀90年代開始，各國司法界對“恢復性司法”的關注度日益提高。聯合國2000年通過的《維也納宣言》，也建議會員國開發“恢復性司法”政策與程序，韓國隨即開始了將“恢復性司法”模式納入本國刑事司法的探索。

按照聯合國經濟與社會理事會的觀點，“恢復性司法”意味著，承認犯罪不僅經常影響受害者和社區的未來，而且還影響涉案罪犯的未來。它尋求盡可能利用受害者和社區的積極和自愿參與方式，恢復受犯罪影響所有當事方的一切權益。簡而言之，比起單純的懲罰，“恢復性司法”更關心罪犯如何重新融入社會。

相比于成年罪犯，心智尚未完全成熟的“觸法少年”改過自新、重新做人的可能性無疑更大。因此，韓國在2007年對《少年法》的修訂中，引入了“恢復性司法”方案，設置了指導、監督和援助保護機制，力求實現犯罪少年的再社會化。

這一思路本意是好的，但物極必反，水滿則溢，“恢復性司法”的引入進一步加劇了《少年法》中本就強烈的福利主義傾向。這不僅沒能讓未成年人犯罪減少，一些“非行少年”在《少年法》的保護下，反而更加肆無忌憚，犯下更為嚴重的罪行。

韓國國際廣播電臺報道，據法務部統計，2021年韓國共發生12502起“觸法少年”犯罪事件，比2017年的7897件有明顯上升。其中，暴力犯罪占比從2005年的2.3%，猛增至2020年的4.86%。

當《少年法》的福利意味遠大于懲罰時，也無怪乎未成年案件中的受害人及家屬，感覺自身很難從法律層面討回應有的公道了。

經典電影《戰爭之王》有這樣一句臺詞：“從14歲孩子槍里射出的子彈，和從40歲男人槍里射出的子彈一樣致命。”殺戮與罪惡無關年齡，部分未成年罪犯手段之殘忍，比起成年人而言，可謂是有過之而無不及。

考慮到這一因素，在一些使用英美法系的國家中，有“惡意補足年齡”的規則，即只要能證明涉案未成年人能夠明確是非，但仍然抱有強烈的主觀惡意且嚴重違法的，即可突破相關法案關于年齡的限制，對涉案人加重處罰。與之相比，韓國的《少年法》在“惡意補足年齡”方面存在一定空白。

法國啟蒙時期思想家孟德斯鳩曾細數過“人性十惡”，其中一種就是沒有良知的知識。信息時代下，知識變得觸手可及，不少未成年人掌握的知識或許比成年人還要多，物質更加豐富了，未成年人的生長發育往往也更好。

《少年法庭》劇照

比起單純的懲罰，“恢復性司法”更關心罪犯如何重新融入社會。

與此同時，心智尚處在發育階段的未成年人，在正確認知社會方面尚有欠缺。他們當中部分更是因家庭等原因，存在一定的心理和精神問題，其掌握了知識后所能造成的破壞力可想而知。

在電視劇《少年法庭》中，主創借女主角之口說出了嚴懲未成年犯罪的原因：“我們得告訴他們法律有多可怕！我們必須教育他們，要是傷害別人，就必須付出多慘痛的代價。如果父母親心疼自己的孩子，而總是庇護，國家和法院就必須積極介入。”

這段發言讓觀眾大感熱血沸騰。而在現實中，韓國圍繞未成年犯罪的爭論從未停止。前些年，韓國政府多次試圖修改“觸法少年”的年齡界定，均未能如愿。文在寅執政時期，政府曾計劃將“觸法少年”降低至未滿13周歲，同時開發預防犯罪項目，防止被處以暫緩起訴處分的青少年再度犯罪，引導少年犯重歸正途，但提案未獲國會批準。

現任韓國總統尹錫悅在競選時，也曾承諾要把“觸法少年”的年齡直接下調至未滿12周歲。他彼時曾指出，從受害者的角度來看，目前對青少年犯罪的懲罰過于“溫和”。如今執掌大權的尹錫悅，僅僅將“觸法少年”的年齡下調了一周歲，算是勉強完成了前任未完成的工作。

盡管如此，韓國法務部這次好不容易做出的調整，并未讓各方滿意。韓國國際廣播電臺報道稱，有受訪者認為下調“觸法少年”年齡標準后，或許會出現大量前科未成年人。而韓國國民力量黨發言人此前在接受《中央日報》采訪時表示，處罰不是萬能的，可能會導致更加殘忍的犯罪的惡性循環。在諸多爭議下，該項修正案能否被國會通過，猶未可知。

長久以來，各國法律始終在保護未成年人和回應民眾樸素的報應觀之間，艱難地尋找著平衡。正如《少年法庭》導演洪忠燦所說，“青少年犯罪本質上是社會問題”，這也意味著，除了訴諸法律外，想妥善解決青少年犯罪問題，韓國還有很長的路要走。

責任編輯吳陽煜 wyy@nfcmag.com