文 任冠青
在商業世界中,只有建立公平互惠的合作模式,才能實現真正自發的、長遠的發展。
一根玉米賣6元到底貴不貴?帶貨主播辛巴質疑東方甄選將批發價7毛一根的玉米賣6元,純屬販賣情懷,忽悠老百姓。對此,東方甄選主播董宇輝回應,其售賣的玉米一根成本價為2元,采購價格也比較高,并不存在暴利問題。很快,社會討論的焦點也從玉米的合理價格延伸到“助農電商到底助不助農”等深層問題上。
首先要明確的是,東方甄選售賣的是相對高端的鮮食玉米,與普通玉米相比,其在種植、物流、儲存和營銷等方面的成本都會更高一些。簡單地將其與普通玉米價格相比較,繼而扣上“販賣情懷”“收智商稅”的帽子,是失之偏頗的。
熱議一根玉米賣6元貴不貴,是因為人們關注背后的“真問題”:助農電商到底有沒有讓農民真正獲益,有沒有幫助高品質農產品打開廣闊前景。
從市場角色來說,東方甄選等直播間起到了中間商的作用。它一端連接著田間地頭的農民,一端可以觸達廣大消費者。理想狀態下,它能夠發現、整合優質資源,并利用自身的品牌影響力和美譽度進行營銷,打開銷路,實現與農民的互惠共贏。由于當前農業生產仍多為小農模式,較為分散,因此不管是電商的聚合功能,還是其自帶流量的屬性,都具有存在的合理性和必要性。如果運用得當,助農電商的影響力對農產品差異化發展,特別是優質農產品的培植,有著積極意義。
在很長一段時間里,農民都面臨著一定的選擇困境:如果因循傳統的生產模式,選擇種植普通農產品,自然風險較小,可借鑒的種植經驗更多,可這樣做收入也是有限的。若是挑戰更有品質、附加值更高的農產品,則可能有更理想的利潤空間,但這也要求科學、精細化的操作水平,還要面臨銷售渠道、市場接受度等未知因素。如果投入很多,最后市場反響平平,就會打擊種植優質農產品的積極性。
助農電商的存在,可以幫助農民打破這重困境,使其觸達更多愿意為高品質農產品買單的消費者,促進這類產品打造知名度。消費端的需求偏好,也能夠直觀地反饋給農民,從而使種植選擇更加合理和有的放矢。
當然,值得警惕的是,隨著直播帶貨的發展,的確出現了一些打著助農名義虛假宣傳、博取同情的做法。
這種無法真正滿足市場需求的做法,最終會遭到輿論反噬,也不具備可持續性。這樣的“忽悠型帶貨”,不僅會透支公眾信任,還會擾亂正常的市場價格,使“助農”最終變“傷農”。
對于電商助農,除了要嚴格監管,依法嚴肅處理虛假宣傳等行為外,最根本的還是要提升農民群體的話語權,推動農業產業鏈各方建立更加公平的利益分配機制。例如,有專家建議,可以支持農民建立合作性經濟組織,提升其與電商平臺的議價能力。正如墨子所說的:兼相愛,交相利。在商業世界中,只有建立公平互惠的合作模式,才能實現真正自發的、長遠的發展。