“好聚難散”的勒索套路

文/陳瀟

一般而言，男女朋友分手后關系降溫，即便相互聯系也是以普通朋友相處。然而江蘇省興化市一名男子在明確與女友分手后，仍然能讓前女友圍著他轉，既要對他定期“獻身”，還要花巨額錢財供養他。

2022年8月5日，江蘇省泰州市中級人民法院的一紙判決書，起底了一起前男友以公開前女友裸照為要挾的敲詐案。

以公開裸照要挾，頻頻向前女友要錢

本案被告人周小舟1985年出生，他雖然具有本科學歷，卻不思進取，是個游手好閑、不學無術的無業游民。周小舟雖說沒有正規工作，但其長相英俊，又能說會道，非常有女人緣，是個情場高手。2015年5月，周小舟閑著沒事，就在當地某論壇婚戀交友模塊發布了交友帖，很快，當地一名老師何婷看到后主動聯系他，兩人成為QQ好友后開始聊天。兩人認識后很快墜入愛河，兩個月后正式確立了戀愛關系。2016年7月，因何婷父母反對，何婷遂向周小舟提出了分手，但周小舟一直不同意，后來提出兩人見面，要把事情說清楚。

何婷心想兩人好聚好散，也許聊聊天解開對方的心結，他會釋然，于是便爽快地答應了周小舟見最后一面的要求。然而令何婷做夢也沒有想到的是，這一面竟然是她噩夢的開始。

周小舟與何婷談戀愛期間，拍過何婷的裸照，何婷也主動自拍裸照后發給他。別有用心的周小舟在欣賞女友裸照的時候留了一手，把裸照悉數保存在自己的手機中，也為接下來的敲詐埋下了伏筆。

2016年7月底的一天，周小舟約何婷在當地某酒店見面。周小舟認為其在兩人戀愛期間為何婷花了幾十萬元，既然分手了就要退錢，并威脅說自己手上有其裸照，可以發到網上，讓其無法繼續工作。為了讓何婷屈服，周小舟當場向何婷出示了手機上的照片。何婷一看確實是自己的裸照，立馬慌了神，只得服軟。

2016年8月，在周小舟的催討下，何婷分三次共向其匯款7000元。周小舟曾承諾拿到錢后便不再糾纏，而且付款后一個多月周小舟確實沒有主動聯系何婷。心中竊喜的何婷在父母面前說，終于把周小舟這個“瘟神”送走了。

然而，何婷花7000元“買”來的平靜生活只維持了不到兩個月。2016年10月2日，何婷再次接到周小舟的電話，約其到當地某酒店談事情。原來，周小舟幾天前想投資開水果店，還差些錢，他繼續用裸照來威脅、敲詐她，以解投資款短缺的燃眉之急。

由于把柄在對方手里，何婷雖然一百個不情愿，但也只能硬著頭皮赴約，并在第二天匯了2萬元給周小舟。

被逼辦信用卡供前男友透支

2016年11月，周小舟與他人合伙在當地某廣場對面開了一個水果店。年底的時候，因為開店還需要花錢，周小舟再次萌生用裸照敲詐何婷的想法。一天，周小舟發消息給何婷，約其到當地某酒店見面。

這次見面后，周小舟威脅何婷與其發生了性關系，后又再次向何婷要錢。在何婷提出自己手頭確實沒有錢時，周小舟則給何婷出了一個餿主意，示意其去銀行辦信用卡，透支信用卡上的錢給他使用，并表示等何婷給他用足十張信用卡后，他就不再糾纏了。不僅如此，周小舟還變本加厲地表示，在此期間何婷必須配合其發生性關系，否則他會拿著裸照到她單位。后來，何婷沒有立即辦信用卡，周小舟就一直催著她辦，也一直用裸照來威脅她。

“戀愛腦”的代價

2017年11月至2018年3月，何婷在周小舟的催促下，陸續到民生銀行、平安銀行、中國銀行等十家銀行辦了信用卡。每張信用卡辦好后，何婷就把交給周小舟。

2018年3月，何婷把自己辦的第十張信用卡的錢套現給周小舟后，要求周小舟履行承諾放過她，但是周小舟仍不同意，要求延長時間，并提出如果何婷不同意，他就拿裸照到她單位鬧事。何婷無奈，只好答應延長時間。

此后的周小舟并未收斂，繼續編造需要支付工程保證金、工程方面需要打點、材料費短缺等各種理由，多次向何婷索要十余萬元，而何婷也只能一次次地滿足他的“借款”要求。然而事實上，周小舟當時并未做什么工程，其編造各種理由只是為繼續“借款”找借口。同時因為何婷及其父母已經開始向他討債了，周小舟想借此給他們畫個餅，從而穩住他們。

東窗事發，案犯獲刑11年

從2016年10月至2021年1月，周小舟通過上述以公開裸照相要挾的方式，向何婷敲詐勒索共計244.86萬余元。

俗話說，善有善報，惡有惡報。周小舟一度為自己敲詐圈錢屢屢得逞而洋洋得意，卻怎么也沒料到，曾經膽小怕事的“小綿羊”何婷在被逼急了以后，也會有發起反擊的一天。

2021年1月25日，這一天，如夢方醒的何婷終于鼓起勇氣，在父母的陪同下到泰州市公安局海陵分局報警。“我長期處于周小舟的威脅之下，可以說已經麻木了，除了嘴上罵罵，心里知道不給他錢肯定不行，甚至有的時候連口頭上的抵抗都沒有了。后來，我在精神上已經抗不住了，在經濟上也已經走投無路了，加上父母支持，所以鼓起勇氣報了警。”在談及為何想到報警時，何婷如是說。

警方接到報警后，于同年2月9日立案，同日將被告人周小舟傳喚到案。周小舟于同日被取保候審，3月4日被刑事拘留，4月9日被逮捕。

周小舟歸案后供述稱，2016年10月份以來，其與何婷發生過若干次性關系，“何婷都是自愿的”。

泰州市海陵區人民法院經審理認為，被告人周小舟以非法占有為目的，以威脅手段勒索他人財物，數額特別巨大，其行為已構成敲詐勒索罪，依法應予懲處。2022年1月6日，海陵區人民法院做出一審判決，以被告人周小舟犯敲詐勒索罪，判處其有期徒刑11年，剝奪政治權利2年，并處罰金人民幣10萬元；被告人周小舟違法犯罪所得人民幣200萬元，依法予以追繳，發還被害人何婷；扣押在案的手機由公安機關依法予以處置。

一審宣判后，被告人周小舟不服，提出上訴。泰州市中級人民法院于2022年7月27日進行了審理。

2022年8月5日，泰州市中級人民法院做出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

掩卷深思，本案被告人的行為固然可恨，但被害人事前對男友的盲目信任和事后的委曲求全卻令人嘆息，教訓深刻。本案提醒每一位熱戀中的女性，一定要保護好自己的隱私，以防止情變或婚變后被類似周小舟這樣的渣男利用。而一旦裸照或隱私視頻落入他人之手，要正確對待，不能因為過于害怕隱私被公開而放棄用法律手段維護自己的合法權益。事實上，本案中如果周小舟真的公開裸照，由于裸照只是用于戀人間觀賞，而未用于其他不法渠道，并未造成不良社會影響，所以即便單位在處理時也會考慮這一因素而不予追究或從輕發落。反倒是周小舟公開裸照的行為構成侵犯隱私權，何婷可以通過民事訴訟要求其承擔侵權責任并賠償損失，不必一味忍讓遷就。

（文中除被告人外，其余人名均為化名；本文謝絕轉載）