60 多年前香港“文物爭奪戰”幕后

□ 孫文曄

20 世紀50 年代初，香港流出大量國寶級文物，中國首任文物局局長鄭振鐸組建“秘密收購小組”，在徐伯郊等人協助下，搶救流散文物。2019 年年底，一批1952 年至1958 年間的信札入藏中國國家圖書館，包括鄭振鐸等文物局官員與徐伯郊的往來信件、電報存根等。翻開這些余溫尚存的信札，一場隱秘曲折、煩瑣又激烈的“文物爭奪戰”徐徐展現。

“為國家保存文化”

1952 年6 月16 日，鄭振鐸寫信給周總理，表示愿意將自己珍藏的657 件陶俑全部捐給北京故宮。在信的末尾，他還不好意思地說，這批保存在上海家里的陶俑，數量相當多，需要專門精心打包、托運，但自己卻付不起雇人打包和托運的錢。同時，還有幾具陶俑仍因欠債抵押，希望國家能給些獎金，以便贖回。周總理立即批示，由公家出包裝、運輸費，并幫鄭先生還債。

不了解內情的人恐怕會覺得，堂堂文化部文物局局長兼中國科學院考古研究所所長和文學研究所所長，把寶物獻給國家理所應當，不該談錢，卻不知他有種種苦衷。

鄭振鐸少年成名，愛書成癡。日軍侵華期間，江南許多著名藏書樓毀于戰火，古籍善本流落租界，盡被日本人買去。他在痛心之余，聯絡暨南大學校長何炳松、光華大學校長張詠霓、商務印書館董事長張元濟、故宮博物院元老徐森玉等，成立了“文獻保存同志會”，并爭取到“中英庚款”，在滬搶購民族文獻。

鄭振鐸

他們的工作“秘密進行”，為了與日本人爭購，鄭振鐸幾乎到了廢寢忘食的狂熱程度，這在他的《劫中得書記》中便有十分生動的記載：“從‘八·一三’以后，足足八年時間，我為什么老居留上海，不走向自由區呢？時時刻刻都有危險，時時刻刻都是恐怖，時時刻刻都在敵人魔手的巨影里生活著，然而我不能走……前四年，我耗心力于羅致、訪求文獻，后四年，我盡力于保全整理那些已經得的文獻。”

夠得上“珍本”“善本”的2390 部（約13000 冊）書，就這樣陸續裝箱郵寄到了香港大學。不幸的是，香港在1941 年淪陷，藏于馮平山圖書館的這批古籍，也被日寇劫掠而去。鄭振鐸的兒子說，因為對這107 箱書念念不忘，“父親很長一段時間，幾乎每晚都要酩酊大醉”。

經過4 年煎熬，這批古籍終于在日本東京帝國圖書館和伊勢原鄉下被尋獲，并于1947 年由著名文物專家王世襄代表“清損會”（即清理戰時文物損失委員會）專程赴日，追討、押運回國。

收書工作告一段落。鄭振鐸又痛心地發現，陶俑也快被外國人收光了——清末以來，由于外國古董商大量收購，許多陶俑精品流向海外博物館及私人手中。鄭振鐸一邊寫文章大罵那些把文物私運出國的人，一邊不惜舉債大量購買。為了與實力雄厚的國外收藏機構比拼，他不得不拼命撰寫和翻譯文稿掙錢，還節省開支把生活標準降到只吃面包喝白開水。夫人生氣又無奈，可他仍覺得做得不夠，“為國家保存文化，如同在戰場上作戰，書生也是戰士，只有前進，絕不退縮”。

從著名的“二希”回購開始

“20 世紀50 年代這次香港文物回購，從某種程度上來說，只不過是機緣巧合、誤打誤撞罷了。”上海博物館研究員柳向春對這批信札有深入研究，他告訴記者，這次收購，是從著名的“二希”回購開始的。

在故宮養心殿西暖閣中，清乾隆帝有一處書房，名叫三希堂。三希堂中，供著三件晉代書法圣品，分別是王羲之《快雪時晴帖》、王獻之《中秋帖》和王珣《伯遠帖》。清朝覆亡后，“三希”中的《中秋帖》和《伯遠帖》從內廷流散至民間，落入袁世凱身邊的郭葆昌手中。之后，這“二希”歷經波折，被郭葆昌之子郭昭俊押在香港匯豐銀行動彈不得。眼見押期漸近，“二希”到1951 年11 月底就要被公開拍賣了。

當時，鄭振鐸正率團出訪印度、緬甸，路過香港，世交徐森玉之子徐伯郊就把“二希”的消息告訴了他。鄭振鐸緊急向政務院打報告，請求由故宮博物院出面贖回兩帖。

1951 年11 月8 日，文化部文物局副局長王冶秋找到故宮博物院院長馬衡，出示了總理批示“同意購回《中秋》《伯遠》二帖”的抄件。按照總理指示，文物局立即派出“三人專家小組”趕赴香港。除了王冶秋，還有馬衡與上海文管委副主任徐森玉這兩位故宮元老。

1951 年11 月15 日，馬衡和王冶秋乘火車抵達廣州，前來迎接的除了老朋友徐森玉，還有給鄭振鐸通風報信的徐伯郊。徐伯郊幼承家學，酷愛文物。此時，他已定居香港，在香港收藏圈也小有名氣。由于當時粵港往來已不自由，最終決定由徐伯郊等三人化裝成船員從澳門赴港，鑒定真偽并與郭昭俊談判。

11 月23 日晚，提心吊膽一整天后，馬衡廣州寓所的電話鈴聲終于響起——徐伯郊告訴他，談判成功，除贖金外，再給郭3 萬，本息共計488376.62 元港幣，便可順利拿下“二希”。掛上電話沒多久，馬衡又接到北京消息：總理已獲知此事，并批了50 萬港幣（當時約合8.75 萬美元）回購款，次日將匯到中國銀行戶頭。而這一年正值抗美援朝期間，國家外匯儲備僅有0.45 億美元。財政異常困難時，中央仍慷慨地拿出巨款，這是連鄭振鐸都沒想到的。

周恩來關于同意購回《中秋帖》《伯遠帖》給馬敘倫、王冶秋、馬衡等的函

王獻之《中秋帖》（局部）

“凡是國寶，都要爭取”

新中國成立后，故宮博物院先后籌建了青銅器館、陶瓷館、玉器館、金銀器館、鐘表館等，然而，作為中國文物最重要組成部分的書畫卻遲遲未設專館。原因很簡單，庫房藏品無幾，無條件組建繪畫館。院長馬衡見此情景，不禁暗中哀嘆，為之氣短。作為文物局局長的鄭振鐸更是著急，他在1952 年5 月給徐森玉的信中說：“最近數月，常陪代表團到故宮博物院去，感覺到內部實在太空虛了……心里很著急，總想使它早日能布置得好些。故需要古畫等甚急也。”

與此同時，香港成了全世界中國文物的交易中心，大量私人收藏待價而沽，其中就有許多“東北貨”。歐美、日本文物商也聞風而來，意欲大肆收購。在外敵侵略中被劫掠的文物，尚可通過外交方式追回，但要從私人藏家手中收回，只能靠買或捐，香港是必爭之地。

“凡是‘國寶’，我們都是要爭取的。”“二希”的成功回購，更堅定了鄭振鐸的決心。助手謝辰生回憶，1952年1月出訪回國后，他立即著手籌劃，要搞一個通盤計劃。

1952 年2 月14 日，鄭振鐸給徐森玉寫信，邀徐伯郊出山，爭取收購張大千所藏的董源《瀟湘圖》和顧閎中《韓熙載夜宴圖》。

徐伯郊

徐伯郊和張大千是舊識，在許多方面情趣相投。張大千每次到香港，徐伯郊都會把他們一家照顧得十分周到。兩人交情甚深，無話不談。見了面，張大千就直截了當地說：“我已定下明年2月份去阿根廷辦畫展，順便看下那邊的環境，如果合適就在那里安家，但現在手頭確實費用緊張些，所以打算把這兩幅畫賣掉!”徐伯郊也開誠布公地說：“我正是為此事而來……”那晚“討價還價”后，張大千毅然把兩件國寶連同北宋時期的《萬壑松風圖》及收集到的一些敦煌卷帖、其他宋人畫冊等十幾件文物，折價兩萬美元，“半送半賣”地給了國家。

許多如雷貫耳的文物都被藏之于國

收購《韓熙載夜宴圖》等名畫，看似順利，其實也暗流涌動。香港當時處于英國政府管制之下，匯集著各方勢力。躲在暗處的情報機構林立，很多外國機構對頂級藏品虎視眈眈，這令文物流動十分難測，為國家辦事也更加困難。“夜宴圖”在轉讓文物局之前，就被人刻意曝光。據傳，此事幾乎將張大千“架在了杠頭上”，蔣介石曾為此震怒。

《韓熙載夜宴圖》（局部）

唐·韓滉《五牛圖》（局部）

復雜背景下，本就不足為外人道的議價、收購行動，變得更加神秘、隱蔽，文物局方面也開始考慮規范回購程序與流程，例如，如何在港組織一個小組，如何付款，如何把已購之物帶回廣州等等。

1952年8月，徐伯郊剛到廣州，鄭振鐸就寄去一信：“所有在港要收購的文物，請統計一下……并請分別‘最要的’‘次要的’，以便一次請求外匯。”

“關于收購文物事，我們已有通盤計劃。”年底，鄭振鐸把徐伯郊留在廣州，1953 年4 月8 日，大概是呈送高層的報告已獲批，才正式通知他：“收購事，擬成立小組，由兄負責接洽、鑒定并議價事，由中國銀行沈經理及溫康蘭二位負責付款等事；由你們三人成立一個小組，如此可省責任過重也。”

至此，“秘密收購文物小組”成立。在香港，由徐伯郊出面奔走、辦理手續，銀行家胡惠春、文化名流陳君葆等作為中間人從旁協助，中國銀行的沈鏞和從事統戰工作的溫康蘭負責付款。在廣州，由時任副市長的朱光聯絡協調，并對買賣轉運做具體安排。

1952 年到1953 年間，鄭振鐸與徐伯郊互動頻繁，這也是文物回購收獲最多的兩年。他們一個坐鎮后方，把握全局；一個奮勇當先，仆仆奔走，配合得珠聯璧合。徐伯郊本有閑散公子哥習氣，對此事卻格外認真。“我這一次與國家做事，完全抱了必勝的決心，多爭取一件東西，覺得多與國家做了一件事。至于個人的事，現在全不計在心里。”

據國家圖書館古籍館研究員袁媛統計，從1952 年到1957 年，信札中討論的書畫超過140 種，其中又包含查閱文獻、了解動向、鑒定、洽談等事項，頭緒多，任務重，而成功回購的有40 余種，尤其是書畫《中秋帖》《伯遠帖》《瀟湘圖》《五牛圖》《韓熙載夜宴圖》等許多如雷貫耳的文物，都由此擺脫了沉浮不定的命運，被藏之于國，可算是卓有成效。