慶陽市旱塬區大豆—玉米帶狀復合種植技術存在問題及效益分析

唐小麗馮定邦

(1.慶陽市農業科學研究院，甘肅 慶陽 745000；2.慶陽市農業技術推廣中心，甘肅 慶陽 745000)

慶陽市位于甘肅省東部，屬黃河中游黃土高原溝壑區，東、北、西3面高而中間與南部低，有“隴東盆地”之稱。2021年全市年平均氣溫為10.1℃，年日照小時數2221h，年降水量701.9mm，塬地總面積27萬hm2，是農作物主產區，素有“隴東糧倉”之美譽，主產小麥、玉米、油料。

玉米、大豆是集糧食、飼料和加工于一體的重要農作物，是我國缺口最大的農產品。習近平總書記高度重視糧食生產和大豆油料保障供給，多次作出重要指示批示，要求提高初級農產品保障自給能力，推廣大豆—玉米帶狀復合種植是保障玉米生產穩定，提升大豆供給能力的有效途徑。2022年，農業農村部決定在全國大范圍推廣大豆—玉米帶狀復合種植技術，甘肅省安排慶陽市推廣面積6666.67hm2，這既是貫徹落實習近平總書記重要指示精神和黨中央決策部署的具體行動，也是保障糧食穩定生產有效措施，更是面對國際國內環境的戰略選擇。

1 大豆玉米帶狀種植技術概述

傳統玉米大豆間套作長期存在田間配置不合理、難以機械化作業、不能輪作倒茬、施肥和病蟲草害防控技術匱乏等問題，在有限的耕地資源之下，同一塊地怎么才能做到“魚與熊掌”兼得，為解決上述問題，農業技術專家提出了適應現代農業模式的玉米大豆帶狀復合種植技術體系，基于傳統間套作方式，采用玉米帶與大豆帶復合種植，玉米大豆帶狀復合種植技術與原來的間作套種有很大的區別，現在采用的是2行玉米、4行大豆的種植模式，這2行玉米和另外2行玉米之間距離超過了2m，由于距離非常大，可以說這2行玉米可以吸收更多的陽光、水分和營養，能顯著發揮邊行優勢的作用，又縮短了這個玉米的株距，一般來說就是10cm左右，這樣就能夠保證玉米有足夠多的1個株數，一般玉米株數保證在4000～5000株，密度是目標產量的保證，相應的產量就提高了。同時，玉米和大豆之間的距離在70cm，這樣的距離，便于機械化生產，大大提高了作業的效率，跟傳統的大豆玉米間套作的種植模式相比有很大提升，通過這2點的改變，就能夠真正實現“玉米不減產，多收一季豆”的目標。不僅解決了玉米大豆爭地的問題，還解決了玉米大豆重茬的問題，而且又少用了肥料，少用氮肥10kg·667m-2左右。

2 大豆帶狀復合種植技術要點

2.1 選地和整地

2.1.1 選地

選擇地勢比較平坦，土壤保水保肥能力強、通透性良好且周圍遼闊，面積相對大的地塊為宜，為了便于種植和收獲的機械化操作，坡度保證在15°以下的地塊，整地時盡量做到早、深、勻、細。

2.1.2 整地

前茬作物收獲后及時深耕滅茬，深度30～40cm，耕后及時耙耱保墑。開春后及時翻耕，隨耕隨耙，做到地面平整、表層松軟。

2.1.3 起壟覆膜

按照全膜雙壟溝起壟覆膜技術，川塬臺地按走向開溝起壟，坡地沿等高線開溝起壟，大壟寬70cm、高10cm，小壟寬40cm、高15cm，壟面壟溝寬窄均勻，高低一致。沿壟面覆膜，膜與膜不留間隙，每隔3～5m沿膜面橫向壓土腰帶。

2.1.4 土壤消毒

用3%辛硫磷顆粒3.0～5.0kg·667m-2，耕地前均勻撒于地表，耕翻入土。

2.2 品種選擇

以當地主栽品種為主，也可根據生態類型、水肥條件等情況，選擇適宜的品種搭配。玉米應選擇緊湊型、半緊湊型、耐密、抗旱品種，在慶陽市中南部川塬區主推玉米品種如“寧單19號”“龍生968”“強盛199”“金園007”“東單1607”“雄玉581”等;東部子午嶺林緣區主推品種如“先鋒32D22”“先玉698”“先玉335”“金穗1203”“登義2號”等；北部丘陵區主推品種如“玉研1807”“金凱8號”“玉源7879”“中地159”“慶科玉1號”。大豆應選擇高產、耐陰、耐密、抗倒、有限或亞有限結莢品種，如“隴黃1號”“隴黃3號”“鐵豐9號”“中黃30”“隴黃2號”“隴中黃605”“涇豆1號”“銀豆4號”“齊黃34”“鐵豆62”“吉育441”“冀豆17”“中黃30”“汾豆93”等品種。

2.3 技術模式

慶陽市依托原有的全膜雙壟溝播技術，把大豆玉米帶狀復合種植與全膜雙壟溝播技術有機融合，2022年先行試點，主推“3+6”“3+2”“2+4”“3+4”“4+4”“6+6”“6+4”7種模式。

表1 大豆玉米不同種植模式株行距參考表

2.4 適期播種

2.4.1 播種時間

當耕作層溫度穩定通過≥10℃時為適宜播期，中南部地區4月15—20日播種，北部丘陵半干旱區及東部子午嶺冷涼陰濕區4月下旬—5月初播種。

2.4.2 播種方法

播前嚴格按照株行距調試播種檔位與施肥量(根據當地肥料含氮量折算來調整施肥器刻度)，確保株距和行距達到技術要求。播種前玉米、大豆均應用種衣劑包衣或拌種處理，防控玉米絲黑穗病、玉米莖基腐病、大豆根腐病、地下害蟲、孢囊線蟲，同時種子包衣處理時可適量加入驅鳥劑和蕓苔素內酯拌種，達到防鳥壯苗的作用。

2.5 科學施肥

播前結合機械深翻，施農家肥1000kg·667m-2以上；施配方肥40kg·667m-2；玉米大喇叭口期追施尿素10kg。

2.6 田間管理

2.6.1 苗期管理

出苗后及時放苗、間苗、定苗；玉米在7～10葉時及時打岔，去掉無效分蘗。

2.6.2 中期管理

2.6.2.1 玉米追肥

在玉米株間追施尿素10～15kg·667m-2。

2.6.2.2 控旺

根據長勢在分枝期(苗期較旺或預測后期雨水較多時)與初花期用5%的烯效唑可濕性粉劑25～50g·667m-2，兌水40～50kg噴施莖葉實施控旺。

2.6.3 后期管理

用尿素500g·667m-2、過磷酸鈣100g·667m-2、硫酸鉀100g·667m-2、硼酸12g·667m-2，溶于25kg水中葉面噴霧，間隔3～4d，連續噴3次。

2.7 防病控蟲

加強田間監測調查，大豆以病毒病、根腐病、豆莢螟等為防治重點，玉米以草地貪夜蛾、大斑病、粘蟲、玉米螟等為防治重點，推廣應用免疫誘抗、生物防治、采取理化誘抗與化學防治技術相結合，示范基地安裝智能LED集成波段太陽能殺蟲燈加性誘劑誘芯裝置誘殺害蟲。玉米大喇叭口期或大豆花莢期病蟲害發生較集中時，利用高效低毒農藥與增效劑，采用植保無人機統一飛防1次，兼顧防治玉米穗腐病和草地貪夜蛾。玉米大斑病發病初期用50%多菌靈可濕性粉劑60～80g·667m-2，兌水30～40kg噴霧防治；大豆病毒病采用人工拔除或結合蚜蟲防治；大豆細菌性葉斑病發病初期用50%福美雙可濕性粉劑60～80g·667m-2，兌水30～40kg噴霧防治，隔10d噴1次，連續噴2～3次；斜紋夜蛾、蚜蟲用10%溴氟菊酯乳油30～40mL·667m-2，兌水30～40kg葉面噴霧；大豆卷葉螟用5%高效氯氟氰菊酯水乳劑30～40mL·667m-2，兌水40～50kg葉面噴霧。

2.8 雜草防除

田間除草要依托覆膜技術，選用適宜大豆和玉米的除草劑，以播后苗前封閉除草為主，以苗后定向除草為輔，保障除草效果。起壟后覆膜前，用96%精異丙甲草胺乳油(金都爾)50～80mL·667m-2加15%噻吩磺隆可濕性粉劑8～10g·667m-2，兌水45～60kg，均勻噴霧。精異丙甲草胺對玉米、大豆都是安全的，可以通用。如果闊葉雜草比較多的話，還可以加上100g的草銨膦，在播種后出苗前進行噴施，噴施的時候，保證土壤的濕度，有條件的話，可以進行滅茬處理，因為上一茬的麥茬會影響除草效果，噴藥時間在7∶00—9∶00或16∶00—19∶00，無風、土壤較濕潤時進行。

2.9 機械收獲

在大豆鼓粒末期、玉米乳熟末至蠟熟初，可用4QZ-280自走式青貯飼料收獲機同時收獲玉米與大豆，然后用YK5552青貯打捆包膜一體機完成打捆包膜作業并堆放青貯，或直接壓實、密閉貯藏于青貯窖中。

3 存在的問題

3.1 部分群眾認識不到位

部分群眾對大豆玉米帶狀復合種植認識不足，認為種植繁瑣，成本增加，收益不高，導致農戶種植意愿不強。

3.2 部分地塊種植不規范

部分群眾受傳統觀念影響，不接受農技人員指導的新技術、新模式，按照以前種植方式，導致大豆、玉米株距不夠或偏大，種植不夠規范，習慣傳統種植模式，一些群眾對帶狀復合種植技術認識程度低，覆膜不標準，種植密度不達標，導致產量下降，收益受損。

3.3 部分地塊品種選擇不精準

部分群眾選擇的大豆玉米品種不是緊湊型、耐蔭抗倒優質品種，因而不適宜套作種植，導致減產；部分大豆品種選擇不適宜，底莢高度不足10cm，采收時機械損耗較大。

3.4 機械化應用程度不高

部分地區機械化應用操作培訓不到位，熟練度不夠，配套機械不足，影響了種植規范及按期播種。同時，帶狀復合種植技術2022年首次在慶陽市推廣，并且對機械化耕作要求高，目前針對該種植技術運用的機械還不能完全與之配套，導致機械化作業率低，相對增加了勞動強度，從而使生產成本增加。

4 效益分析

4.1 成本投入

按照目前玉米、大豆產地市場價格2.9元·kg-1、6元·kg-1計算。根據在慶陽各縣區實地測產，慶陽市凈作玉米平均產量為538.11kg·667m-2，產值為1560.5元·667m-2；投入成本為697元·667m-2(種子50元·667m-2、化肥257元·667m-2、農藥15元·667m-2、農膜90元·667m-2、機械275元·667m-2)，純收入為863.5元·667m-2。大豆玉米帶狀復合種植投入成本為750元·667m-2(種子70元·667m-2、化肥205元·667m-2、農藥15元·667m-2、農膜60元·667m-2、機械400元·667m-2)。

4.2 純收入

“6+3”模式平均產值2025.5元·667m-2，純收入1275.5元·667m-2；“4+4”模式平均產值2129.4元·667m-2，純收入1379.4元·667m-2；“4+2”模式平均產值1856.5元·667m-2，純收入1106.5元·667m-2；“2+3”模式平均產值1810.1元·667m-2，純收入1060.1元·667m-2；“6+6”模式平均產值1656元·667m-2，純收入906元·667m-2；“4+3”模式平均產值1497.6元·667m-2，純收入747.6元·667m-2；“4+6”模式平均產值1722.5元·667m-2，純收入109元·667m-2。

表2 主推模式產量效益統計表

4.3 效益比較

從表2可以看出，大豆玉米帶狀復合種植純收入較高的分別為“4+4”“6+3”“4+2”和“2+3”模式，分別為1379.4元·667m-2、1275.5元·667m-2、1109.3元·667m-2、1060.1元·667m-2，純收入均在1000元·667m-2以上。相比之下，“4+4”模式純收入較凈作玉米增加515.9元·667m-2，增長59.7%；“6+3”模式純收入較凈作玉米增加412元·667m-2，增長47.7%；“4+2”模式純收入較凈作玉米增加243元·667m-2，增長28.1%；“2+3”模式純收入較凈作玉米增加196.6元·667m-2，增長22.8%；以上4種模式純收入較凈作玉米漲幅均在20%以上，增收較為顯著。

5 結論

大豆玉米帶狀復合種植技術2022年在慶陽市處于起步探索階段，尚無適合慶陽市實際的成熟的技術模式，實際種植中存在品種選擇不適合、種植模式不適宜、技術要領不到位等問題，導致產量不高、效益下降，下一步必須提高大豆玉米間作新農藝技術到位率，發揮大豆玉米帶狀種植技術增產增收優勢。