你崇拜誰

海波

小時候，老師會問學生崇拜的人是誰，以此推測他們的理想與追求；成名之人，記者也喜歡問他們業內是否有崇拜的對象，據此追溯他們成功的秘訣。而這些受人崇拜的人，往往就是人們心中的英雄。

每個人或多或少都有英雄情結，這是心理使然、事理必然。因為如果不泛化英雄概念的話，英雄畢竟是少數，他們具備常人難以擁有的稟賦，達成了常人難以企及的成就，也就有了讓常人崇拜的資本。

崇拜英雄，既可以借紙上英雄澆心中塊壘，亦可讓英雄成為自己行為的榜樣。“我們都是英雄”之類的話雖然也不乏人生哲理，但實際上，我們只不過是拿英雄來為自己加油鼓勁，誰會覺得自己真的是英雄呢？

學者賀麟認為英雄概括來說就是偉大人格。英雄是永恒價值的代表者或實現者，而永恒價值是就真善美的價值而言，因此英雄崇拜包含了人格教育。也就是說，英雄惜英雄自然是令人羨慕的，但一個普通人可能難以達到英雄的高度，只能用英雄偉大的人格感染自己，進而增加前行的動力或者明白做人的真諦。這便是英雄的價值所在。

而要知曉英雄的人格，就要對英雄有一個準確的評價尺度，從而對其有一個全面的認識。所以賀麟說，崇拜英雄是普遍的心理，最要緊的問題是怎樣使大家崇拜真正的英雄，不盲目崇拜虛偽的英雄。

也就是說，崇拜英雄首先要認識英雄，否則就難以達成精神的交契，也就難以真正認同。可是，認識英雄并不容易，需要一個過程。為什么小時候崇拜的英雄有時會與我們漸行漸遠？除了我們自己變得更好更成熟之外，一個重要原因就是我們對他們的認知更多了，原先崇拜的那些因子不復存在了。為什么有人崇拜的英雄在另一些人眼里是另一番景象？主要也是因為彼此對同一個人物的認知不同。

一些讀過《水滸傳》的人會把武松當成英雄，覺得他嫉惡如仇、義薄云天。不過，這只是武松的一個側面。劉再復先生曾對《水滸傳》進行過批判，其并不認同小說里那些大義凜然的殺戮。

比如，武松在《血濺鴛鴦樓》的情節中，先進了馬院，殺了一個養馬的馬夫；后爬入墻內，在廚房里殺了兩個丫鬟；然后上鴛鴦樓殺了張都監、張團練、蔣門神和兩個親隨。后來，武松干脆一不做二不休，下樓殺了張都監的女兒、兒媳、養媳及家中的幾個女子。最后，他殺得“心滿意足”，在白粉壁上寫下“殺人者，打虎武松也”。

金圣嘆在點評《水滸傳》時，對武松的行為大加贊賞。但劉再復說：“中國的評論者和讀者，只求滿足自己的心理快意，忘了用‘生命的尺度即人性的尺度去衡量英雄的行為。當然，與其說忘了，不如說是根本沒有意識到。”他認為，任何造反都應有慈悲導向，要有一定的道德邊界，合乎人性準則。以此觀之，武松就不應該成為大家崇拜的英雄。

武松雖說只是一個小說形象，但對武松的推崇無疑能看出人們在英雄人物選擇上的好惡。劉再復先生的觀點既能為我們提供理解武松的另一視角，也能讓我們在評價英雄上有更客觀全面的標準。

因此，把什么樣的人尊崇為英雄，看似是一件見仁見智的事，但往往能夠折射出一個人秉持的主流價值是什么。一個民族視什么樣的人為英雄，也能從某種程度看出這個民族的價值取向。對英雄的準確認知一方面是避免崇拜虛假英雄，另一方面是避免盲目崇拜。

英雄若是虛偽的，真正的英雄則容易被遺忘。虛偽英雄的面具一旦被撕下，就會給崇拜者帶來精神的失落。崇拜若是盲目的，崇拜者就很容易失去理智，變得自負，被崇拜者在他們眼里很容易成為不可侵犯的神人。

當然，即使拋卻虛偽英雄和盲目崇拜，英雄也難免存在爭議，因此，全面認識英雄也就顯得尤為重要。這樣，武松也好，其他人也罷，我們方能做到“好而知其惡”，進而不會被假英雄所騙，被假英雄所累。

【原載《清風》】