當(dāng)名人越過(guò)言論邊界

錢(qián)克錦

美國(guó)說(shuō)唱歌手坎耶·韋斯特（俗稱侃爺）和NBA大球星歐文，最近都陷入輿論風(fēng)波。

侃爺之言行乖張舉世聞名，而在他三番五次炒作反猶陰謀論之后，阿迪達(dá)斯和多家影視公司宣布與他解約，杜莎夫人蠟像館將其蠟像移出，大通銀行宣布與他斷絕關(guān)系，連他的離婚律師團(tuán)隊(duì)也和他解約，《福布斯》雜志還將他從億萬(wàn)富翁榜除名。據(jù)說(shuō)，他的資產(chǎn)也從15億美元迅速縮水到4億美元，推特等社交媒體也封了他的賬號(hào)。

歐文也是個(gè)多事之人，這兩年已經(jīng)因?yàn)閳?jiān)決拒絕接種新冠疫苗鬧出了不小風(fēng)波，這次轉(zhuǎn)發(fā)反猶電影鏈接之后，耐克公司宣布與他解約，所效力的籃網(wǎng)隊(duì)宣布先對(duì)他禁賽五場(chǎng)，NBA諸多球星如奧尼爾、巴克利和米勒等人不是罵他傻瓜，就是稱不能容忍他的言行。僵持幾天后，歐文對(duì)猶太社群表達(dá)了歉意，但各方顯然認(rèn)為他做得不夠。

由于歷史原因，歐美社會(huì)的主流對(duì)反猶言論幾乎是零容忍，且懷有極大防范心理。在這個(gè)領(lǐng)域，幾乎是沒(méi)有“言論自由”—名人更是如此。侃爺和歐文引起的反響和受到的懲罰，都在意料之中。

不過(guò)，要說(shuō)到對(duì)“言論自由”的憂慮，美國(guó)社會(huì)目前最擔(dān)心的，還不是侃爺和歐文，而是馬斯克收購(gòu)社交媒體推特后，會(huì)否把被“永久封號(hào)”的特朗普再度放出來(lái)。

侃爺和歐文的反猶言論，雖然有支持者，但整體說(shuō)來(lái)，歐美社會(huì)還是抵制的。特朗普就不一樣了，他的很多言論是美國(guó)保守派民眾認(rèn)同的，他的煽動(dòng)能力目前也是全美第一。在反對(duì)他的人看來(lái)，如果推特恢復(fù)特朗普的言論自由，近則會(huì)引起美國(guó)社會(huì)撕裂、政治動(dòng)蕩，遠(yuǎn)則可能毀掉美國(guó)的民主制度。

所以，反對(duì)特朗普的人不敢掉以輕心，他們開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)。大批社會(huì)名流宣布“再見(jiàn)，推特”，離開(kāi)這個(gè)馬斯克稱為“共同的數(shù)字城市廣場(chǎng)”的平臺(tái)；公民權(quán)利組織“反誹謗聯(lián)盟”則向各大商家施壓，要求它們不再向推特投放廣告。目的很明確：如果馬斯克在推特給特朗普生路，給各種反猶、歧視黑人言論生路，那么他們就要盡一切努力，讓馬斯克的“數(shù)字城市廣場(chǎng)”變得冷冷清清。

當(dāng)然，想達(dá)到這個(gè)目的并不容易，畢竟這牽涉到人們最基本的、也是最富爭(zhēng)議的權(quán)利，即言論自由。

在特朗普、侃爺和歐文等人的支持者看來(lái)，美國(guó)社會(huì)的自由派、強(qiáng)調(diào)黑人權(quán)利的人，是徹底的雙標(biāo)—為什么你能大張旗鼓揭露西方社會(huì)過(guò)去的黑暗，“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)能如火如荼，而我就不能表達(dá)我自己內(nèi)心的看法？

但美國(guó)社會(huì)的主流觀點(diǎn)則認(rèn)為，言論自由并非絕對(duì)自由，馬斯克的言論自由觀是“膚淺幼稚”的，因?yàn)檠哉撟杂刹⒉皇悄康模鞘侄危谴龠M(jìn)社會(huì)平等、促進(jìn)文明進(jìn)步的手段，而且必須以事實(shí)為基礎(chǔ)；散布沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的陰謀論，傳播謊言、煽動(dòng)暴力的言論，只能導(dǎo)致仇恨和暴力。至于名人，他們可以說(shuō)是“登高一呼應(yīng)者云集”，在這方面更應(yīng)該注意。

但這又帶來(lái)另一個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)來(lái)界定公平、進(jìn)步、文明？這個(gè)問(wèn)題或許是更為根本的，而且也是最難得到答案的。在沒(méi)有固定答案時(shí)，不同思想的人，還是自己爭(zhēng)取言論自由。美國(guó)的自由派也好，保守派也好，都是如此。