溯因推理：做日常生活的“大偵探”

采銅

一

假設這樣一個場景：一天，你看到同事小明上班遲到了，并且渾身濕透，你肯定會好奇發生了什么。由于你跟他不熟，所以沒上前詢問，只是腦子里冒出了幾種推測。

推測一：上班路上突然下起暴雨，小明沒帶傘，被淋成了落湯雞。

推測二：上班路上，小明途經一條小河時見到有人落水，他跳入水中，把落水者救了起來。

從事后的現象出發，推導現象產生的原因，是一種重要的思考方法，叫“溯因推理”。

溯因推理的概念最早由19世紀美國哲學家皮爾士在一本邏輯學著作中提出，但人類掌握溯因推理的歷史由來已久。偵探偵查案件就涉及一系列復雜的溯因推理，發生的案件情形是已知的結果，而作案者和作案動機等則需要向前推導，由果推因。醫生看病也是溯因推理，癥狀是果，而病因往往存在多種可能，有時候找到正確的病因是一件很難的事。

豈止偵探和醫生，在現實生活中，我們每個人都在運用溯因推理，只不過通常是在不知不覺中完成的。常常是見到一個事情后，腦中一個閃念就給出了自己的猜測和解釋。

由于推理自動完成，反思是缺位的，即我們缺少以理性的、審慎的態度去檢驗自己的推理，去審查它對不對。于是，我們會遇到下面兩個認知陷阱：

第一，混淆事實和推理。我們容易把對事物的解釋當成事實來看待。假如你看到一位同事經常早早就下班，這是你看到的事實，然后你會說“這個同事愛偷懶，經常很早下班”，并覺得自己說的理所當然是事實。但其實這句話要一分為二看，“早下班”是事實，而“愛偷懶”只是你做出的一種推斷，并不一定是事實。

第二，把最容易想到的解釋當作唯一可能的解釋。由于溯因推理總是自動完成，所以我們自動得到的那個解釋往往是最容易想到的，或者從已有經驗上看是最常見的。大多數情形下，我們會基于生活常識來做判斷，但生活常識常常是不可靠的。

上面兩個陷阱都很常見，尤其是第二個，是許多人的認知盲區。比如，有些小學老師在教學中發現，班里總會有個別學生，閱讀能力差，寫字很吃力，還經常寫得左右顛倒，怎么教都教不好。有些家長也會發現自己的孩子存在這種問題，更是特別費解和焦慮。對此，老師和家長最可能做出的溯因推理是：這個孩子“腦子笨”“智商低”，或者“學習態度差”。可是，這些解釋是對的嗎？

至少還有一種更加合理的解釋，那就是“讀寫障礙”。讀寫障礙指的是大腦功能中的一種異常，表現為不能準確或流利地識別字詞，或者在書寫中會經常出現左右顛倒等錯誤。事實上，許多杰出人物都有讀寫障礙，包括達·芬奇、畢加索、喬布斯、約翰·列儂等。所以說，有讀寫障礙的人并不是“腦子笨”“智商低”，也不是“不用功”“不努力”，只是在“文字解碼”這種能力上不擅長而已，但他們完全可能擅長其他事情。

如果粗暴對待那些因讀寫障礙而成績不好的孩子，對他們的自信心和自尊心將是毀滅性的打擊，會影響到孩子的一生。

二

輕率的溯因推理，可能帶來嚴重的后果，這點我們要尤為注意。人的大腦在多數情況下會遵循“最小阻力原則”，即能夠少思考一點就少思考一點。在溯因推理中，如果已經得到一個想當然的解釋，往往我們就不肯多下功夫尋找其他解釋了。

回到本文開頭的例子，你其實還可以想到其他解釋，比如，推測三：上班路上，小明途經一條小河時不小心落水了，有人跳入水中，把小明救了起來。

你會想到這個解釋嗎？為什么我們會不自覺地把這種可能性排除呢？

種種習慣化的解釋構成了我們的慣性思維。當順著慣性思考而不去開拓其他可能的解釋，就會形成誤解和偏見。人與人之間的紛爭往往因此而起。

“你好自私。”“你從來沒有考慮過我的感受。”“你總是漫不經心。”“你為什么不好好工作？”“你為什么不好好學習？”……

以上都算是不太準確但又習以為常的溯因推理。

美國管理學家詹姆斯·馬奇認為，社會科學研究是為紛繁多變的社會現象尋找富有解釋力的抽象模型。一個好的研究者應該懂得，不要止步于顯而易見的解釋，而是要拓展想象力，盡可能發掘出更多的解釋，并把這一過程一直延續下去。

馬奇這番話雖然講的是社會科學研究，可是在日常生活中，我們也可以按照馬奇的方法，不斷探索新的解釋。這樣一來，溯因推理就成了思維訓練的一種方式，事情也變得有趣起來。

不妨做個練習：在生活中，如果有一個原本與你關系不錯的人突然公開反對你的某個觀點，你會怎樣理解他的行為呢？

推測一：我覺得他是在針對我，故意找碴兒。也許我在哪件事上得罪他了，或者出現了什么誤會，所以我要把那件事找出來、搞清楚。

推測二：他太自信了，總認為自己是對的，可在這件事上顯然我說得沒錯，他怎么就看不清這一點呢？是不是他變蠢了？

推測三：他不是針對我，也不是覺得我錯了，他可能就是想表現一下自己，也許是做給某個人看的，他一定另有所圖。

推測四：他是在拋磚引玉，是通過合理質疑來刺激我說出更多，他只是使用了一種讓談話深入的策略。

推測五：他只是為反對而反對，為什么呢？也許是生活上遇到了糟心事，情緒很差，所以想通過反駁別人發泄怨氣吧。

以上五個溯因推理的解釋，都有可能是對的，也可能是錯的，但肯定還沒有窮盡所有的解釋。在我看來，還有一個解釋是必須添加進去的，不知你想到沒有——

推測六：他反對我，僅僅因為，我的觀點確實是錯的。

這是一個最簡單且最有力的解釋，但我們卻很容易忘掉。

為什么我們會忘掉呢？你可以再做一輪溯因推理。

（摘自《精進3：找到你的潛在生態位》，江蘇鳳凰文藝出版社，小黑孩圖）