萱草葉枯病的發(fā)生規(guī)律及防治藥劑篩選

張莉，王漢榮

(1.杭州美意生態(tài)科技有限公司，浙江 杭州 311115；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021；3.浙江農(nóng)藝師學院，浙江 杭州 310021)

萱草(Hemerocallisspp.)為多年生宿根草本，是重要的觀賞植物，可用于切花，如多倍體萱草新品種在園林公園中廣泛種植，其花形較大，且花色艷麗、花期較長，受到好評。萱草的花也可以作為食用蔬菜，就是傳統(tǒng)說的“金針菜”或“黃花菜”。無論是作為觀賞花卉還是食用蔬菜，在栽培過程中均會遭受葉枯病(KabatiellamicrostictaBubak)的危害。葉枯病在杭州的發(fā)病率一般為30%～40%，多雨年份發(fā)病率可高達80%以上，萱草葉枯病的發(fā)生對觀賞園林和蔬菜生產(chǎn)都造成了較大的影響。其次，萱草葉枯病在我國是一個新發(fā)生的病害，有關該病害防治的資料甚少。為此，2020—2021年，對杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)該病的田間發(fā)生癥狀、發(fā)生規(guī)律及防控技術等進行了一些探索。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試作物為萱草，品種為大苞萱草。

1.2 栽培方式

栽培方式為露地栽培，栽培密度和肥水管理均按常規(guī)進行。

1.3 萱草葉枯病菌的分離純化

選用馬鈴薯葡萄糖瓊脂(PDA)平板培養(yǎng)基，采集葉枯病發(fā)病的萱草樣品，采用組織分離法進行分離純化，選擇典型菌株進行保存，待用。

1.4 病害癥狀和發(fā)生規(guī)律調(diào)查

在萱草的苗期、花期等不同生長階段，分別觀察和調(diào)查葉枯病在萱草葉片、花、莖等器官的發(fā)病癥狀，每隔5 d調(diào)查1次，并作記錄。

1.5 防治萱草葉枯病殺菌劑的篩選

1.5.1 殺菌劑的收集

從市場上收集了11種供試殺菌劑，分別為250 g·L-1吡唑醚菌酯懸浮劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑、45%咪鮮胺微乳劑、250 g·L-1丙環(huán)唑乳油、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑、325 g·L-1苯甲·嘧菌酯懸浮劑、10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑、430 g·L-1戊唑醇懸浮劑、50%多菌靈可濕性粉劑、50%異菌脲可濕性粉劑、12.5%晴菌唑乳油等(表1)，均為市售。

1.5.2 室內(nèi)藥劑篩選

采用抑菌圈法對收集的藥劑進行室內(nèi)藥劑篩選，每種藥劑配制濃度見表1。在PDA平板中活化擴繁的萱草葉枯病菌產(chǎn)孢后，采用無菌水將其制成1×107·mL-1的分生孢子懸浮液。取1 mL分生孢子懸浮液加入到9 mL PDA培養(yǎng)基中，制成含菌PDA平板，進行抑菌圈法測定，以無菌水為對照(編號12)，每個濃度3次重復。置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)48 h后，采用十字交叉法測量供試PDA平板上的抑菌圈直徑，記錄數(shù)據(jù)。

表1 殺菌劑名稱、劑型、生產(chǎn)廠家與試驗處理倍數(shù)

1.5.3 田間藥劑防治效果試驗

田間設計和施藥方法參考前人方法[1-3]。在露地栽培的萱草地塊，在萱草葉枯病初發(fā)生期進行施藥，第1次施藥時間為2020年7月25日，第2次施藥時間為8月6日，共計施藥2次。

分別在每次藥后3、5、7 d，采用目測法考察藥劑對萱草生長、葉色、花薹等的影響。在藥前和第2次藥后10 d分別對萱草葉枯病進行調(diào)查，每個處理調(diào)查50株萱草的病級。萱草葉枯病的分級標準是：0級，全葉無病斑；1級，病斑占全葉面積1%～5%；3級，病斑占全葉面積6%～10%；5級，病斑占全葉面積11%～20%；7級，病斑占全葉面積21%～50%；9級，病斑占全葉面積51%～100%。計算病情指數(shù)、校正防效。藥效計算公式為：病情指數(shù)=∑[(各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高值)]×100，相對防治效果/%=[1-(CK0病情指數(shù)×pt1病情指數(shù))/(CK1病情指數(shù)×pt0病情指數(shù))]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)病癥狀

萱草葉枯病主要為害葉片和花薹。葉片發(fā)病癥狀是產(chǎn)生水漬狀褐色小點，多始于葉尖或葉緣，后沿葉脈向上下蔓延，葉尖和葉邊緣先失綠，呈綠黃色。病斑漸漸擴大，形成褐色長條形病斑，邊緣赤褐色，中央深褐色，上面密生小黑點，發(fā)病嚴重時多個病斑相連重疊成大斑，導致葉片枯死。大多先從上部葉片發(fā)病，然后向下部葉片蔓延?？菟廊~片先呈黃褐色，后呈灰白色。上部葉片完全枯死后，中部葉片也已大半枯死，下半部分則已呈黃色，基本喪失光合作用能力?；ㄞ啡静。嘣诰嗟乇?5 cm處呈水漬狀病變，后變褐色，再至深褐色，斑形多為長圓形或橢圓形，呈赤褐色枯死，濕度大時斑面生黑色霉層，即病菌分生孢子梗和分生孢子。

2.2 發(fā)病規(guī)律

萱草葉枯病菌常以菌絲體或分生孢子梗和分生孢子在染病的萱草葉片和花薹上越冬。翌年春天，條件適宜時，產(chǎn)生分生孢子，孢子萌發(fā)產(chǎn)生芽管，借風雨傳播，從萱草的葉片、花莖的各種傷口、氣孔和皮孔上，或從生長衰弱的部位，侵入到葉片或花薹。后又在病斑上產(chǎn)生分生孢子，進行再侵染。管理粗放或生長衰弱的田塊，侵染發(fā)展重、蔓延快。溫暖高濕有利于病菌孢子的萌發(fā)和侵入，陰雨天氣亦有利于發(fā)病。此外，冬季清園不徹底、田間雨后積水、偏施氮肥等情況，也容易引發(fā)病害。

田間一般4月下旬開始發(fā)病，5—6月發(fā)病加快，7月上旬形成一個發(fā)病高峰，9月又開始發(fā)病，10月上旬形成一個發(fā)病小高峰。多雨高濕時節(jié)發(fā)病更加嚴重。連作、排水不良或葉螨危害猖獗時發(fā)病較重。

2.3 萱草葉枯病防治藥劑的室內(nèi)篩選

將250 g·L-1吡唑醚菌酯懸浮劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑、45%咪鮮胺微乳劑、250 g·L-1丙環(huán)唑乳油、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑、325 g·L-1苯甲·嘧菌酯懸浮劑、10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑、430 g·L-1戊唑醇懸浮劑、50%多菌靈可濕性粉劑、50%異菌脲可濕性粉劑、12.5%晴菌唑乳油等供試藥劑配制為1 000倍液，對萱草葉枯病菌進行室內(nèi)抑菌圈法測定。結(jié)果表明，這些供試藥劑對萱草葉枯病菌均具有良好的抑制或殺滅作用。本試驗進行優(yōu)中選優(yōu)，以抑菌圈直徑30 mm為界進行選擇。在供試PDA平板上抑菌圈直徑大于30 mm的殺菌劑是250 g·L-1吡唑醚菌酯懸浮劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑、45%咪鮮胺微乳劑、250 g·L-1丙環(huán)唑乳油、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑等5個殺菌劑，這5個殺菌劑可以繼續(xù)進行田間藥效試驗。而其他藥劑在供試PDA平板上的抑菌圈直徑均小于30 mm，不再進行田間藥效試驗(表2)。

表2 不同殺菌劑對萱草葉枯病菌的抑菌效果

2.4 不同殺菌劑對萱草葉枯病的田間防治效果

250 g·L-1吡唑醚菌酯懸浮劑、45%咪鮮胺微乳劑、325 g·L-1苯甲·嘧菌酯懸浮劑、50%異菌脲可濕性粉劑和50%多菌靈可濕性粉劑等5種殺菌劑1 000倍液，對萱草葉枯病進行田間噴霧防治試驗，結(jié)果表明，250 g·L-1吡唑醚菌酯懸浮劑1 000倍液、325 g·L-1苯甲·嘧菌酯懸浮劑1 000倍液、45%咪鮮胺微乳劑1 000倍液、50%異菌脲可濕性粉劑1 000倍液和50%多菌靈可濕性粉劑1 000倍液對萱草葉枯病二次用藥后10 d的田間防治效果分別是93.8%、90.6%、90.3%、89.8%和86.4%(表3)。

表3 不同殺菌劑對萱草葉枯病田間防治試驗結(jié)果

施藥后3、5、7、14 d，通過目測方法觀察施藥后對萱草生長、葉色、花薹等的影響情況，結(jié)果表明：各處理藥劑對萱草葉、花薹、花梗、花的生長均無不良影響,這個結(jié)果說明試驗藥劑在萱草上使用安全。

3 小結(jié)與討論

萱草葉枯病的發(fā)生與田間相對濕度密切相關，相對濕度越大，發(fā)生越嚴重，所以浙江雨水較多，為萱草葉枯病的發(fā)生提供了良好的條件。

本試驗結(jié)果表明，對萱草葉枯病進行二次用藥防治后，250 g·L-1吡唑醚菌酯懸浮劑1 000倍液防治效果最好，田間防治效果為93.8%，其次為325 g·L-1苯甲·嘧菌酯懸浮劑1 000倍液和45%咪鮮胺微乳劑1 000倍液，田間防治效果分別為90.6%和90.3%，50%異菌脲可濕性粉劑1 000倍液和50%多菌靈可濕性粉劑1 000倍液也有較好的防治效果，分別為89.8%和86.4%。這些藥劑均可以在田間生產(chǎn)上進行防治應用，并且對萱草安全。