正字法鄰近詞抑制效應(yīng)研究綜述

李靜春

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 外國語學(xué)院， 新疆烏魯木齊 830052）

1 研究背景

詞匯的識別與加工是心理語言學(xué)研究關(guān)注的主要問題之一。正字法加工是詞匯識別的第一要素。研究表明進行正字法啟動實驗時， 如果目標(biāo)詞前呈現(xiàn)其正字法鄰近詞時， 受試對目標(biāo)詞的識別加工要比目標(biāo)詞前呈現(xiàn)控制詞困難， 即產(chǎn)生了正字法鄰近詞抑制效應(yīng)。 現(xiàn)有的正字法鄰近詞效應(yīng)研究主要包括兩類： 拼音文字正字法鄰近詞效應(yīng)研究和表意文字正字法鄰近詞效應(yīng)研究。該文通過梳理相關(guān)研究，以期發(fā)現(xiàn)拼音文字識別加工及表意文字識別加工過程中的異同點。

拼音文字中正字法鄰近詞可以從三個水平上定義：特征水平、字母水平和詞匯水平。其中Coltheart、Davelaar、Jonasson & Besner（1977）提出的正字法鄰近詞的定義使用最為廣泛， 他們認(rèn)為拼音文字中替換目標(biāo)詞中的一個字母， 同時保證整個單詞的長度和其他字母的位置均不變所得到的另一個單詞即為目標(biāo)詞的正字法鄰近詞。 例如：單詞contract 的正字法鄰近詞為contrast。 同樣地，對于漢字這種表意文字，不同的學(xué)者對正字法鄰近詞的定義也各不相同。第一種定義從字形結(jié)構(gòu)以及讀音出發(fā)， 將相同聲旁或形旁的字稱為正字法鄰近字[1]。 如：“拍”和“柏”為一對正字法鄰近字。第二種定義從筆畫水平出發(fā)，將字形結(jié)構(gòu)相同， 但是某個筆畫不同的一對漢字稱為一對正字法鄰近字[2]。 例如：“幻”和“幼”，“治”和“冶”。第三種從改變單字出發(fā)構(gòu)成正字法鄰近詞。如“華麗”和“華美”[3]。

2 拼音文字識別與加工

Davis & Lupker（2006）使用掩蔽啟動范式探究啟動詞和目標(biāo)詞的相對詞頻、 鄰近詞的數(shù)量和啟動詞的真假（真詞、假詞）對目標(biāo)詞識別加工的影響。研究結(jié)果表明啟動詞的真假會影響受試對目標(biāo)詞匯的識別加工， 假詞作為啟動詞時會促進對目標(biāo)詞匯的識別加工而真詞啟動詞由于詞匯詞形之間的干擾導(dǎo)致抑制效應(yīng)。另外，相比高頻目標(biāo)詞前呈現(xiàn)低頻啟動詞， 低頻目標(biāo)詞前呈現(xiàn)高頻啟動詞時更容易產(chǎn)生正字法鄰近詞抑制效應(yīng)。最后，當(dāng)目標(biāo)詞和啟動詞有共同的鄰近詞時，抑制效應(yīng)更強。

Nakayama、 Sears& Lupker（2008）的研究發(fā)現(xiàn)正字法鄰近詞抑制效應(yīng)與鄰近詞的數(shù)量有關(guān)， 只有當(dāng)目標(biāo)詞和啟動詞的鄰近詞數(shù)量較少時（N≤4），高頻啟動詞會抑制低頻目標(biāo)詞的識別而低頻啟動詞不會抑制高頻目標(biāo)詞的識別。 當(dāng)目標(biāo)詞和啟動詞的鄰近詞數(shù)量較多時（M=10.2），無論啟動詞和目標(biāo)詞的相對詞頻如何都會產(chǎn)生抑制效應(yīng)。

Qiao & Forster（2013）探究母語新學(xué)詞的詞匯化過程及其心理表征情況。 研究者認(rèn)為掩蔽詞形啟動實驗中， 母語新學(xué)詞為啟動詞時能夠?qū)εc其正字法相關(guān)的目標(biāo)詞產(chǎn)生抑制效應(yīng)， 并且這種抑制效應(yīng)受到啟動詞的真、假性影響，即會產(chǎn)生真假啟動詞效應(yīng)（PLE）。該效應(yīng)首次由Forster & Veres（1998）提出并且已經(jīng)在許多掩蔽啟動實驗中得到證實[4]。該效應(yīng)顯示，在掩蔽啟動實驗中，假詞啟動詞（如contrapt—CONTRACT） 對目標(biāo)詞往往產(chǎn)生顯著的詞形啟動效應(yīng)，而真詞啟動詞（如contrast—CONTRACT）由于詞匯之間相互干擾導(dǎo)致啟動效應(yīng)消失， 甚至產(chǎn)生抑制效應(yīng)。

另外， 正字法鄰近詞抑制效應(yīng)也會受到啟動詞呈現(xiàn)時間的影響，無掩蔽啟動范式中，啟動詞呈現(xiàn)時間較長（350ms 以上），受試能夠意識到啟動詞的存在并對其進行有意識的加工。 研究發(fā)現(xiàn)目標(biāo)詞詞頻高于啟動詞詞頻時會出現(xiàn)正字法鄰近詞抑制效應(yīng)。但是掩蔽啟動范式中， 由于啟動詞呈現(xiàn)時間較短（57ms 左右），受試意識不到啟動詞的存在因而對其的加工是無意識的。 研究發(fā)現(xiàn)啟動詞詞頻高于目標(biāo)詞詞頻時，受試對目標(biāo)詞的識別加工減慢。研究者認(rèn)為盡管啟動詞呈現(xiàn)時間較短， 但還是激活了其心理表征，因此會和目標(biāo)詞產(chǎn)生詞匯競爭，為了能夠識別目標(biāo)詞，這種激活需要被抑制，從而減慢對目標(biāo)詞的識別。

3 表意文字識別與加工

拼音文字中正字法鄰近詞抑制效應(yīng)已得到廣泛驗證， 研究者開始關(guān)注表意文字的識別加工過程中是否同樣也存在類似的抑制效應(yīng)并發(fā)現(xiàn)該效應(yīng)的確存在于表意文字的識別中。 研究者探究日語片假名正字法鄰近詞抑制效應(yīng)并發(fā)現(xiàn)當(dāng)啟動詞是目標(biāo)詞的正字法鄰近詞時，受試對目標(biāo)詞的識別加工減慢。該研究認(rèn)為詞匯競爭也發(fā)生在非拼音文字詞匯識別加工過程中。 研究還發(fā)現(xiàn)這種抑制效應(yīng)不受啟動詞和目標(biāo)詞的相對詞頻調(diào)節(jié)，這與拼音文字中的研究結(jié)果并不相同。需要注意的是日語片假名多用于標(biāo)注外來語的讀音，實質(zhì)上也是一種拼音文字，因此其實驗結(jié)果不足以完全證明表意文字中也存在類似的抑制效應(yīng)。Nakayama 等人（2014）探究日語漢字雙字詞中的正字法鄰近詞抑制效應(yīng)并發(fā)現(xiàn)存在正字法鄰近詞抑制效應(yīng)且不受啟動詞和目標(biāo)詞的相對詞頻的調(diào)節(jié)。

此外， 也有研究關(guān)注漢字識別過程中是否出現(xiàn)類似抑制效應(yīng)。 Wu & Chen（2003）在詞匯判斷任務(wù)中發(fā)現(xiàn)目標(biāo)詞前呈現(xiàn)其高頻正字法鄰近詞時， 受試識別目標(biāo)詞所需時間增加。在另外一個實證研究中，研究者采用掩蔽啟動范式并控制漢字鄰近字的字頻和筆畫數(shù)考察漢字的鄰近字抑制效應(yīng)。 研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)正字法鄰近啟動字會抑制受試對目標(biāo)字的識別，這種抑制不受啟動字和目標(biāo)字的相對字頻影響[5]。李琳（2014）考察啟動類型（正字法鄰近字、控制字）、啟動字和目標(biāo)字相對字頻、鄰近字的形音（形同音同、形同音不同） 這三個變量對正字法鄰近字抑制效應(yīng)的影響， 結(jié)果表明漢字識別中存在正字法鄰近字抑制效應(yīng)，且不受啟動字和目標(biāo)字相對字頻的影響。另外， 形同音同的鄰近字對目標(biāo)字的抑制效應(yīng)更加顯著。 王敬欣等（2015）采用掩蔽啟動和無掩蔽啟動兩種實驗范式探討漢字識別過程中的正字法鄰近字抑制效應(yīng)。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)掩蔽啟動范式下存在正字法鄰近字抑制效應(yīng)且不受啟動字和目標(biāo)字相對字頻的影響，但是在無掩蔽啟動范式下并未出現(xiàn)該抑制效應(yīng)，這與拼音文字中所得到的結(jié)果并不一致。 研究者認(rèn)為該結(jié)果的出現(xiàn)可能是由于啟動詞呈現(xiàn)時間過長對啟動字和目標(biāo)字的交互產(chǎn)生影響， 但該觀點并不成熟，需進一步驗證。

拼音文字的識別中， 這種抑制效應(yīng)會受到啟動詞和目標(biāo)詞的相對詞頻、鄰近詞的數(shù)量、啟動詞的真假（真詞、假詞）以及啟動詞呈現(xiàn)時間的影響[6-7]。 表意文字的識別中， 研究發(fā)現(xiàn)這種抑制效應(yīng)不受啟動詞和目標(biāo)詞的相對詞頻影響[8-9]，但是會受到鄰近詞的數(shù)量、漢字的一致性以及研究范式的調(diào)節(jié)[10]。 研究者認(rèn)為正字法鄰近詞抑制效應(yīng)基于詞匯輸入之間的相互競爭。 對于詞匯競爭，交互激活模型（McClellnad & Rumelhart, 1981）是目前最具解釋力的模型。根據(jù)交互激活模型， 呈現(xiàn)一個詞時不僅會激活這個詞本身的正字法信息， 同時也會激活與它表征相似的所有詞的正字法信息。 另外，詞形激活是一種“激活延續(xù)效應(yīng)”（persisting activation effect）。 當(dāng)啟動詞呈現(xiàn)時，由于詞匯之間的交互激活作用，導(dǎo)致詞形相近甚至完全相同的目標(biāo)詞的激活。因此，當(dāng)目標(biāo)詞呈現(xiàn)時，原有的激活一直延續(xù)下去，其識別速度加快，產(chǎn)生掩蔽啟動效應(yīng)。但是，啟動詞也會激活目標(biāo)詞的競爭者，如，比目標(biāo)詞詞頻高的正字法鄰近詞，為了能夠識別目標(biāo)詞，這種激活需要被抑制，從而減慢對目標(biāo)詞的識別。

4 結(jié)論

該文分別從拼音文字識別加工和表意文字匯識別加工兩方面梳理正字法鄰近詞抑制效應(yīng)并得出以下結(jié)論：無論是拼音文字還是表意文字，詞匯識別加工過程中均會出現(xiàn)正字法鄰近詞抑制效應(yīng)。 但與拼音文字識別加工不同的是表意文字識別加工過程中出現(xiàn)的正字法鄰近詞抑制效應(yīng)不受啟動詞和目標(biāo)詞相對詞頻的影響。關(guān)于該不同，目前沒有實證研究做出解釋，王敬欣等（2015）認(rèn)為可能的解釋是漢語的結(jié)構(gòu)非常緊湊，語言密度較高，因此識別加工漢字時對啟動詞呈現(xiàn)時間過長可能對啟動字和目標(biāo)字的交互產(chǎn)生影響，但該觀點并不成熟，需進一步驗證。

另外， 上述研究結(jié)果都是基于母語詞匯識別與加工，目前部分研究發(fā)現(xiàn)英語作為第二語言時，英語詞匯識別加工過程中依舊會出現(xiàn)正字法鄰近詞抑制效應(yīng)， 然而部分研究則發(fā)現(xiàn)此過程中沒有出現(xiàn)正字法鄰近詞抑制效應(yīng)， 正字法鄰近詞反而會促進對目標(biāo)詞的識別[11-12]。 關(guān)于此，未來需進一步開展實證研究以驗證已有實驗結(jié)果。