對壓裂裂縫監(jiān)測結(jié)果的質(zhì)疑及井網(wǎng)參數(shù)的改進(jìn)

賈自力， 石彬， 劉芳娜*， 張軍科， 周紅燕， 付晨陽

(1.陜西延長石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司研究院， 西安 710075；2.陜西省特低滲透油氣田勘探與開發(fā)工程技術(shù)研究中心， 西安 710075)

水平井+分段體積壓裂技術(shù)作為非常規(guī)油氣藏開發(fā)的主要技術(shù)手段已在油氣生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用，微地震監(jiān)測技術(shù)是水力壓裂過程中壓裂縫評價的一種有效手段，尤其是井中監(jiān)測技術(shù)能夠三維描述人工裂縫的形態(tài)，定量表征壓裂裂縫的方位、縫高、縫長、縫寬，為水平井的井網(wǎng)參數(shù)設(shè)計和壓裂參數(shù)的優(yōu)化提供了有力的技術(shù)支撐，該技術(shù)迅速在特低滲透油藏、致密油藏、頁巖氣等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用[1-3]，極大促進(jìn)了非常規(guī)油氣藏的有效開發(fā)。任龍等[4]利用微地震監(jiān)測結(jié)果，對水平井分段多簇壓裂不同布縫方式進(jìn)行了優(yōu)化研究，優(yōu)選了布縫方式；李忠興等[5]利用微地震監(jiān)測結(jié)果對超低滲致密砂巖油藏水平井井網(wǎng)優(yōu)化研究，提出了水平井井網(wǎng)設(shè)計參數(shù)。但是他們沒有考慮微地震監(jiān)測結(jié)果與壓裂有效裂縫的差別，而是直接等同視之。牛小兵等[6]利用實際取心井資料研究成果，證實體積壓裂改造區(qū)宏觀裂縫網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展范圍有限，實際壓裂縫長不到微地震解釋的一半，認(rèn)為致密油藏體積壓裂效果還有進(jìn)一步優(yōu)化的空間，該研究僅從縫長方面質(zhì)疑了微地震解釋結(jié)果，沒有分析縫長解釋結(jié)果偏大的原因，也沒有提出具體改進(jìn)措施。

微地震監(jiān)測結(jié)果與壓裂有效裂縫有無差別？產(chǎn)生差別的原因是什么？微地震監(jiān)測結(jié)果偏大對油田開發(fā)有何影響？如何改進(jìn)水平井井網(wǎng)設(shè)計參數(shù)，提高產(chǎn)量動用程度？筆者發(fā)現(xiàn)大量微地震壓裂裂縫量化解釋結(jié)果與礦場壓裂施工曲線特征、壓裂施工井口返液情況、重復(fù)壓裂效果、水平井注采反應(yīng)特征等結(jié)果不符的情況，縫高、縫長、縫寬等參數(shù)解釋結(jié)果有偏大的傾向，用這樣的量化的解釋結(jié)果去指導(dǎo)水平井分段壓裂參數(shù)優(yōu)化設(shè)計，會導(dǎo)致油氣儲量動用不充分，降低了開發(fā)效果。因此，現(xiàn)通過特低滲透油藏和致密油藏壓裂的實例來討論微地震裂縫監(jiān)測結(jié)果的準(zhǔn)確性，提出水平井井網(wǎng)和分段壓裂參數(shù)改進(jìn)的方向，并通過礦場實踐驗證優(yōu)化方向的正確性。

1 微地震壓裂裂縫監(jiān)測優(yōu)勢及對水平井井網(wǎng)參數(shù)設(shè)計的指導(dǎo)作用

1.1 微地震壓裂裂縫監(jiān)測優(yōu)勢

微地震壓裂裂縫監(jiān)測技術(shù)是在低滲透油氣藏壓裂改造領(lǐng)域中的一項重要監(jiān)測技術(shù)。該項技術(shù)是在鄰井中設(shè)置檢波器來監(jiān)測相對應(yīng)的壓裂井在壓裂過程中誘發(fā)的微地震波信號[7]，通過記錄波振幅、時間等信息，利用相關(guān)模型和軟件解釋微地震信號，得到壓裂裂縫的各項參數(shù)，來描述壓裂過程中裂縫生長的幾何形狀和空間展布[8-9]，如裂縫的方位、長度、寬度及高度等。

微地震監(jiān)測方法與電位法、傾斜儀法、試井分析法等方法相比解釋成果豐富，技術(shù)精度高，實時性強(qiáng)可以有效地指導(dǎo)水平井井網(wǎng)參數(shù)設(shè)計及優(yōu)化。

1.2 微地震裂縫監(jiān)測對優(yōu)化水平井井網(wǎng)參數(shù)的指導(dǎo)作用

微地震監(jiān)測可以對裂縫縫長、縫寬等參數(shù)進(jìn)行定量表征，對水平井開發(fā)井網(wǎng)參數(shù)的設(shè)計優(yōu)化給出實際指導(dǎo)作用。水平井井網(wǎng)可分為準(zhǔn)自然能量開發(fā)井網(wǎng)和注水開發(fā)井網(wǎng)[10]。

1.2.1 對準(zhǔn)自然能量開發(fā)井網(wǎng)參數(shù)指導(dǎo)作用

準(zhǔn)自然能量開發(fā)參數(shù)主要包括水平井井距和壓裂縫段間距。合理井距為略大于兩個水平井壓裂縫半長之和，合理段間距為略大于相鄰兩段壓裂縫帶寬半長之和，即水平井兩段壓裂監(jiān)測信號既不重疊也不留空隙。如鄂爾多斯盆地志丹油區(qū)當(dāng)前壓裂技術(shù)水平情況下，根據(jù)微地震監(jiān)測結(jié)果，壓裂半縫長為150 m左右，壓裂半縫寬為30～50 m，該油區(qū)合理井距確定為300 m，合理段間距為60～100 m[圖1(a)]。

圖1 水平井開發(fā)井網(wǎng)示意圖Fig.1 Schematic diagram of horizontal well pattern

1.2.2 對注水開發(fā)井網(wǎng)參數(shù)指導(dǎo)作用

注水開發(fā)井網(wǎng)參數(shù)主要包括注采井距、排距、壓裂縫段間距和紡錘形縫長。注水開發(fā)井網(wǎng)合理的井排距需滿足4個方面要求[11-13]：①克服啟動壓力，建立有效注水驅(qū)替系統(tǒng)；②避免裂縫水淹；③經(jīng)濟(jì)效益開發(fā)；④建立井間縫網(wǎng)系統(tǒng)，提高儲量動用。例如，吳起油田根據(jù)室內(nèi)巖心水驅(qū)油實驗結(jié)果和經(jīng)濟(jì)效益評價方法得出了極限井距為500～600 m，極限排距為200 m，這個井排距基本滿足了①～③。為了滿足條件④，還要考慮人工裂縫長和帶寬，合理井距為略大于兩個水平井壓裂縫半長之和，本地區(qū)合理井距為500～600 m；在井距和壓裂縫半長確定的情況下，為了避免過早水淹，合理排距還要考慮裂縫帶寬，水力噴砂壓裂人工裂縫半帶寬為25 m左右，則水力噴砂壓裂合理排距為120～140 m，混合水體積壓裂人工裂縫半帶寬為45 m左右，則水力噴砂壓裂合理排距是140～160 m。段間距的確定與準(zhǔn)自然能量開發(fā)井網(wǎng)一樣。紡錘形縫長的確定原則是離注水井排近的位置縫長短，離注水井排遠(yuǎn)的位置縫長長[圖1(b)和圖1(c)]。一般通過監(jiān)測縫長數(shù)據(jù)和壓裂施工參數(shù)建立的正相關(guān)關(guān)系，并根據(jù)油藏設(shè)計要求來優(yōu)化壓裂參數(shù)設(shè)計。

2 對微地震監(jiān)測量化結(jié)果準(zhǔn)確性的質(zhì)疑

近年來，大量礦場施工結(jié)果及相關(guān)研究表明，通過井下微地震監(jiān)測解釋出的壓裂改造規(guī)模過于樂觀，與礦場壓裂施工結(jié)果相比，存在縫高、縫寬、縫長等參數(shù)偏大的問題。下面將分別以水平縫和高角度縫油藏進(jìn)行壓裂參數(shù)對比分析，從而論證微地震監(jiān)測結(jié)果與壓裂施工結(jié)果的差異。

2.1 水平縫油藏裂縫監(jiān)測結(jié)果對比分析

2.1.1 水平縫成因及特征

水力壓裂裂縫總是沿著垂直于最小主地應(yīng)力的方向形成和發(fā)展，當(dāng)最小主地應(yīng)力為垂直方向，壓裂時井壁上存在的水平地應(yīng)力最大，若超過井壁巖石抗張強(qiáng)度，巖石將在水平方向上產(chǎn)生脆性破裂，即產(chǎn)生水平縫，水平縫呈板狀[14-15]。

2.1.2 水平井壓裂裂縫縫高分析

七里村油田位于鄂爾多斯盆地東部，主力油藏延長組長62油層組為水下三角洲內(nèi)、外前緣沉積，平均孔隙度8%，平均滲透率0.5×10-3μm2，為典型的特低孔、特低滲油藏。

圖2 七平1井分段射孔壓裂地層模型圖Fig.2 Formation model diagram of staged perforation and fracturing in well Qiping 1

表1 七平1井分段壓裂微地震監(jiān)測成果表

圖3 七平1井組砂層與隔夾層連通剖面圖Fig.3 Connection profile between sand layer and interlayer of well cluster in well group of Qiping 1

圖4 七平1井第1～6段壓裂施工綜合曲線圖Fig.4 Comprehensive curve of fracturing construction of section 1～6 of well Qiping 1

2.2 高角度裂縫油藏監(jiān)測結(jié)果對比分析

2.2.1 致密油水平井分段壓裂微地震監(jiān)測結(jié)果

水磨溝油田位于鄂爾多斯盆地南部，磨平3井是該油田的一口水平井，生產(chǎn)層位是延長組長82，孔隙度10.1%，滲透率0.32×10-3μm2，屬于水下分流河道相沉積致密油藏。水平段長度950 m，分14段壓裂，其中第4-14段進(jìn)行了井下微地震裂縫監(jiān)測，井下監(jiān)測井為蘆96-叢2井(圖5)，監(jiān)測結(jié)果顯示(表2)，裂縫長度為368～583 m，寬度124～172 m，高度61～108 m。

2.2.2 注水生產(chǎn)動態(tài)分析縫長

磨平3對應(yīng)3口注水井，其中蘆19-叢2井也是本次微地震的監(jiān)測井，距離磨平3井400 m，從監(jiān)測成果圖上可以看出，注水井蘆19-叢2井距離裂縫監(jiān)測信號區(qū)域不到100 m(圖5)，但該注水井于2015年9月開始注水，累計注水0.82×104m3，磨平3井于2014年10月投產(chǎn)，初期日產(chǎn)液14.8 m3，日產(chǎn)油8.4 t/d，含水32%，截至目前累產(chǎn)油1.75×104t，目前日產(chǎn)液13.3 m3，日產(chǎn)油7.7 t/d，含水30%，6年以來，生產(chǎn)比較穩(wěn)定，見到了注水效果，但沒有見水的跡象，因此可以判斷注水井距離磨平3井人工裂縫不會很近，這與微地震監(jiān)測結(jié)果(表2)相差較大，即監(jiān)測壓裂縫長結(jié)果偏大。

2.2.3 壓裂施工法分析縫高

表2 磨平3井分段壓裂微地震監(jiān)測成果表

圖6 磨平3井區(qū)砂層與隔層常規(guī)井連井剖面圖Fig.6 Profile of sand layer and interlayer conventional well connection in well block Moping 3

圖7 磨平3井分段壓裂施工曲線Fig.7 Staged fracturing operation curve of well Moping 3

2.3 長慶油田取芯結(jié)果與微地震監(jiān)測縫長結(jié)果對比分析

根據(jù)牛小兵等[6]的研究，長慶油田為了研究鄂爾多斯盆地真實地層中大規(guī)模體積壓裂的壓裂縫范圍究竟有多大問題，在不同類型的體積壓裂井旁邊部署了取芯井，并對體積壓裂井開展了井下微地震裂縫監(jiān)測來獲取相關(guān)研究資料。一是在陜北地區(qū)的A83試驗區(qū)部署了水平井AJ井，獲取直井A24體積壓裂后的儲層巖心。二是在隴東地區(qū)的X233試驗區(qū)部署了YJ井(直井)，獲取水平井體積壓裂后的儲層巖心。典型采油直井A24井微地震監(jiān)測結(jié)果顯示壓裂縫是帶狀展布，縫長310 m、縫寬81 m、縫高42 m；但距A24井80 m的水平井AJ井在裂縫目的層長72取芯85 m，未見人工壓裂裂縫。典型水平井YP3、YP4相鄰，方向平行，井距300 m，分段壓裂微地震監(jiān)測結(jié)果顯示壓裂體積(半縫長×縫寬×縫高)分別為143 m×48 m×163 m和162 m×34 m×159 m，壓裂后在兩口水平井中間150 m處的直井YJ圍繞目的層長72取芯，從長8段頂部到長6底部連續(xù)取芯141.95 m，也未見明顯的人工壓裂裂縫，只是通過CT掃描見到微米級的微裂縫。因此從不同類型的體積壓裂井的微地震監(jiān)測結(jié)果和取芯結(jié)果對比來看，微地震裂縫量化縫長解釋結(jié)果明顯偏于樂觀。

2.4 大慶油田壓裂結(jié)果與微地震監(jiān)測段間距結(jié)果對比分析

大慶油田龍西油區(qū)扶余油層組為致密油儲層，孔隙度12%，滲透率0.5×10-3μm2，水平井投產(chǎn)后產(chǎn)量下降較快，為此開展了重復(fù)壓裂工作，主要采用補(bǔ)壓新縫分段壓裂，重復(fù)壓裂后產(chǎn)油為壓前的5.1倍，取得了較好效果。如葡34-平6井，原段間距為100 m，補(bǔ)壓新縫16條，段間距縮減到37.5 m，重復(fù)壓裂前日產(chǎn)液3.8 t，日產(chǎn)油1.87 t，重復(fù)壓裂后日產(chǎn)油10.18 t，是重復(fù)壓裂前的5.4倍，生產(chǎn)443 d，累計增油2 580 t。試驗34口井，重復(fù)壓裂后日產(chǎn)油達(dá)到初次壓裂的71.4%，有效地恢復(fù)了致密油水平井的產(chǎn)能。這說原來設(shè)計壓裂段間距100 m偏大。葡34-平6井重復(fù)壓裂前后均開展了微地震裂縫監(jiān)測(圖8)，綠色為第一次壓裂，紅色為第二次壓裂，紅色綠色信號重復(fù)較多，重復(fù)壓裂的增產(chǎn)效果也說明微地震裂縫監(jiān)測結(jié)果縫寬偏大。

圖8 葡34-平6井重復(fù)壓裂微地震監(jiān)測成果俯視圖Fig.8 Top view of fracturing micro seismic monitoring results of well Pu 34-Ping 6

2.5 質(zhì)疑分析

根據(jù)前文的對比分析可以看出：①水平縫油藏壓裂相鄰第二段時井口不返液，水平縫和高角度縫油藏壓裂施工曲線未出現(xiàn)與突破泥質(zhì)隔夾層相匹配的破裂壓力，這些事實都說明壓裂過程中產(chǎn)生的有效縫高都沒有突破目的層相鄰的隔夾層，縫高不會超過目的層的砂層厚度，更不可能達(dá)到微地震監(jiān)測的縫高數(shù)值；②位于有效微地震事件信號區(qū)的注水井注水幾年后，對應(yīng)的水平井生產(chǎn)穩(wěn)定，沒有水淹；位于有效微地震事件信號區(qū)的巖心肉眼觀察不到人工壓裂裂縫，這些事實都說明壓裂過程中產(chǎn)生的有效縫長都達(dá)不到微地震監(jiān)測的縫長數(shù)值；③水平井老井在已壓裂段之間補(bǔ)層壓裂新縫，壓裂不僅成功施工，而且重復(fù)壓裂后日產(chǎn)油達(dá)到初次壓裂產(chǎn)能的71.4%，說明初次壓裂過程中產(chǎn)生的有效縫寬達(dá)不到微地震監(jiān)測的縫寬數(shù)值。

綜上所述，一些微地震信號響應(yīng)點實際并沒有產(chǎn)生有效裂縫，只是檢測器接收到了微地震聲波信號，或者說檢測器接收到了壓裂施工產(chǎn)生地震波或能量傳遞。就像地震時，遠(yuǎn)離震源幾百公里的樓房產(chǎn)生晃動，但地震產(chǎn)生的裂縫并沒有延伸到樓房底部一樣。因此，微地震監(jiān)測解釋的縫高、縫長、縫寬等參數(shù)數(shù)值均偏大。

3 關(guān)于監(jiān)測結(jié)果偏大的原因分析和討論

井中微地震的監(jiān)測資料處理流程主要分為3個部分：監(jiān)測資料的預(yù)處理、微地震有效事件的識別和震源的最終定位。由于復(fù)雜噪聲環(huán)境會影響有效信號的識別，故要對壓裂產(chǎn)生的較大能量的微地震信號進(jìn)行一系列的濾波處理[16]，復(fù)雜噪聲環(huán)境主要包括隨機(jī)噪聲、強(qiáng)能量低頻背景噪聲、強(qiáng)能量擾動信號、井筒波和導(dǎo)波等，在濾波后就能夠很精確地拾取到記錄中的P波S波；然后進(jìn)行微地震有效事件的拾取，中外學(xué)者們主要采用基于長短時窗能量比(LTA/STA)的方法來進(jìn)行自動拾取[5]，因為該方法能大大提高拾取效率。這種自動拾取識別微地震有效事件的方法和壓裂產(chǎn)生的有效裂縫有什么內(nèi)在聯(lián)系？這種方法的準(zhǔn)確性是否得到實物驗證？或者說有什么相關(guān)的模擬地層壓裂的室內(nèi)巖心實驗可以驗證微地震的監(jiān)測結(jié)果？目前還有沒見到相關(guān)的研究成果。因此，識別微地震有效事件的方法還需進(jìn)一步研究改進(jìn)。

4 水平井壓裂設(shè)計優(yōu)化方向及實踐

雖然分析認(rèn)為微地震解釋結(jié)果偏大，也對識別微地震有效事件的方法提出了質(zhì)疑，但不能否定微地震壓裂裂縫監(jiān)測這項技術(shù)，更不能否定它對水平井井網(wǎng)和分段壓裂參數(shù)優(yōu)化設(shè)計的指導(dǎo)作用，而是在此基礎(chǔ)上，一方面對該技術(shù)進(jìn)一步研究改進(jìn)，提高其解釋的準(zhǔn)確性，另一方面針對裂縫參數(shù)解釋結(jié)果偏大的事實可以進(jìn)一步對水平井井網(wǎng)和分段壓裂參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，從而達(dá)到提高儲量壓裂動用程度和單井產(chǎn)量的目的。

4.1 水平井壓裂設(shè)計優(yōu)化方向

鑒于微地震監(jiān)測裂縫尺度明顯偏大，為了充分建立井間縫網(wǎng)系統(tǒng)，提高油藏儲量動用程度，水平井井網(wǎng)參數(shù)優(yōu)化的主要方向為：①縮小水平井井距；②縮小注采井距；③縮小壓裂段間距、簇間距；④細(xì)分層壓裂，立體分層排布水平井來解決縫高監(jiān)測偏大的不足。另外，水平井老井針對原設(shè)計壓裂段間距偏大的現(xiàn)狀可以大批量開展補(bǔ)新段的重復(fù)壓裂工作，從而提高老井產(chǎn)量和水平井壽命。

4.2 礦場實踐

4.2.1 井網(wǎng)加密縮小井距

七里村油田8323井區(qū)2019年以前采用直井長方形井網(wǎng)(150 m×85 m)衰竭式開采，根據(jù)3.1.2節(jié)中分析監(jiān)測縫高偏大，實際壓裂縫高不到監(jiān)測縫高的1/10，結(jié)合原來壓裂參數(shù)對裂縫尺寸重新計算，原壓裂半長約為40 m，半縫寬約為16 m，因此井網(wǎng)控制區(qū)約為53%的儲量未得到動用。為此，設(shè)計了2種水平井布井方式在直井之間加密(圖9)，達(dá)到動用井間剩余油的目的。按照方式1、方式2分別設(shè)計了8323平1、8323平2兩口水平井。水平井投產(chǎn)層位與周圍直井層位相同，采用衰竭式開發(fā)，產(chǎn)出水為地層水。壓裂過程中沒有出現(xiàn)壓竄井的現(xiàn)象，這說明對原來直井壓裂縫尺寸的分析和計算是合理的。

從兩口水平井投產(chǎn)2年來的生產(chǎn)狀況(表3)可以發(fā)現(xiàn)，平均單井累計產(chǎn)油達(dá)到474.7 t，目前平均單井日產(chǎn)油為3.82 t，是周圍直井產(chǎn)量的6.3倍，這說明微地震監(jiān)測縫長偏大，通過加密井網(wǎng)縮小井距動用剩余油是一個提高油藏采出程度的有效方法。

圖9 直井行間加密水平井示意圖Fig.9 Schematic diagram of infill horizontal wells between vertical wells

表3 8323井區(qū)水平井生產(chǎn)狀況表

4.2.2 縮小段間距、簇間距

根據(jù)微地震的監(jiān)測結(jié)果，鄂爾多斯盆地南部南泥灣油田水平井裂縫尺寸為：縫長約320 m，縫寬98 m，縫高約31 m，總體上人工裂縫為垂直裂縫。根據(jù)3.2節(jié)分析，微地震監(jiān)測的縫長、縫寬結(jié)果偏大，因此將南泥灣水平井的段間距由60 m縮小至20 m，簇間距由原來的20 m縮小至15 m，優(yōu)化參數(shù)以及產(chǎn)量變化如表4所示。壓裂施工曲線表示沒有出現(xiàn)壓力急劇降低和套壓升高或井口返液的現(xiàn)象，說明沒有壓竄層。通過產(chǎn)量變化曲線(圖10)可以看出，優(yōu)化后的產(chǎn)液量達(dá)到原來的1.5倍左右，產(chǎn)油量是原來的2倍左右，這說明原來監(jiān)測解釋縫寬偏大，縮小段間距、簇間距可以有效提高儲量動用和單井產(chǎn)量。

表4 水平井優(yōu)化參數(shù)及產(chǎn)量變化表

圖10 水平井壓裂參數(shù)改進(jìn)前后日產(chǎn)量對比圖Fig.10 Comparison of daily production before and after improvement of fracturing parameters of horizontal wells

5 結(jié)論

(1)微地震監(jiān)測技術(shù)是水力壓裂過程中壓裂縫評價的一種有效手段，與電位法、傾斜儀法、試井分析法等方法相比解釋成果豐富，技術(shù)精度高，實時性強(qiáng)。尤其是井中監(jiān)測技術(shù)能夠三維描述人工裂縫的形態(tài)，定量表征壓裂裂縫的方位、縫高、縫長、縫寬，為水平井的井網(wǎng)參數(shù)設(shè)計和分壓裂參數(shù)的優(yōu)化提供了有力的技術(shù)支撐。

(2)水平縫和高角度縫油藏壓裂施工曲線未出現(xiàn)與突破泥質(zhì)隔夾層相匹配的破裂壓力，這些事實都說明壓裂過程中產(chǎn)生的有效縫高沒有突破目的層相鄰的隔夾層，縫高不會超過目的層的砂層厚度，微地震監(jiān)測的縫高數(shù)值偏大。

(3)位于有效微地震事件信號區(qū)的注水井注水6年后，對應(yīng)的水平井沒有水淹；以及有效微地震事件信號區(qū)的巖心肉眼觀察不到人工壓裂裂縫，這些事實都說明壓裂過程中產(chǎn)生的有效縫長小于微地震監(jiān)測的縫長數(shù)值。

(4)水平井老井在已壓裂段之間補(bǔ)層壓裂新縫，可以有效恢復(fù)產(chǎn)能，說明初次壓裂過程中產(chǎn)生的有效縫寬達(dá)不到微地震監(jiān)測的縫寬數(shù)值。

(5)微地震壓裂裂縫量化監(jiān)測結(jié)果目前沒有得到有效事實的驗證，有效裂縫事件識別方法也存在質(zhì)疑，但不能否定該項技術(shù)，更不能否定它對水平井井網(wǎng)和分段壓裂參數(shù)優(yōu)化設(shè)計的指導(dǎo)作用，相反地可以根據(jù)這些啟示進(jìn)一步縮小井距、段間距等參數(shù)，提高儲量動用程度和單井產(chǎn)量。