長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”實(shí)踐成效測(cè)度及其時(shí)空演替

倪 琳，梁 雨

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢） 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430078）

0 引言

“綠水青山就是金山銀山”（簡(jiǎn)稱(chēng)“兩山”）理論是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的指導(dǎo)思想，也是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的核心內(nèi)容。近年來(lái)，隨著“兩山”理論的全面落地，“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新工作正在我國(guó)有序推進(jìn)。“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新基地作為探索“兩山”實(shí)踐路徑的典型做法和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的重要載體，截至目前已經(jīng)公布了五批名單。如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，是當(dāng)今“兩山”基地建設(shè)與管理的關(guān)鍵問(wèn)題［1］。鑒于不同地區(qū)在生態(tài)資源稟賦、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、社會(huì)發(fā)展階段等方面存在區(qū)域差異和空間異質(zhì)性，“兩山”理論的實(shí)踐與轉(zhuǎn)化仍需深入探尋。

“兩山”實(shí)踐成效是衡量國(guó)家或地區(qū)“兩山”實(shí)踐工作的重要標(biāo)尺。已有多項(xiàng)研究針對(duì)各省市“兩山”的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)模式進(jìn)行了定性總結(jié)［2-4］。針對(duì)“兩山”實(shí)踐成效的定量測(cè)度，學(xué)者們也從多角度進(jìn)行探討。在研究議題上，李海東等［5］構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境損益和“兩山”轉(zhuǎn)化效益評(píng)估指標(biāo)體系，助力生態(tài)環(huán)保扶貧績(jī)效評(píng)估和貧困地區(qū)可持續(xù)發(fā)展，有效銜接了“兩山”轉(zhuǎn)化與鄉(xiāng)村振興；高涵等［6］基于綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)度方法，將“綠水青山資源”作為投入指標(biāo)，測(cè)度了浙江省2005—2016 年的“兩山”轉(zhuǎn)化效率。在研究視角上，以生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等因素與地區(qū)發(fā)展的突出問(wèn)題作為測(cè)度維度是貫穿“兩山”轉(zhuǎn)化宏觀(guān)研究的主軸。如，朱歡等［7］通過(guò)引用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的微觀(guān)數(shù)據(jù)與城市空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，從居民生活滿(mǎn)意度的角度對(duì)“綠水青山”的福利效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。在研究方法上，方一平等［8］基于經(jīng)濟(jì)地理思維建構(gòu)了“兩山”價(jià)值轉(zhuǎn)化模型，利用能值法系統(tǒng)呈現(xiàn)了地區(qū)“綠水青山”與“金山銀山”之間的能量流動(dòng)聯(lián)系；姚亞玲等［9］基于“兩山”理論及環(huán)境與發(fā)展互動(dòng)關(guān)系理論，以和田地區(qū)為例，運(yùn)用動(dòng)態(tài)演化模型研究了南疆生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的互動(dòng)效應(yīng)與影響機(jī)理［10］。

近年來(lái)，學(xué)者們多通過(guò)構(gòu)建多維度的指標(biāo)體系的方法對(duì)“兩山”實(shí)踐成效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。按照適用對(duì)象的不同，可以歸納為3 個(gè)層面：縣域（城市）層面、省域?qū)用妗⑷珖?guó)層面。①縣域（城市）層面，紀(jì)榮婷等［1］以浙江省寧海縣為例，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等8 個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，實(shí)證研究了國(guó)家“兩山”創(chuàng)新實(shí)踐基地生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況。②省域?qū)用妫秱サ龋?0］基于“兩山”理論，結(jié)合生態(tài)學(xué)Lotka- Volterra 共生模型，系統(tǒng)闡述了“經(jīng)濟(jì)山”與“生態(tài)山”兩者間的演化關(guān)系，總結(jié)了云南省的綠色發(fā)展模式；孫崇洋等［11］通過(guò)計(jì)算“綠水青山”、“金山銀山”及“兩山”指數(shù)，分析了浙江省11 個(gè)城市的“兩山”實(shí)踐成效。③全國(guó)層面，容冰等［12］對(duì)中國(guó)1666個(gè)縣（市、區(qū)）的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行聚類(lèi)分析，總結(jié)出“兩山”轉(zhuǎn)化的5 種典型模式。同時(shí)，學(xué)者們也廣泛研究生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，研究尺度涉及全國(guó)［13］、經(jīng)濟(jì)帶［14］、城市群［15］、省域［16］、縣域［17］，研究方法多利用耦合協(xié)調(diào)模型［18］、環(huán)境庫(kù)茲涅茲模型［19］、灰色預(yù)測(cè)模型［20］、動(dòng)態(tài)演化模型［9］、空間自相關(guān)分析法［21］等。也有學(xué)者以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究對(duì)象，探討了生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)序變化或空間演變格局［22］。

總體來(lái)看，雖然學(xué)者們對(duì)“兩山”實(shí)踐進(jìn)行了多方位的探討，但評(píng)價(jià)“兩山”實(shí)踐成果的量化研究并不多見(jiàn)。目前研究在以下3 個(gè)方面有待提升：一是在研究基礎(chǔ)上，以“兩山”理論為基礎(chǔ)，“兩山”實(shí)踐成效為切入點(diǎn)的定量研究還有待補(bǔ)充；二是在研究區(qū)域上，對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”實(shí)踐成效的評(píng)價(jià)分析還有待完善；三是在評(píng)價(jià)內(nèi)容上，“綠水青山”和“金山銀山”作為兩個(gè)復(fù)雜的多元系統(tǒng)，以往研究所構(gòu)建的“兩山”實(shí)踐成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的內(nèi)容不夠全面、細(xì)致。因此，本文基于“兩山”理論，從內(nèi)生式發(fā)展的視角，結(jié)合PSR模型構(gòu)建“兩山”實(shí)踐成效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，引入耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省市的“綠水青山”、“金山銀山”及“兩山”指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)“兩山”指數(shù)進(jìn)行空間自相關(guān)分析，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省市的“兩山”實(shí)踐現(xiàn)狀劃分為不同類(lèi)型，以期比較長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的“兩山”實(shí)踐成效，揭示區(qū)域差異特征及動(dòng)態(tài)演化規(guī)律。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是國(guó)家重要的戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)，覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州11 個(gè)省市，國(guó)土面積約205.23 萬(wàn)km2，僅21.4%的國(guó)土面積集聚了全國(guó)超過(guò)四成的人口和經(jīng)濟(jì)總量，是我國(guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國(guó)東、中、西三大區(qū)域，具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和巨大發(fā)展?jié)摿Γ裁媾R諸多亟待解決的困難與問(wèn)題，特別是生態(tài)環(huán)境狀況形勢(shì)嚴(yán)峻。2017 年9 月，全國(guó)首批“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新基地公布，其中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市在13 個(gè)名額中占8 席。截至2021 年10 月公布的五批“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新基地名單中，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶有58 個(gè)，占全國(guó)總數(shù)的42.6%。可見(jiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)“兩山”實(shí)踐的重點(diǎn)區(qū)域。由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨東中西三大區(qū)域，區(qū)域間環(huán)境基礎(chǔ)、資源稟賦、生態(tài)建設(shè)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等各方面都有很大差異，故長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的各省市發(fā)展并不均衡。因此，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”實(shí)踐的時(shí)間演變及空間差異規(guī)律，對(duì)于將“兩山”理論有效運(yùn)用到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的可持續(xù)發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展具有推動(dòng)作用。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省市2006—2019 年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份的《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)金融年鑒》，以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒和各省市生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)；部分不能直接獲取的指標(biāo)數(shù)據(jù)則由相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算所得，對(duì)于少量缺失值則采用線(xiàn)性插值法計(jì)算得出。為消除各指標(biāo)因單位和量綱不同帶來(lái)的不可公度性，采用極差法對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。計(jì)算公式為：

式中：xij和Xij分別表示第j 個(gè)指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化后的值；maxxij和minxij分別表示第j 個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。

2 研究方法

2.1 內(nèi)生式發(fā)展理論

“內(nèi)生式發(fā)展”這一概念于1975 年在聯(lián)合國(guó)報(bào)告中首次提出，強(qiáng)調(diào)若要達(dá)成消除絕對(duì)貧困、保護(hù)生態(tài)的目標(biāo)，必須伴隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變。這一理論后被學(xué)者們用于研究鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展［23］，其中區(qū)域發(fā)展離不開(kāi)環(huán)境保護(hù)的觀(guān)點(diǎn)，與“兩山”理論強(qiáng)調(diào)保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力、改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力［24］的本質(zhì)基本相同。“兩山”理論旨在通過(guò)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的有機(jī)統(tǒng)一［25］。

2.2 PSR（壓力—狀態(tài)—響應(yīng)）模型

PSR（壓力—狀態(tài)—響應(yīng)）模型由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）提出，是用于研究環(huán)境問(wèn)題的經(jīng)典框架，被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系、生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)體系的相關(guān)研究［26］。PSR 模型以因果關(guān)系為基礎(chǔ)，認(rèn)為人類(lèi)的各項(xiàng)活動(dòng)會(huì)對(duì)環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)造成一定的壓力，這些壓力會(huì)改變環(huán)境自身狀態(tài)，當(dāng)人類(lèi)意識(shí)到環(huán)境狀態(tài)的變化時(shí)，又會(huì)采取一定的措施對(duì)這些變化做出反應(yīng)，壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3 個(gè)系統(tǒng)相互影響、相互制約。基于“兩山”理論、內(nèi)生式發(fā)展理論和PSR 模型，本文構(gòu)建“兩山”實(shí)踐成效測(cè)度理論模型，具體如圖1 所示。

圖1 “兩山”實(shí)踐成效測(cè)度理論模型Figure 1 Theoretical model of“Two Mountains”practice effectiveness measurement

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

科學(xué)的“兩山”實(shí)踐成效度量是全面認(rèn)識(shí)“兩山”理論內(nèi)涵、獨(dú)特性質(zhì)和內(nèi)部相互作用關(guān)系的重要前提。雖然關(guān)于“兩山”實(shí)踐成效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建的相關(guān)研究欠缺，但國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于探討經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)、產(chǎn)業(yè)、人口等多方面協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究眾多，如環(huán)境—資源—經(jīng)濟(jì)［27］、能源—環(huán)境—經(jīng)濟(jì)［28］、社 會(huì)—生 態(tài)—旅 游［29］、生 態(tài)—經(jīng) 濟(jì)—社 會(huì)［30］等，可為“兩山”實(shí)踐的定量研究和指標(biāo)體系構(gòu)建提供可靠參考。

本文在參考《聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系》《環(huán)境可持續(xù)性指標(biāo)（ESI）》等國(guó)際指標(biāo)體系和各省市生態(tài)省規(guī)劃綱要中的指標(biāo)體系，以及《“綠水青山就是金山銀山”實(shí)踐創(chuàng)新基地建設(shè)管理規(guī)程》中“兩山指數(shù)”評(píng)估指標(biāo)體系等國(guó)內(nèi)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于“兩山”實(shí)踐成效評(píng)價(jià)、生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)及生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)等相關(guān)指標(biāo)體系，遵循全面性、可操作性、可比性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則，緊扣“兩山”理論的思想內(nèi)涵，考慮國(guó)家對(duì)“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新基地的各項(xiàng)要求，結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省市的地域特征，構(gòu)建“兩山”實(shí)踐成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 “兩山”實(shí)踐成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of“Two Mountains”practice effect

選取的具體指標(biāo)如下：①“綠水青山”系統(tǒng)。引入PSR模型框架，從壓力、狀態(tài)和響應(yīng)3 個(gè)子系統(tǒng)中選取17 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中，壓力反映人類(lèi)活動(dòng)給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面影響，狀態(tài)反映生態(tài)環(huán)境和資源的基礎(chǔ)情況，響應(yīng)反映人類(lèi)為優(yōu)化生態(tài)環(huán)境采取的對(duì)策和措施。②“金山銀山”系統(tǒng)。從經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量3 個(gè)子系統(tǒng)中選取15 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。經(jīng)濟(jì)水平主要衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面的變化；經(jīng)濟(jì)質(zhì)量從人民生活和社會(huì)活動(dòng)等角度來(lái)度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其帶來(lái)的變化狀況。

確定指標(biāo)權(quán)重：本文采用熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重：

式中：Pij為第j 項(xiàng)指標(biāo)下第i 個(gè)樣本占該指標(biāo)的比重；Eij為第j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值；Wj為第j 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)數(shù)。

2.4 綜合發(fā)展指數(shù)模型

綜合發(fā)展指數(shù)：將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)Xij與各指標(biāo)權(quán)重Wj進(jìn)行合成運(yùn)算，運(yùn)用線(xiàn)性加權(quán)的方法計(jì)算各系統(tǒng)的指數(shù)Xi：

式中：Ti為“綠水青山”和“金山銀山”的綜合發(fā)展指數(shù)；α和β為待定系數(shù)，表示“綠水青山”系統(tǒng)和“金山銀山”系統(tǒng)對(duì)“兩山”實(shí)踐的貢獻(xiàn)度，本文認(rèn)為兩者在“兩山”的實(shí)踐過(guò)程中同樣重要，故取α＝β＝0.5。

協(xié)同發(fā)展系數(shù)：本文采用協(xié)同發(fā)展系數(shù)分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市“綠水青山”和“金山銀山”的相對(duì)發(fā)展程度。計(jì)算公式為：

式中：Ui為“兩山”協(xié)同發(fā)展系數(shù)。0 ＜Ui≤0.8時(shí)，表示“金山銀山”發(fā)展相對(duì)領(lǐng)先；0.8 ＜Ui≤1.2時(shí)，表示“兩山”同步發(fā)展；Ui≥1.2 時(shí)，表示“綠水青山”發(fā)展相對(duì)領(lǐng)先［30］。

2.5 耦合協(xié)調(diào)度模型

“綠水青山”和“金山銀山”是相互促進(jìn)、相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系，而耦合協(xié)調(diào)模型正是用于測(cè)度兩個(gè)及以上的系統(tǒng)相互作用、相互影響的程度，因此本文參考耦合協(xié)調(diào)模型來(lái)計(jì)算“兩山”指數(shù)。

耦合度：計(jì)算耦合度，耦合度越大，系統(tǒng)間相互作用強(qiáng)度越大。計(jì)算公式為：

式中：k 為調(diào)節(jié)系數(shù)，此處取2。耦合度可分為6個(gè)等級(jí)［30］：最小耦合Cj＝0，低水平耦合Cj∈（0，0.3］，拮抗Cj∈（0.3，0.5］，磨合Cj∈（0.5，0.8］，高水平耦合Cj∈（0.8，1），最大耦合Cj＝1。

耦合協(xié)調(diào)度：耦合度只能說(shuō)明兩系統(tǒng)間的相互作用程度，但不能反映兩系統(tǒng)是否協(xié)調(diào)有序發(fā)展，因此還需進(jìn)一步采用耦合協(xié)調(diào)度構(gòu)建“兩山”指數(shù)評(píng)價(jià)模型。計(jì)算公式為：

式中：TMPRi為“兩山”指數(shù)，用以反映兩者協(xié)調(diào)情況，可以分為5 個(gè)等級(jí)［31］：重度失調(diào)Dj∈（0，0.2］，中 度 失 調(diào) Dj∈（0.2，0.4］，基 本 協(xié) 調(diào) Dj∈（0.4，0.6］，中度協(xié)調(diào)Dj∈（0.6，0.8］，高度協(xié)調(diào)Dj∈（0.8，1］。

2.6 空間自相關(guān)分析

全局空間自相關(guān)：全局空間自相關(guān)被學(xué)者們廣泛用于分析某一變量在整個(gè)空間區(qū)域內(nèi)是否存在空間自相關(guān)性，常用Moran's I 指數(shù)來(lái)度量［32］。計(jì)算公式為：

局部空間自相關(guān)：全局空間自相關(guān)能觀(guān)測(cè)變量在整個(gè)區(qū)域內(nèi)的整體情況，但不能清晰地探測(cè)出區(qū)域具體的聚集位置及局部分布模式［33］。局部自相關(guān)就正好彌補(bǔ)了這一缺陷，它能揭示特定區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)情況與聚集特征，展示空間聚集的具體位置和范圍，通常采用Moran散點(diǎn)圖來(lái)分析。Moran 散點(diǎn)圖包含4 個(gè)象限，分別表示4 種空間相關(guān)模式：①H—H（“高—高”聚集模式），表明該地區(qū)與鄰近區(qū)域變量值均較大；②L—H（“低—高”聚集模式），表明該地區(qū)變量值小于鄰近區(qū)域變量值；③L—L（“低—低”聚集模式），表明該地區(qū)與鄰近區(qū)域變量值均較大；④H—L（“高—低”聚集模式），表明該地區(qū)變量值大于鄰近區(qū)域變量值［32，33］。

3 結(jié)果及分析

3.1 “綠水青山”與“金山銀山”指數(shù)測(cè)度

“綠水青山”指數(shù)測(cè)度。2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省（市）“綠水青山”指數(shù)如圖2 所示。

圖2 2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“綠水青山”指數(shù)Figure 2 “Green Water and Green Mountains”index of 11 provinces and cities in the Changjiang River Economic Belt，2006-2019

由圖2 可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的“綠水青山”指數(shù)在研究期間整體均呈波動(dòng)緩慢上升的趨勢(shì)，表明11 省市自“兩山”理論提出以來(lái)，更加注重生態(tài)環(huán)境安全和健康發(fā)展，“綠水青山”家底日漸殷實(shí)。其中：云南省、浙江省和四川省3 個(gè)省份的“綠水青山”指數(shù)一直高于平均值，這是由于浙江是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的領(lǐng)頭羊，不論是在水資源、森林資源等生態(tài)稟賦，還是在資源消耗、環(huán)境污染控制等各項(xiàng)生態(tài)治理措施均位于全國(guó)前列；云南省和四川省較多的水資源量、較好的空氣質(zhì)量和優(yōu)秀的水土流失治理措施使其“綠水青山”發(fā)展一直領(lǐng)先于其他地區(qū)；上海市和江蘇省一直排在末尾，雖然兩地在資源消耗、廢氣和固體廢物的排放和利用情況上優(yōu)于其他省市，但在森林資源、水資源、耕地面積和水土流失治理面積等方面落后；貴州省增長(zhǎng)幅度最大，得益于其在建成區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積和水土流失治理面積等方面的增長(zhǎng)速度較快。

“金山銀山”指數(shù)測(cè)度。2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“金山銀山”指數(shù)如圖3 所示。由圖3 可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的“金山銀山”指數(shù)在研究期間呈快速上升的趨勢(shì)，表明11 省市自“兩山”理論提出以來(lái)，十分重視經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，“金山銀山”指數(shù)快速提升。上海市、江蘇省和浙江省的“金山銀山”發(fā)展水平和增長(zhǎng)速度均遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他省市且高于11 省市的平均值，這主要得益于江、浙、滬位于東部沿海地區(qū)，不論是地理位置、政策優(yōu)惠、投資規(guī)模，還是科技創(chuàng)新水平、城鎮(zhèn)化建設(shè)和利用外資等方面均領(lǐng)先于其他區(qū)域，地域性資源集聚效應(yīng)促使江、浙、滬地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平始終位于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶首位。云南和貴州一直位于末尾，主要原因在于：兩地不論是在人均GDP、財(cái)政收入等表征經(jīng)濟(jì)水平的指標(biāo)，實(shí)際利用外商投資額占GDP比重、貨物進(jìn)出口總額占GDP比重等表征經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，還是R＆D 經(jīng)費(fèi)占GDP比重、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)等表征經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的指標(biāo)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他省市。

圖3 2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“金山銀山”指數(shù)Figure 3 “Jinshan Yinshan”index of 11 provinces and cities in the Changjiang River Economic Belt，2006-2019

綜合對(duì)比“綠水青山”指數(shù)和“金山銀山”指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“綠水青山”指數(shù)高的省市，其“金山銀山”指數(shù)較低，例如云南和上海。但不難發(fā)現(xiàn)，兩系統(tǒng)的發(fā)展水平整體上均呈上升趨勢(shì)，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市在保持“綠水青山”穩(wěn)定發(fā)展、生態(tài)環(huán)境不受破壞的同時(shí)，“金山銀山”也持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)水平不斷提升。

3.2 “兩山”指數(shù)測(cè)度及時(shí)空分布

時(shí)間演進(jìn)特征：2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”實(shí)踐成效各指數(shù)的時(shí)間演變趨勢(shì)如表所示。從表2 可見(jiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)在研究期間呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，表明11 省市自“兩山”理論提出以來(lái)，不斷促進(jìn)生態(tài)優(yōu)勢(shì)向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化，“兩山”實(shí)踐成效初步顯現(xiàn)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)的發(fā)展可以分為兩個(gè)階段：①2006—2012 年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“綠水青山”和“金山銀山”的協(xié)調(diào)發(fā)展程度處于基本協(xié)調(diào)階段，主要是由于“兩山”理論剛提出不久，其思想和內(nèi)涵還未完全輻射至全域；②2013—2019 年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“綠水青山”和“金山銀山”的協(xié)調(diào)發(fā)展程度由基本協(xié)調(diào)升級(jí)為中度協(xié)調(diào)階段。這得益于浙江省先行先試地探索出“兩山”轉(zhuǎn)化和實(shí)踐的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與成功模式后，其他省市亦都開(kāi)始重視統(tǒng)籌環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“兩山”實(shí)踐工作逐步在全域推廣實(shí)行。整體上看，“綠水青山”和“金山銀山”的耦合度一直處于高水平耦合階段，但協(xié)調(diào)度都處于基本協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)階段。耦合度指數(shù)遠(yuǎn)大于協(xié)調(diào)度指數(shù)，表明“綠水青山”和“金山銀山”間的相互作用關(guān)系明顯，但較低的綜合發(fā)展指數(shù)制約了“兩山”指數(shù)，提高“兩山”實(shí)踐水平還需進(jìn)一步提高“綠水青山”與“金山銀山”兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)水平。

表2 2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”實(shí)踐成效各指數(shù)時(shí)間演變Table 2 Time evolution of indicators of the“Two Mountains”practice effect of the Changjiang River Economic Belt，2006-2019

空間分布特征：2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省市“兩山”指數(shù)如圖4 所示。從圖4 可見(jiàn)，浙江省“兩山”指數(shù)幾乎始終領(lǐng)先于其他省市，作為“兩山”理論的發(fā)源地，浙江省通過(guò)實(shí)施“五水共治”“三改一拆”“四邊三化”等系列生態(tài)保護(hù)措施打出生態(tài)環(huán)境保護(hù)“組合拳”；通過(guò)大力構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)鏈、建全綠色供應(yīng)鏈、推進(jìn)多產(chǎn)聯(lián)動(dòng)特色產(chǎn)業(yè)等方式建立產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展“生態(tài)圈”；系列措施讓浙江省的“兩山”協(xié)調(diào)發(fā)展程度位于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的首位。江蘇和上海僅次于浙江，且?guī)缀跻恢备哂?1 個(gè)省市的平均值，得益于兩地在政策優(yōu)惠等各方面存在優(yōu)勢(shì)，將更多的資金和精力投入至生態(tài)環(huán)境治理和生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、科技進(jìn)步、對(duì)外開(kāi)放水平和人民生活水平都有很大程度的提升，“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”效果明顯。但與浙江省相比，它們的自然資源稟賦和生態(tài)環(huán)境治理措施有所欠缺，限制了兩地“兩山”指數(shù)的增長(zhǎng)。如2019 年江蘇省和上海市森林覆蓋率分別為14%和15.2%，遠(yuǎn)不及其他省市；人均廢水排放量達(dá)到14.06t/人和16.42t/人，多于除浙江省、四川省外的7 個(gè)省市。

圖4 2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“兩山”指數(shù)Figure 4 “Two Mountains”index of 11 provinces and cities in the Changjiang River Economic Belt，2006-2019

中游地區(qū)和上游地區(qū)各省市的“兩山”指數(shù)相差不大，幾乎一直低于11 個(gè)省市的平均值。它們有以下共同點(diǎn)：一是生態(tài)基礎(chǔ)和自然資源稟賦情況較為理想，比如江西的森林覆蓋率一直位于區(qū)域首位，江西、云南、四川的人均水資源量和云南、貴州的人均耕地面積始終位于區(qū)域前列；二是積極開(kāi)展環(huán)境治理，比如云貴川三省的水土流失治理面積幾乎一直位于區(qū)域前三位，2019 年貴州和云南兩省的空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率分別達(dá)98.3%和98.1%，位于區(qū)域前兩位；三是其經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量等各方面的指標(biāo)普遍落后于下游地區(qū)江蘇、浙江、上海3 個(gè)省市，比如下游地區(qū)3 個(gè)省市的人均GDP（12.9 萬(wàn)元）比中上游地區(qū)8 個(gè)省市（6.1 萬(wàn)元）多出一倍。即中上游各省市“綠水青山”和“金山銀山”兩系統(tǒng)的發(fā)展差距較大，造成了兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度較弱，“兩山”指數(shù)數(shù)值較低。

為更好地觀(guān)測(cè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)的空間格局及其動(dòng)態(tài)演化，利用ArcGIS軟件，對(duì)2006 年、2010年、2014 年和2019 年4 個(gè)時(shí)間截面的“兩山”指數(shù)進(jìn)行了空間可視化處理，具體如圖5 所示。總體上看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)的分布極不均衡，下游地區(qū)的江蘇、浙江、上海3 個(gè)省市和中上游地區(qū)的8 個(gè)省市一直存在明顯的鴻溝，兩極分化現(xiàn)象明顯。

圖5 2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“兩山”指數(shù)空間分布Figure 5 Spatial distribution of“Two Mountains”index in 11 provinces and cities of the Changjiang River Economic Belt，2006-2019

3.3 “兩山”實(shí)踐類(lèi)型分析

選擇2019 年的測(cè)算結(jié)果，根據(jù)“兩山”協(xié)同發(fā)展系數(shù)Ui判斷現(xiàn)階段長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的“兩山”實(shí)踐類(lèi)型（表3）。從表3 可見(jiàn)，浙江為“兩山”同步發(fā)展型，自“兩山”理念提出以來(lái)，浙江省就致力于走綠色發(fā)展的道路，兼顧“綠水青山”和“金山銀山”，在不斷探索中找到了適合自身的“兩山”實(shí)踐模式，并為其他省市提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。上海和江蘇為“金山銀山”領(lǐng)先型，主要得益于兩地的地域優(yōu)勢(shì)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，但相對(duì)貧乏的自然資源稟賦和曾經(jīng)因過(guò)度重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成的資源消耗與環(huán)境污染問(wèn)題制約了其“兩山”同步發(fā)展進(jìn)度。安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州和云南均為“綠水青山”領(lǐng)先型，這些省市擁有良好的生態(tài)稟賦基礎(chǔ)，但相對(duì)較差的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件制約了其“兩山”同步發(fā)展進(jìn)度。

表3 2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”實(shí)踐類(lèi)型Table 3 Practice types of“Two Mountains”in the Changjiang River Economic Belt in 2019

3.4 “兩山”指數(shù)空間自相關(guān)分析

全局空間自相關(guān)：本文借助GeoDa 軟件計(jì)算了2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“兩山”指數(shù)的Moran's I 指數(shù)（表4）。從表4 可見(jiàn)：各年份的Moran's I 指數(shù)均大于0，且p 值均小于0.05，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)始終存在顯著的空間正相關(guān)，空間集聚效應(yīng)顯著，且聚集變化具有階段性。2006—2014年Moran's I 指數(shù)整體呈波動(dòng)趨勢(shì)，表明“兩山”指數(shù)的空間聚集性不穩(wěn)定。2014—2019 年Moran's I指數(shù)逐年上升，表明“兩山”指數(shù)的空間聚集效應(yīng)在逐漸變強(qiáng)。

表4 2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)的莫蘭指數(shù)Table 4 Moran index of the“Two Mountains”index of the Changjiang River Economic Belt，2006-2019

局部空間自相關(guān)：為分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)局部空間自相關(guān)性的變化特征，選擇2006 年、2010 年、2014 年和2019 年4 個(gè)時(shí)間截面的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)的Moran散點(diǎn)圖進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，結(jié)果如圖6 所示。由圖6 可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市“兩山”指數(shù)的空間集聚分布規(guī)律性極強(qiáng)且聚集特征較為穩(wěn)定，一直呈現(xiàn)“由東部向西部遞減”的空間格局。下游地區(qū)的上海、江蘇和浙江一直呈“高—高”聚集模式，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)高水平的集聚區(qū)域；上游地區(qū)的四川、貴州、云南和重慶一直呈“低—低”聚集模式，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)低水平的集聚區(qū)域；中游地區(qū)的安徽一直呈“低—高”聚集模式，湖北、湖南一直呈“低—低”聚集模式，江西于2019 年從“低—低”聚集模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗汀摺本奂Ｊ剑砻髦杏蔚貐^(qū)處于“兩山”指數(shù)的過(guò)渡地帶。

圖6 2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“兩山”指數(shù)Moran散點(diǎn)圖Figure 6 Moran scatter of the“Two Mountains”index of 11 provinces and cities in the Changjiang River Economic Belt，2006-2019

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文從內(nèi)生式發(fā)展的視角，結(jié)合壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（PSR）模型框架，構(gòu)建了“兩山”實(shí)踐成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)2006—2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“綠水青山”“金山銀山”“兩山”指數(shù)進(jìn)行了測(cè)度，并引入空間自相關(guān)理論解析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)的空間分異和演化特征。

主要結(jié)論如下：①長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市“綠水青山”和“金山銀山”指數(shù)整體上均呈逐年上升趨勢(shì)；但兩系統(tǒng)的指數(shù)基本呈逆向變化，“綠水青山”指數(shù)高的省市，其“金山銀山”指數(shù)較低。②在時(shí)間維度上，11省市“兩山”指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，可以分為兩個(gè)階段：2006—2012 年為基本協(xié)調(diào)階段；2013—2019 年為中度協(xié)調(diào)階段。③在空間維度上，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”指數(shù)分布極不均衡，下游地區(qū)的江浙滬3 省市和中上游地區(qū)的8 省市一直存在明顯的鴻溝，兩極分化現(xiàn)象明顯，從空間自相關(guān)性來(lái)看，“兩山”指數(shù)的全局Moran's I 均大于0，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的“兩山”實(shí)踐成效呈顯著的空間正相關(guān)且存在空間集聚效應(yīng)。由Moran's I 散點(diǎn)圖分析可知，大多數(shù)省份在地理空間上集中于“高—高”聚集區(qū)和“低—低”集聚區(qū)，且聚集特征較為穩(wěn)定。④基于“兩山”協(xié)同發(fā)展系數(shù)，將11 省市的“兩山”實(shí)踐現(xiàn)狀劃分為“兩山”同步發(fā)展型（浙江）、“金山銀山”領(lǐng)先型（上海、江蘇）和“綠水青山”領(lǐng)先型（安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南）3 種類(lèi)型。

4.2 建議

基于上述結(jié)論，針對(duì)兩系統(tǒng)指數(shù)的數(shù)值基本呈逆向變化及“兩山”指數(shù)呈現(xiàn)“兩極分化”空間分布的問(wèn)題，結(jié)合生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《“綠水青山就是金山銀山”實(shí)踐創(chuàng)新基地建設(shè)管理規(guī)程》中的相關(guān)規(guī)定和要求，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新工作提出以下建議：

①對(duì)于“綠水青山”領(lǐng)先型地區(qū)，應(yīng)著力推進(jìn)“綠水青山”轉(zhuǎn)化。探索各省市的特色，立足資源稟賦、發(fā)展條件和比較優(yōu)勢(shì)，以節(jié)能、降耗、減污為目標(biāo)，積極研發(fā)綠色生產(chǎn)技術(shù)。將綠色發(fā)展理念貫穿產(chǎn)業(yè)發(fā)展全流程，因地制宜發(fā)展節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥、新能源等綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、調(diào)整與升級(jí)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合及產(chǎn)業(yè)鏈延展。創(chuàng)新投融資機(jī)制，嘗試開(kāi)發(fā)綠色基金、綠色保險(xiǎn)、綠色信貸等形式的綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)，積極探索“資源—資產(chǎn)—資本—資金”的轉(zhuǎn)化機(jī)制和可持續(xù)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制，健全生態(tài)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)機(jī)制，將“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”。

②對(duì)于“金山銀山”領(lǐng)先型地區(qū)，應(yīng)著重夯實(shí)“綠水青山”基礎(chǔ)。高標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量推進(jìn)國(guó)土精準(zhǔn)綠化，堅(jiān)持山水林田湖草沙系統(tǒng)治理，加大環(huán)境保護(hù)和污染治理力度，完善生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度，減輕生態(tài)環(huán)境壓力。加快各地區(qū)能源技術(shù)創(chuàng)新，構(gòu)建能源技術(shù)創(chuàng)新鏈，提高各類(lèi)資源利用效率，實(shí)現(xiàn)區(qū)域碳排放協(xié)同治理，推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳發(fā)展。有效運(yùn)用“金山銀山”資源修復(fù)反哺“綠水青山”，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和高水平保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

③對(duì)于空間分布不均衡問(wèn)題，應(yīng)著手健全長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游地區(qū)的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。深度挖掘地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，制定差異化和特色化發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)，利用好構(gòu)建新發(fā)展格局的契機(jī)，促進(jìn)各地互融互通，積極發(fā)揮下游地區(qū)的創(chuàng)新輻射作用，帶動(dòng)中上游地區(qū)的“兩山”實(shí)踐成效穩(wěn)步提升，培育中上游資源環(huán)境承載力較好、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿^大的地區(qū)成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的層次關(guān)系，推動(dòng)“綠水青山”和“金山銀山”形成合理布局并實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。

④加快建設(shè)“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新基地，以點(diǎn)帶面形成示范效應(yīng)。聚焦“生態(tài)美、產(chǎn)業(yè)興、百姓富”，各地要出臺(tái)支持“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新基地創(chuàng)建的資金、科技、人才等各方面的優(yōu)惠政策和保障措施，通過(guò)規(guī)劃引領(lǐng)、制度保障、責(zé)任落實(shí)，加強(qiáng)對(duì)“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新基地的工作指導(dǎo)與監(jiān)督考核。要把創(chuàng)建國(guó)家級(jí)“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新基地作為生態(tài)文明建設(shè)的重要載體，抓住產(chǎn)業(yè)和就業(yè)兩個(gè)關(guān)鍵，不斷深入推進(jìn)“三產(chǎn)融合”，因地制宜塑造品牌，持續(xù)釋放生態(tài)價(jià)值，助力實(shí)現(xiàn)共同富裕。要及時(shí)總結(jié)各地打造“兩山”實(shí)踐創(chuàng)新基地的典型案例、制度成果和經(jīng)驗(yàn)做法，注重宣傳與推廣，持續(xù)推進(jìn)“兩山”轉(zhuǎn)化。