維護公序良俗，《民法典》給你支持

為了鼓勵助人為樂的行為，弘揚良好的社會風尚，為做好事者“撐腰”，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）設立了諸多保護“好人”的條款。

見義勇為致受助人損害，不用賠償

【案例】一天，小馬在外出鍛煉的途中，看到一男子在偏僻處猥褻一女子，該女子大聲呼救。小馬意識到事件的嚴重性后，立即上前制止。雙方由此扭打起來，小馬揮拳向該男子打去，不料男子躲閃得快，小馬因收不住腳步而撞向女子，導致該女子受傷。事后，小馬擔心該女子向他索賠。那么，如果該女子提出索賠，小馬應當賠償嗎？

【說法】小馬依法不承擔賠償責任。《民法典》第一百八十四條規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”緊急救助的構成要件包括：一是救助人自愿，而且救助人無法定或約定的救助義務；二是須情勢急迫；三是救助人是為了防止受助人損失的擴大或加重；四是只限于造成受助人受損害。本案中，小馬路遇一男子猥褻該女子，在該女子人身權利面臨侵害的緊急情況下出手相救，符合上述規定。因此，盡管小馬對該女子實施救助行為時造成了該女子受傷，也無須擔責。

做好事導致自己受損，可以要求補償

【案例】一天，胡先生在河邊釣魚時發現一個孩子（6歲）掉進了河里，胡某趕忙下水施救，不料被河中的樹枝劃傷腳掌。在路人的幫助下，孩子被救上了岸。胡某因受傷就醫花了2000元。胡某向被救孩子的父母索要2000元治療費，在遭到拒絕后，胡某遂訴至法院。那么，胡某可以得到賠償嗎？

【說法】胡某有權要求被救孩子的父母予以補償。《民法典》第一百八十三條規定：“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”應當指出的是，補償與賠償不同。賠償一般遵循“填平原則”，即損失多少賠償多少，而補償僅是實際損失中的一部分。本案中，胡某只能要求受益人給予適當的補償。至于補償的數額，則由法院根據胡某的受損情況和受益人的受益情況等因素確定。

好意順載造成損害，無須全額賠償

【案例】紀某與吳某是同事，并同住在一個小區。一天，紀某開車回家時巧遇吳某，吳某希望紀某能順路帶他回家，紀某答應了。沒想到，紀某在行車途中發生車禍，導致吳某骨折，吳某休養數月。交通管理部門認定紀某違規變道，對該事故承擔主要責任，吳某無責任。吳某認為紀某應全額賠償自己醫療費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失共7萬元，并將紀某告上了法庭。面對吳某的起訴，紀某深感委屈。那么，紀某應當全額賠償吳某的損失嗎？

【說法】紀某不用全額賠償吳某的損失。《民法典》第一千二百一十七條規定：“非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。”這確立了無償搭乘規則。對該規則應從以下幾個方面把握：一是只適用于非營運機動車；二是僅限于無償搭乘；三是只限于機動車一方存在責任的情況，即造成搭乘人損害的事故是由機動車一方造成的；四是不包括機動車使用人有故意或重大過失的情形；五是只減輕而不能免除機動車一方的責任。對本案的處理，法院一般會根據具體案情，判決紀某賠償吳某70%左右的損失，吳某自行承擔30%左右的損失。

做好事產生的利益，公平分配

【案例】徐女士退休后養了兩只寵物狗。一天，徐女士遛狗時發現小區草叢里有一只走丟的泰迪犬，便將其抱回家飼養。沒過多久，這只泰迪犬和徐女士家的狗配了種。兩個多月后，這只泰迪犬產下了4只小狗崽。誰知，這時艾某找上了門，在出示養犬登記證及她和該泰迪犬的合照等后，艾某要求將該泰迪犬和4只小狗崽一起領走。這下徐女士急了，認為艾某不可以帶走4只小狗崽，因為正是自己的精心喂養，才讓該泰迪犬產下四只小狗崽的，而且還是自家的狗給該泰迪犬配的種。雙方爭執不下，訴至法院。那么，4只小狗崽究竟歸誰所有？

【說法】該案涉及天然孳息歸屬和無因管理制度的相關知識。《民法典》第三百二十一條、第九百七十九條第一款分別規定：“天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照其約定。”“管理人沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用。”本案中，4只小狗崽是雙方的狗所繁育的后代，屬于天然孳息，應當為徐女士和艾某共同所有。對共有財產的分割有約定依約定，無約定時則應當遵循公平原則，由雙方協商、合理分割。所以，艾某不能將4只小狗崽全部帶走。另外，徐女士有權要求艾某支付她收留該泰迪犬期間的飼養費、管理費等。