法醫(yī)物證鑒定的現(xiàn)狀與發(fā)展方向

劉全章

河南圣德司法鑒定中心，河南 信陽 464000

物證在司法實踐中可以作為審查和鑒別證人證言和當(dāng)事人陳述等其他證據(jù)的有效手段。法醫(yī)物證鑒定（Forensicevidenceidentification），指運用免疫學(xué)、生物學(xué)、生物化學(xué)、分子生物學(xué)等理論和方法，利用遺傳學(xué)標記系統(tǒng)的多態(tài)性對生物學(xué)檢材的種類、種屬及個體來源進行鑒定［1］。在科技發(fā)展背景下，法醫(yī)物證檢驗技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，檢測方法靈敏度大大增強；但受到各方面的干擾，檢測結(jié)果存在變動。為了確保物證鑒定的準確性，法醫(yī)可以科學(xué)運用DNA技術(shù)，深入分析物證中隱藏的特殊信息——指紋痕跡，拓展偵查思路，充分展現(xiàn)DNA技術(shù)在案件當(dāng)中的重要作用［2］。

一、法醫(yī)物證鑒定的現(xiàn)狀

由于當(dāng)前我國并沒有完善的DNA鑒定方面的相關(guān)法律法規(guī)，因此在實際的運用和鑒定中存在著一定的困難和問題，所以當(dāng)前情況來看設(shè)立有效的標準化文件對當(dāng)前司法鑒定工作有著重要意義［3］。但我國標準化文件推出較晚，自2014年后我國推出六個標準文件來取代前期一部分不完善的法律法規(guī)，法醫(yī)物證鑒定工作才具備了一定標準的流程及說明。但標準文件的范圍和內(nèi)容方面也存在著眾多的不足之處。

法醫(yī)物證鑒定（也叫DNA鑒定）主要用于個體識別及親權(quán)鑒定問題，目前主要是用于親權(quán)鑒定。

（一）親權(quán)鑒定

親權(quán)鑒定是以遺傳規(guī)律和統(tǒng)計學(xué)原理為理論基礎(chǔ)，通過遺傳標記的分析，判斷個體之間是否存在某種親緣關(guān)系。失散多年的父子、母子、兄妹等的認親；戶口申報中親生血緣關(guān)系的鑒定；嬰兒錯抱案、拐賣兒童案中孩童身份的鑒定；強奸案中確定強奸致孕胎兒的父親，都需要運用親權(quán)鑒定技術(shù)。

2016年1月14日，我國頒布了《關(guān)于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》來著力解決無戶口人員登記戶口問題，但辦理戶口登記就需要一些無戶口人員（如政策外生育、非婚生育）提供具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的親子鑒定證明。基于此規(guī)定，社會司法鑒定機構(gòu)受理的親子鑒定案件大部分是以辦理出生醫(yī)學(xué)證明和戶口申報為目的。

司法鑒定機構(gòu)可以依法接受人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、民政、衛(wèi)生計生等有關(guān)部門的親子鑒定委托。親子鑒定的委托為當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)對委托鑒定事項、鑒定材料等進行嚴格審查，發(fā)現(xiàn)鑒定用途不合法或者違背社會公德的，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條的規(guī)定，不得受理［4］。司法鑒定機構(gòu)不得接受當(dāng)事人委托對孕婦開展產(chǎn)前親子鑒定或者進行胎兒性別鑒定。司法鑒定機構(gòu)依法開展鑒定業(yè)務(wù)，不得利用網(wǎng)絡(luò)、報紙、廣播、電視等媒體進行虛假宣傳。

（二）個體識別

個體識別是以同一認定理論為指導(dǎo)原則，通過對遺傳學(xué)標記進行檢驗，判斷案發(fā)現(xiàn)場收集到的物證檢材與用于比對的樣本是否同屬一個個體。個體識別廣泛應(yīng)用于交通事故案中對于駕駛員的認定；交通事故案中對于受害者的同一認定；交通事故案中肇事車輛上不明來源血跡、殘留物的鑒定；失蹤人員的同一認定；重大災(zāi)難事故中遇難者的同一認定；刑事案件中，對犯罪嫌疑人的同一認定。社會司法鑒定機構(gòu)接觸較多的是交通事故相關(guān)案件的同一認定，強奸案、殺人案多由公安機關(guān)的鑒定機構(gòu)進行鑒定。

二、法醫(yī)物證鑒定突出問題專項治理

按照全國司法行政系統(tǒng)隊伍教育整頓的總體安排，司法部開展了司法鑒定行業(yè)突出問題專項治理，其中曝光的“某地區(qū)司法鑒定中心違法開展親子鑒定案”就暴露了目前法醫(yī)物證鑒定存在的突出問題。

2020年9月11日，某京報報道某地區(qū)司法鑒定中心涉嫌虛假鑒定。經(jīng)查明，2020年8月26日，某司法鑒定中心受理“某某1”委托，對“某某1、某某2與某某3是否存在親生血緣關(guān)系”進行鑒定。2020年8月28日，某司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為“支持某某1與某某2為某某3的生物學(xué)父母親”。該鑒定案中的委托人和被鑒定人實為虛構(gòu)的人物，本案檢材（三份血樣）及相關(guān)材料是由與某地區(qū)司法鑒定中心有合作關(guān)系的中介提供并快遞給該鑒定中心工作人員。某司法鑒定中心未安排鑒定人提取檢材，未審查核實委托人、被鑒定人身份信息以及鑒定材料的真實性、合法性，僅僅通過快遞方式獲取鑒定材料后即受理，無受理審核程序，并對虛構(gòu)的當(dāng)事人作出具有親子關(guān)系的鑒定意見。

2020年12月22日，某地區(qū)司法廳根據(jù)《司法鑒定程序通則》第四條、第十五條、第二十二條、第二十四條、第四十七條、第四十九條，《司法鑒定機構(gòu)登記管理辦法》第三十九條、四十條的規(guī)定，給予某地區(qū)司法鑒定中心撤銷登記的行政處罰。

廣大鑒定機構(gòu)和鑒定人要以反面典型為鏡鑒，切實增強法律意識、責(zé)任意識、服務(wù)意識和誠信意識，嚴格遵守司法鑒定法律和相關(guān)規(guī)定，做到知敬畏、存戒懼、守底線，進一步規(guī)范自身執(zhí)業(yè)行為，切實提高司法鑒定質(zhì)量和公信力。

三、法醫(yī)物證鑒定的發(fā)展方向

2021年6月30日，為進一步規(guī)范司法鑒定準入登記評審工作，加強對司法鑒定機構(gòu)和鑒定人準入登記的審核，切實規(guī)范專家評審工作，推動司法鑒定行業(yè)突出問題專項治理走深走實，司法部制定印發(fā)了《法醫(yī)類物證類聲像資料司法鑒定機構(gòu)登記評審細則》，《細則》的發(fā)布，對于進一步提高司法鑒定機構(gòu)和鑒定人準入登記工作的針對性、規(guī)范性和科學(xué)性具有重要意義。一系列規(guī)范文件的出臺，也為法醫(yī)物證鑒定的發(fā)展指明了方向［5-6］。

（一）完善法醫(yī)物證鑒定的標準規(guī)范

隨著我國當(dāng)前科學(xué)技術(shù)水平的不斷提升，法醫(yī)物證鑒定中也引進了不少先進的檢測技術(shù)和方法，在檢測方法與技術(shù)不斷提升并且多元化的檢測形勢下，檢驗結(jié)果的不確定性和風(fēng)險性也相應(yīng)增加。因此，法醫(yī)物證的鑒定標準也需要做進一步的規(guī)范，來提升法醫(yī)物證鑒定的準確性，更好地為各類案件提供依據(jù)，避免誤判現(xiàn)象的發(fā)生。近年來，相繼發(fā)布了GB/T 37223-2018《親權(quán)鑒定技術(shù)規(guī)范》、GA/T 1693-2020《法庭科學(xué)DNA二代測序檢驗規(guī)范》等國家標準和行業(yè)標準，2021年10月18日，國家標準計劃《個體識別技術(shù)規(guī)范》擬立項公示。至此，法醫(yī)物證鑒定兩個最主要項目親權(quán)鑒定和個體識別都出臺了相應(yīng)的國家標準［7-8］。但有些鑒定項目的標準規(guī)范依然有待完善，例如親緣關(guān)系鑒定，目前只有SF/Z JD0105002-2014《生物學(xué)全同胞關(guān)系鑒定實施規(guī)范》和SF/Z JD0105005-2015《生物學(xué)祖孫關(guān)系鑒定規(guī)范》，缺少其他親緣關(guān)系鑒定的技術(shù)規(guī)范。

雖然我國目前現(xiàn)有的司法鑒定標準已基本可以滿足大部分法醫(yī)物證的鑒定需求，但依然不夠完善，存在一些弊端，無法做到全面覆蓋，再加之我國總體科學(xué)技術(shù)水平的不斷提升，也使得我國鑒定技術(shù)及方法進一步提升，所有我國現(xiàn)有的標準化文件也需要不斷地進行適時修訂更新或者廢止，才能確保鑒定標準可以跟上新時代的發(fā)展步伐以及要求。想要充分把握鑒定行業(yè)的信息以及動態(tài)，做好鑒定工作，單單依靠鑒定機構(gòu)是遠遠不夠的，還需要進一步暢通意見反饋渠道，積極向公安機關(guān)和鑒定部門尋求意見。

（二）促進法醫(yī)物證鑒定的自動化

目前自動化已成為法醫(yī)物證鑒定的一個重要發(fā)展趨勢，自動化檢驗技術(shù)不僅提高了檢驗的效率，也解決了專業(yè)鑒定人員不足的行業(yè)通病，自動化檢驗系統(tǒng)的使用減少了參與物證檢驗過程中的法醫(yī)人員，從而大大提高了整體工作效率。而且自動化的檢驗系統(tǒng)的使用也減少了法醫(yī)人員對物證的接觸，避免對微量物證在接觸過程中產(chǎn)生二次污染，從而提升物證檢驗的準確性。目前，法醫(yī)物證鑒定的檢驗環(huán)節(jié)可以由DNA自動化提取工作站等自動化設(shè)備完成，鑒定的委托、受理、鑒定意見書的生成、實驗結(jié)果的計算、案件的歸檔等環(huán)節(jié)則可在物證保全系統(tǒng)上操作［9］。

（三）加強法醫(yī)物證鑒定的跨專業(yè)合作

一些重大疑難案件往往需要法醫(yī)物證鑒定與其他鑒定項目密切合作，才能揭開案件隱藏的真相。例如交通事故案件，可能涉及交通事故痕跡鑒定、聲像鑒定、酒精檢測、毒檢、尸檢、個體識別等眾多鑒定項目［10］。各種鑒定項目之間既可以相互印證，也可以為其他項目指明方向，從而有針對性地提取鑒定材料，及時得出鑒定意見，為案件偵破提供依據(jù)。

（四）拓展法醫(yī)物證鑒定相關(guān)的檢測項目

公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫以及新生兒基因庫建設(shè)同樣樣依托DNA檢測技術(shù)，未來有望成為法醫(yī)物證鑒定的延伸項目。公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫是指存儲大量人類DNA分型結(jié)果并能進行數(shù)據(jù)比對協(xié)助處理案件事故的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，包括刑事犯罪人員DNA數(shù)據(jù)庫（前科庫）、現(xiàn)場物證DNA數(shù)據(jù)庫（現(xiàn)場庫）、失蹤人員庫（親屬樣本庫）、基礎(chǔ)DNA 數(shù)據(jù)庫［11］。

從生物學(xué)角度上說，DNA是個人的遺傳信息，能指示個人的遺傳特性且具有唯一性。建立新生兒基因庫，一方面遺傳特性能保障兒童的健康，另一方面唯一性能有效遏制兒童拐賣等犯罪行為。2013年9月，美國國家衛(wèi)生研究院宣布在2013—2018年間投入2500萬美元用于資助為新生兒進行基因組檢測的研究［12］。雖然目前國內(nèi)尚未有任何法律規(guī)定采集新生兒的DNA信息，但已有多個地區(qū)開始試點新生兒基因庫的建設(shè)，如重慶、廣西等地。同時新生兒基因庫建設(shè)、基因身份證等提案亦多有提及，預(yù)計未來相關(guān)政策會逐步放開。

鑒定機構(gòu)可以通過政府購買服務(wù)的方式參與到公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫以及新生兒基因庫的建設(shè)中去，一方面可釋放政府部門檢測機構(gòu)的壓力，另一方面本機構(gòu)法醫(yī)物證實驗室的儀器設(shè)備也能得到充分利用［13］。

四、小結(jié)

法醫(yī)物證鑒定要堅持以人為本、執(zhí)業(yè)為民，主動適應(yīng)司法活動日益復(fù)雜化、專業(yè)化的要求和人民群眾日益增長的鑒定需求，切實擔(dān)負起社會責(zé)任，積極提供客觀公正、優(yōu)質(zhì)高效的鑒定服務(wù)和可靠的科學(xué)證據(jù)，人民群眾作為司法活動的主體要以維護人民群眾合法權(quán)益為第一目的，要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，切實發(fā)揮司法鑒定的重要作用。