我國現行擔保制度的價值意義

馬雅晶

河北世紀方舟律師事務所，河北 石家莊 050000

《民法典》分則中涵蓋的制度條款極其復雜，其中擔保制度被分別歸納到不同的編章中，主要存在于物權編和合同編。在制度實施和作用發揮的過程中，產生鮮明的割裂現象，不利于法律適用，對交易過程和結果的控制缺乏有效性。擔保制度的設計應能夠形成新的認識，根據目前新興產業特點和交易方式，能夠對擔保制度的作用形成現代視角；應主動改善和應對舊法與新法、舊法與經濟發展新情況之間的差異，能夠利用更完善的擔保制度，對交易和買賣行為進行約束與引導，要制定多樣和新型的擔保方式，能夠在抵押權、留置權等方面發揮作用。相關單位要對物權的本質進行深度剖析，為其賦予多重屬性，更要通過對擔保制度歷史演變過程的全面分析，認識到當代社會對擔保制度的實際需求，進而明確擔保制度獨立成編的現實意義和社會價值。真正將擔保作為重要的制度工具，深度應用到市場經濟發展和管理中。從本質特性來講，擔保制度不局限于支配性，更不具備顯著的優先權特點，要能夠根據擔保制度的建立緣由和發展過程，進一步對擔保的形式和方式進行創新和優化。切實立足于社會現實，結合交易的新特點及買賣雙方的個性化需求，對擔保的方式進行深層次的創新和改革。而擔保制度的獨立成編，在一定程度上可迎合和應對市場多樣化需求，要增強擔保體系的開放性，繼而為社會經濟的發展提供多重選擇。

一、《民法典》分則中擔保制度的核心作用

（一）設計擔保規則的法定依據

無論是《民法典》的頒布與施行，還是其中擔保制度的創新設計，最核心的作用就是為擔保規則的設計提供法定依據，對市場的公平競爭和合法交易進行有效的管制和監督。交易主體在簽訂合同的過程中，會產生相應的擔憂和顧慮，若能夠科學設計擔保制度，更有助于買賣雙方合理地設定擔保規則。從某種角度來說，《民法典》分則中的擔保制度發揮重要的導向作用，更有助于市場多元化發展和交易的快速促成，要科學地設計擔保規則和方法，并將其以更加符合市場交易規則的形式進行編制與展現。

（二）增強交易過程和結果的可靠性

買賣雙方以商品為標的，產生經濟活動的過程中會涉及不同的風險，若想有效地把控交易過程和結果，就必須具備一定的法律支撐。從這個角度來看，擔保制度發揮重要的作用，更有助于增強交易過程和結果的可靠性[1]。無論是選擇人保的方式，還是使用物保的方式，核心意義都是為了最終實現交易安全、完整的結束。其中，人保主要是選擇具有信譽的人作為保證人，對交易事件進行信譽擔保并承擔相應的責任。而物保的顯著特點就是優先受償權，利用房產、車子、有價證券等進行抵押、質押，并按照法定程序進行抵押登記。若在法定時間內不能償還債務，就要拍賣抵押的資產以保證獲得債務的清償。從這個層面來看，物的擔保在增強交易的安全性與可靠性方面具有更好的促進和保障作用。

（三）為買賣雙方提供法律保障

在互聯網和物聯網技術極速發展的社會背景下，整個市場存在鮮明的多元結構特點。特色社會主義市場經濟發展的新進程，出現一定的民商分立的問題和現象，繼而對擔保制度的作用和功能發揮提出新的訴求。從目前的法律效力發揮來看，《民法典》分則中的擔保制度的設立，更有助于為買賣雙方提供法律保障，確保交易主體能夠在相對公平的情況下進行商品和服務交易[2]。擔保制度的設計與實施，對市場的有序運轉發揮重要的作用，更關系著買賣雙方的合法權益保障。若擔保制度缺乏法律適用性，將不利于市場的公平和健康經營與發展。因此，要動態分析與研究擔保制度的作用。并能夠根據整個市場的變化情況進行優化和完善。

二、《民法典》分則中擔保制度的歷史演變過程

（一）“依托質”的建立和發展是擔保制度設計的依據

“依托質”的建立和發展為擔保制度的設計提供依據和指導思想，利用擬訴棄權的方式進行擔保和債務清償。而“依托質”起源于羅馬法，對我國擔保制度的設計和應用發揮著重要的啟示作用。“依托質”設立和使用的初級階段，主要是圍繞寄托與借用產生相應的擔保行為。在羅馬法發展的早期，將“依托質”應用于奴隸的購買和解放等方面。但從適用頻率來看，依托于羅馬法形成的“依托質”，更多的是在借貸方面發揮擔保作用，并為后期擔保制度的設計和應用奠定扎實基礎[3]。當社會進步和經濟不斷發展后，會逐漸暴露傳統“依托質”的各種問題和不足，繼而必須對相關制度和擔保方式進行創新。從最初的“依托質”逐漸發展為物體的質押和抵押，并為交易提供更加顯著的法律保障。基于“依托質”對相關買賣行為進行的一種保證，主要以允諾的形式滲透在各種經濟活動中，更多的是以口約的方式發揮作用。

（二）《法國民法典》首輪實現高質量的制度內容聚合

從羅馬法到“依托質”，再到《法國民法典》的設計與實施，真正在制度內容上產生高度的聚合效應。將社會或法律體系中出現的各種擔保形式進行了極大的整合和聚合，并逐漸形成相對完善的民法體系，主要包括一般規定、債和繼承等不同內容。在《法國民法典》中明確規定，債務人要承擔相應的法律責任，即對交易事件進行擔保的過程中要承擔相應的連帶責任。《法國民法典》的建立與實施，標志著擔保制度發展到新的階段。具體來說，《法國民法典》主要有以下三個鮮明的特點：其一，將所有擔保方式進行整合與聚集，逐漸構建相對完善的擔保體系；其二，將擔保歸納到債法中，將相關的契約進行科學整合，并規定在第三編中；其三，弱化了留置擔保手段的作用，對質押進行重新規定，繼而使人們逐漸形成良好的財產意識，并對物權的概念建立新的認識。但不足的是《法國民法典》雖對各種擔保方式進行極大的集成，但卻未將重要的制度條款與物權建立更加密切的關系。

（三）大陸法系擔保制度初步建立

隨著民法理論的不斷完善和成熟。擔保制度的內容更加豐富，且逐漸具備更加強大的法律效力，《德國民法典》的誕生和應用，進一步對抵押、質押、留置進行明確規定，并將三者統一歸納到物權當中。物權法具有相對的獨立性，并從既定的物法體系中脫離出來。《德國民法典》在物權與債權上進行了明確設定，并在概念和應用方式上做了區分，逐漸形成單獨的債權編和物權編[4]。基于此，大陸法系擔保制度初步建立。目前，我國《民法典》分則中的擔保制度就被分別放置在物權編與合同編中，與《德國民法典》的擔保制度設定具有一定的相似性。而從歷史發展與形成過程來看，擔保制度的設計與使用仍存在一定的局限性。參照歷史意見和智慧的同時，擔保制度需能夠滿足當代訴求，并能在編制方式上進行創新與改革。

三、《民法典》分則中擔保制度設計和動態優化的現實意義

（一）有效控制授信風險

我國在擔保制度設計與實施的過程中，必須要根據我國基本國情，有效地對市場發展過程和形式進行宏觀調控。要根據擔保制度實施的效果，不斷地對內容進行優化和完善，繼而有效控制授信風險。擔保制度在我國市場經濟發展中具有極其重要的作用，必須能夠利用科學的條例和法規進行信用管理。在不同性質和規模的經濟活動中，要真正展現擔保制度的作用和價值，能提升信用并有效地控制授信風險。基于明確的債務清償順序，更加科學地開展各項經濟活動，并促使各種交易的快速達成和高質量完成，給予買賣雙方良好的法律保障。

（二）突破物權法定原則的桎梏

《民法典》物權編作為我國市場管理的重要工具，必須基于法定的原則科學地發揮法律效力。物權編的設計與應用，雖在一定程度上豐富了我國法律體系，但對擔保方式的創新和改革帶來消極影響。而根據市場經濟發展特點，不斷對擔保制度進行動態優化，更有助于突破物權法定原則的桎梏，逐漸形成具有法律適用性的擔保方式。

四、《民法典》分則中擔保制度獨立成編的證成

（一）中國對擔保制度設計和優化的價值的定位

具有不同政治體系和理念的國家，會對擔保制度的性質和存在的意義有著不同的觀點與想法，進而逐漸形成不同的運作方式與模式。擔保制度體系中主要存在兩種模式，包括德國模式和法國模式。我國需從既定的制度體系和不同模式中汲取先進經驗，才能對擔保制度設計和優化的價值進行精準定位[5]。根據目前擔保制度的實施情況，能夠對獨立成編的意義和價值建立正確的認識。要真正從擔保制度的歷史淵源中獲得啟示，將不同性質的擔保方式進行科學融合，并能進一步拓展其功能。要在債權擔保和投資標的等方面都能發揮擔保制度的優勢和價值，并能夠逐漸形成更加多元的價值權屬性。對于《民法典》分則中擔保制度的獨立成編，我國要根據既定的國情和法律體系特點，精準定位擔保制度的價值和功能，結合目前的法律適用效果進行動態優化和更新，繼而不斷增強其市場適用性。

（二）增強人保和物保的協同效應

擔保制度的獨立成編，主要目的是有效應對人保和物保不能協同發揮作用的問題。針對嚴重和鮮明的割裂問題，應對擔保方式和制度體系進行不斷的優化和創新。要真正發揮人保和物保的協同效應，更好地約束和管理交易行為與過程，為交易主體提供良好的法律保障。物權法體系的內容極其豐富，并能進行宏大的敘事，但不能滿足于目前社會經濟發展的需要。必須要根據當前的交易形式和特點，進一步對擔保制度進行創新和優化，并逐漸形成可應對市場的多種擔保方式。不局限于人保和物保，要能夠發揮互聯網信用體系的作用，為各種交易活動提供擔保。更重要的是，要認識到擔保制度獨立成編的價值與意義，并能夠對人保與物保進行有效的銜接，繼而充分發揮二者的協同效應，有效改善以往人為割裂的問題和現象。

（三）提升擔保制度體系的開放性

我國要不斷總結司法實踐經驗，根據市場經濟發展特點，以及新業態的交易形式，進一步提升擔保制度體系的開放性。面對日益多元化的市場，要利用適合的擔保形式進行應對和市場管理。物權編不應成為經濟活動管理的單一手段，要根據時代發展趨勢，不斷地對擔保制度體系進行優化和拓展，進而不斷增強其法律適用性和市場適應性[6]。要立足于現實，在擔保制度中有效地映照現實社會和市場活動特點。注重增強擔保制度體系的開放性，并能根據社會經濟發展的狀況和趨勢，鮮明地體現擔保方式的多樣性與現代性。不應局限在物權法編的法定原則上，擔保制度應獨立成編，并能將人權和物權擔保進行有效統一。進一步發揮信用體系的作用和價值，能夠對人保的功能進行擴充和強化。

（四）基于獨立的擔保制度有效應對民商分立問題

法律法規和制度的設計與實施，必須要參照歷史演變過程和總結歷史經驗，既要滿足當下市場經濟發展的需求，還要能夠適用于未來，具有一定的引領性和前瞻性。當擔保制度分別歸納到合同編和物權編中時，若不能真正發揮功能和作用，就必須對制度的獨立成編的價值建立正確的認識。要基于獨立的擔保制度，有效應對民商分立問題。擔保制度的設計與應用不應被固定化，要以動態和發展眼光審視其具體的效用和效力，并能夠主動地將擔保制度獨立成編。我國要逐漸增強擔保制度的開放性和現代性，并能做到獨立成編，更好地解決民生分立的問題。

總而言之，多元文化背景下，我國需對擔保制度的作用發揮情況進行客觀分析，并能夠加深制度體系的當代訴求認知。要根據人保和物保割裂的問題，主動推進擔保制度的獨立成編。要認識到擔保制度體系優化的現實意義，對擔保的方式和內容展現形式進行改革與優化。