論LTE室內分布系統改造的優越性

史立志

【摘要】 新的室分系統與傳統的室分相比，施工靈活，提升覆蓋性，維護方便，便于管理，提升容量等優點。

【關鍵字】 室分系統 優點 對比

一、前言

在移動網絡覆蓋中室內分布系統設計到的施工困難有很多，比如，物業協商困難，破棚困難，走線不美觀，傳統饋線太重，壓壞頂棚，舊的室分系統沒有監控，處理故障困難等等。

這就誕生了新的室內分布系統，中興的Qcell，愛立信的dot，華為的lampsite，京信的MDAS…等應運而生。

二、傳統室分與室分新系統對比

2.1傳統室分缺點

1、受限于當時技術瓶頸對于安裝上有諸多不便，例如天饋系統過長，中間橋接多個功分器與干放器等導致信號衰減波動過大，另外也不利于前期施工與后期維護；

2、蘑菇頭覆蓋范圍較小，單位面積中安裝比率偏高，2G、3G、4G之間不能復用需重復安裝等客觀因素導致大大增加了前期施工難度與后期維護成本；

3、所使用的天饋系統線徑較粗，不能大角度折疊，自重偏高，成本偏高；

2.2 新系統的優點

1、完全滿足傳統室分對各種復雜環境下室內無線網絡覆蓋的需求，并且在施工上更加靈活；

2、硬件安裝方面新系統的部署擁有更加便捷的安裝條件源于新系統的傳輸載體變更，以更加便捷的網線代替老舊的饋線；

3、采用網線部署方式可以更好的部署在已經完成裝修的室內場景中如（酒店，商場，寫字樓等），也可以作為以存在傳統室分系統的無線環境中補點使用；

4、網線部署可取替傳統室分系統中功分器及干放器等部件，因此也大大提升了覆蓋性；

5、以功能更加強大的小天線代替原有單一功能的吸頂天線，便于后期維護；

6、可隨時動態調整天線增益，大幅度提高設備利用率；

7、并可在完善的OSS維護軟件系統對入網的設備進行監控，統一管理；

8、軟件方面新系統支持現有各種復雜的網絡制式，GSM，WCDMW，TDD/FDD_LTE，其中主流4G_LTE制式下又分別支持VoLTE，MIMO，雙載波，載波聚合，小區合并與小區分裂等。

三、LTE新室分系統投資對比

以覆蓋區建筑面積約7000平方米，共7棟樓宇為例。針對不同建筑物不同樓層的具體情況進行Qcell系統PRRU點位設置。7棟樓共采用PRRU85個，PB12個。PRRU安裝在建筑物每層中間走廊天花板上，PB安裝在每層樓的弱電井處。

根據建筑物內人員的分布及網絡的使用情況對容量進行了評估，對PRRU進行了小區合并，最終小區數為20個。

造價分析（以中興QCELL為例）：在QCELL同時支撐C網、L1.8G和L2.1G，且為雙路系統，系統容量較DAS至少提升5.5倍情況下，預算為41萬。

DAS系統包含L2.1G系統和C網設備，且為單路系統，預算為36萬。

如果只把目前的2.1G系統改為雙路，預算估計需要增加14%，總計將近42萬。

QCELL方案在同時支持多制式、且容量提升N倍的情況下，預算接近DAS雙路系統。

四、結論

新LTE室內分布系統比舊的LTE室內分布系統有很多的優點，并且這兩個新舊系統之前能很好的融合到一起。endprint