大數(shù)據(jù)時(shí)代手機(jī)定位信息的調(diào)取及法律規(guī)制
——以美國Carpenter案為視角的研究

◆李序尹

（中國人民公安大學(xué) 北京 100038）

伴隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，手機(jī)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)生活的重要組成部分，人們?cè)谫徫铩⒖措娨暋蕵贰㈤_車、步行時(shí)都在使用手機(jī)。正如美國法院所指出的，現(xiàn)代手機(jī)不僅僅是一種技術(shù)上的便利，它們已經(jīng)發(fā)展成為“生活隱私的倉庫”。手機(jī)在深刻影響人們?nèi)粘Ｉ畹耐瑫r(shí)，也對(duì)傳統(tǒng)的刑事訴訟規(guī)則產(chǎn)生巨大的沖擊：警察在證明案件事實(shí)，逮捕犯罪嫌疑人的過程中，往往需要借助手機(jī)的信號(hào)軌跡及通話清單來進(jìn)行追蹤定位。如果警察能夠自由調(diào)取分析手機(jī)信號(hào)軌跡及通話清單時(shí)，無疑是對(duì)偵查的一大助力，但是如果允許警察自由調(diào)取手機(jī)基站定位信息，意味著公民在公權(quán)力面前將毫無隱私和自由。那么，調(diào)取手機(jī)定位信息需要遵守什么程序？在具備什么條件才能啟動(dòng)調(diào)取程序?數(shù)字時(shí)代下的手機(jī)定位偵查是否符合現(xiàn)行法律框架？是每一個(gè)現(xiàn)代法治國家的“阿喀琉斯之踵”。

2018年6月22日，在美國訴卡平特案（US v.Carpenter）中，美國聯(lián)邦最高法院嘗試進(jìn)行回應(yīng)，美國聯(lián)邦最高法院的多數(shù)法官認(rèn)為，警察不能根據(jù)《存儲(chǔ)通信法》從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商中獲取此類信息，必須單獨(dú)取得授權(quán)。該判決一經(jīng)作出就引起了熱烈討論，《衛(wèi)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等媒體認(rèn)為，“這是數(shù)字時(shí)代隱私權(quán)的突破性勝利”[1]。司法界的人士指出：美國司法界對(duì)高新技術(shù)條件下公權(quán)力與個(gè)人隱私保護(hù)的界限正在逐步勾勒[2]。那么，在前Catpenter時(shí)代，美國法院對(duì)于手機(jī)基站定位信息的調(diào)取是如何進(jìn)行裁判的？……