數據信用侵害行為的刑法規制
——以流量造假為例

◆崔赫

（中國政法大學 北京 100091）

2019年5月23日，全國首例“暗刷流量”案開庭審理。雙方當事人約定使用暗刷流量技術，為被告游戲軟件增加虛假點擊量，后因合同履行問題訴至法院。北京互聯網法院以合同絕對無效為由判決駁回原告全部訴訟請求，收繳雙方不當所得。在2018年上海“視頻刷量”案中，徐匯區人民法院認定，利用網絡技術為特定視頻增加虛假播放量的行為違反了市場公平競爭原則和商業道德，屬不正當行為。可見，法院已在私法領域明確表達了對暗刷流量的否定態度，“數據作弊、誤導選擇、損害公共利益、違背商業道德”等關鍵詞，反映出法院對此類行為的基本判斷和定性。

然而，如果數據真實性和有效性遭到破壞的風險不被刑法評價，數字信任的破壞行為不被刑事手段打擊，而僅從私法層面或行政管理層面調整市場競爭秩序或經營行為，那么該行為所指向的數據信用，勢必有被當作“經營成本”而被漠視的風險。那么，基于數字信任的數據信用將無從談起，基于數據信用的數字經濟亦前景黯淡。這也正是北京互聯網法院對“暗刷流量”案所持態度，“建議加大對暗刷流量行為的打擊力度，對構成犯罪的行為依法予以制裁”。2021年12月，全國網信系統會議強調要提高政治站位，從規范傳播秩序、保障人民群眾合法權益、維護良好市場秩序等方面，就打擊流量造假、黑公關、網絡水軍問題予以充分認識并進行專項打擊。這亦體現對網絡空間信息傳播秩序及數據信任機制的重視和保護。……