本刊記者 柯善北
在工程建設(shè)領(lǐng)域,招投標制度是市場規(guī)范運行的關(guān)鍵一環(huán),發(fā)揮著優(yōu)化資源配置、促進市場合理競爭、提升投資效益等重要作用。與此同時,招投標環(huán)節(jié)也是問題多發(fā)地帶,虛假招標、串標圍標、違規(guī)轉(zhuǎn)包等現(xiàn)象時有發(fā)生;尤其是在公用事業(yè)工程領(lǐng)域,腐敗問題屢禁不止,給工程質(zhì)量帶來不利影響,侵害了國家利益和社會公共利益。
為了強化監(jiān)管,進一步打擊招投標違法違規(guī)行為,近日,國家發(fā)展改革委、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等13部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于嚴格執(zhí)行招標投標法規(guī)制度進一步規(guī)范招標投標主體行為的若干意見》(以下簡稱《意見》),針對當前招投標環(huán)節(jié)存在的突出問題,進一步壓實各方主體責任,推動招標投標市場規(guī)范有序健康發(fā)展。
自《招標投標法》和《招標投標法實施條例》實施以來,招投標行為不斷規(guī)范,相關(guān)體制機制建設(shè)日趨完善。但在工程建設(shè)領(lǐng)域,特別是大型基礎(chǔ)設(shè)施工程建設(shè),由于資源集中、資金密集,招投標環(huán)節(jié)違法違規(guī)現(xiàn)象易發(fā)、多發(fā)、頻發(fā)。
有的設(shè)置門檻,為特定對象“量身定制”投標條件,招投標形同虛設(shè);有的看似競爭激烈,實則投標人“系出同門”,多數(shù)參與者都是“陪跑”;有的“化整為零”,規(guī)避公開招投標;有的利用行政權(quán)力進行干預(yù),內(nèi)外勾結(jié)導致腐敗……
為了進一步規(guī)范招投標活動,國家相關(guān)部門出臺了系列政策法規(guī)。如國家發(fā)改委出臺了《必須招標的工程項目規(guī)定》《關(guān)于建立健全招標投標領(lǐng)域優(yōu)化營商環(huán)境長效機制的通知》,住建部出臺了《關(guān)于進一步加強房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程招標投標監(jiān)管的指導意見》,等等。
受新冠肺炎疫情及國際緊張局勢影響,我國經(jīng)濟發(fā)展形勢持續(xù)承壓。為了穩(wěn)就業(yè)、促發(fā)展、保民生,中央要求重大基礎(chǔ)設(shè)施項目加快落地。為了保障重大基礎(chǔ)設(shè)施項目質(zhì)量,提高建設(shè)過程的公開透明度,防止腐敗的發(fā)生,必須要進一步加強招投標的規(guī)范管理監(jiān)督。
按照中央、國務(wù)院相關(guān)文件、會議精神,針對當前招投標活動中的突出問題,《意見》分別對招投標活動涉及的五方主體強化監(jiān)管,包括招標人、投標人、評標專家、招標代理機構(gòu)、行政監(jiān)督部門,要求進一步嚴格執(zhí)行招標投標法規(guī)制度、進一步規(guī)范招標投標各方主體行為。
《意見》將強化招標人主體責任放在首位,其內(nèi)容篇幅也最多。招投標制度設(shè)立的最初目的,就在于保障投資人的利益,通過合理的市場競爭控制投資成本。如果招標人(即投資人)不能切實履行主體責任,那么整個招投標活動就失去了根基。尤其是對公共部門主導的工程投資項目而言,和私人部門相比,其天然缺乏控制成本的驅(qū)動力。
因此,必須通過規(guī)范合理、公開透明的制度體系,對招標人進行激勵和約束,促使其在招投標活動中履職盡責。
《意見》提出,要依法落實招標自主權(quán),任何單位和個人不得以任何方式為招標人指定招標代理機構(gòu),任何單位不得設(shè)定沒有法律、行政法規(guī)依據(jù)的招標文件審查等前置審批或?qū)徍谁h(huán)節(jié);嚴格執(zhí)行強制招標制度,依法應(yīng)當公開招標的項目,不得以任何違法違規(guī)形式規(guī)避招標或者虛假招標,除特殊情形外,依法必須招標項目應(yīng)當實行全流程電子化交易。
《意見》強調(diào),要規(guī)范招標文件編制和發(fā)布,不得通過設(shè)置不合理條件排斥或者限制潛在投標人,嚴禁設(shè)置投標報名等沒有法律法規(guī)依據(jù)的前置環(huán)節(jié);規(guī)范招標人代表條件和行為,嚴禁招標人代表私下接觸投標人、潛在投標人、評標專家或相關(guān)利害關(guān)系人。
另外,《意見》還要求加強評標報告審查,重點關(guān)注評分畸高、畸低現(xiàn)象;暢通異議渠道,積極引導招標投標活動當事人和利害關(guān)系人按照法定程序維護自身權(quán)益;落實合同履約管理責任,及時主動公開合同訂立信息,并積極推進合同履行及變更信息公開;加強招標檔案管理,采取有效措施確保檔案的完整和安全;強化內(nèi)部控制管理,積極發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督作用,加大對招標項目管理人員的問責問效力度。
通過壓實招標人主體責任,《意見》從根源上進一步釋放招投標活動的效能。
除了招標人,評標專家也是此次《意見》重點關(guān)注的對象,因為評標專家在招投標活動發(fā)揮著“看門人”的關(guān)鍵性作用,其能力水平和職業(yè)操守在很大程度上決定了評標活動的公正性和科學性。
對于加強評標專家管理,《意見》提出,要嚴肅評標紀律,評標專家與投標人有利害關(guān)系的,應(yīng)當主動提出回避;同時,評標專家不得私下接觸投標人,不得在合法的評標勞務(wù)費之外額外索取、接受報酬或者其他好處;暫停或者取消評標專家資格的決定應(yīng)當公開,強化社會監(jiān)督。
《意見》強調(diào),要提高評標質(zhì)量,評標專家在評標過程中發(fā)現(xiàn)問題的,應(yīng)當及時向招標人提出處理建議。招標人既要重視發(fā)揮評標專家的專業(yè)和經(jīng)驗優(yōu)勢,又要通過科學設(shè)置評標標準和方法,引導專家在專業(yè)技術(shù)范圍內(nèi)規(guī)范行使自由裁量權(quán)。
同時,《意見》提出,要強化評標專家動態(tài)管理,加強專家?guī)旒霸u標專家信息保密管理,除依法配合有關(guān)部門調(diào)查外,任何單位和個人不得泄露相關(guān)信息;嚴格規(guī)范評標專家抽取工作,做到全程留痕、可追溯;建立評標專家動態(tài)考核機制,根據(jù)考核情況及時清退不合格專家。
另外,在嚴格規(guī)范和優(yōu)化評標組織方式方面,《意見》提出要積極推廣網(wǎng)絡(luò)遠程異地評標,打破本地評標專家“小圈子”,推動優(yōu)質(zhì)專家資源跨省市、跨行業(yè)互聯(lián)共享。
可以說,《意見》從監(jiān)督、考核、專家?guī)靹討B(tài)管理、異地評標等多方面著手,提升評標專家組成質(zhì)量,規(guī)范評標專家行為,提高專家遴選透明度,讓專家評標曝露在陽光下,杜絕“關(guān)系評標”“人情評標”等違法違規(guī)行為。
對于投標人和招標代理機構(gòu),此次《意見》也作出了相應(yīng)的規(guī)定。
《意見》明確,要堅決打擊遏制違法投標和不誠信履約行為。首先是嚴格規(guī)范投標和履約行為,要求投標人依法誠信參加投標,自覺維護公平競爭秩序,不得通過受讓、租借或者掛靠資質(zhì)投標,不得弄虛作假投標、串通投標、行賄謀取中標,不得惡意干擾正常招標投標活動,不得將中標項目轉(zhuǎn)包、違法分包。其次是加大違法投標行為打擊力度,重點關(guān)注中標率異常低“陪標專業(yè)戶”和中標率異常高的“標王”,以及投標活動中的圍標串標高風險跡象。
《意見》指出,要規(guī)范招標代理服務(wù)行為,嚴禁招標代理機構(gòu)及其從業(yè)人員采取行賄、提供回扣或者輸送不正當利益等非法手段承攬業(yè)務(wù);同時,加強招標代理機構(gòu)及從業(yè)人員管理,行政監(jiān)督部門應(yīng)當將招標代理行為作為“雙隨機、一公開”監(jiān)管的重點內(nèi)容。
另外,《意見》著重強調(diào)了行政監(jiān)督部門的監(jiān)督管理職責。《意見》突出了信息化手段在招投標監(jiān)管中的作用,要求加快推進“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”,不斷探索完善智慧監(jiān)管手段,加強電子招標投標信息的防偽溯源監(jiān)督管理,同時健全各行政監(jiān)督部門協(xié)同監(jiān)管和信息共享機制。《意見》要求加大監(jiān)管力度,切實將監(jiān)管重心從事前審批核準向事中事后全程監(jiān)管轉(zhuǎn)移。同時,加快推進招標投標領(lǐng)域信用體系建設(shè),構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)、銜接標前標中標后各環(huán)節(jié)的新型監(jiān)管機制。
工程建設(shè),特別是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),涉及廣大人民群眾利益,關(guān)乎社會的和諧穩(wěn)定,進一步規(guī)范招投標行為,創(chuàng)造公開透明、科學合理的招投標環(huán)境,將為積極推進綠色高質(zhì)量發(fā)展增添新的動力。