并繼竿之我見（三）
—— 枯法師乃浪得虛名？

文/圖 江蘇·周宇杰

沒有哪款竿子能滿足所有人的需求，即使同一個人，在不同時期對竿子的理解也是不同的，更何況枯法師本就“一竿一世界”。我寫此文的目的并不是想說枯法師有多好，而是僅想表達枯法師并沒有那么差。真正的并繼竿玩家，往往對竿子更為包容。

不管你喜不喜歡，枯法師都是每一位并繼竿玩家繞不過去的存在。時至今日，枯法師已發展到第七代。自互聯網興起之日，每一代枯法師都必然成為網友們的熱門討論話題，雖然有時會被其他品牌的旗艦竿搶去風頭，但論熱度的持久性，枯法師絕對堪稱并繼竿的話題之王。

一直以來，圍繞著枯法師的批評聲從未間斷過。枯法師六代目（以下簡稱“枯六”）因“生逢”國內并繼竿玩家數量迅速增長期，自然成為被批得最慘的一代，“斷頭枯”“哭法師”都是網友給它起的外號。之所以給它扣上這兩頂帽子，是因為釣友們在用竿的過程中多次遭遇斷竿梢的情況。網絡時代信息傳播速度很快，以至于很多人覺得斷竿梢事件發生次數過多是設計缺陷所致而非操作失誤引發的意外狀況。

我認為，枯六的竿梢設計并無缺陷，“斷頭”主要因使用者操作失誤而導致。枯六的竿梢很細，且是空心的，經驗不足的操作者在拴馬蹄扣、拆馬蹄扣，或涂護竿油后進行逆向擦拭時，極易使竿梢局部受力而斷裂。其中，我料想操作者在拴馬蹄扣時發生竿梢斷裂的概率相對較高，因為很多釣友在拴馬蹄扣時不習慣將竿梢節從其他竿節中取出，纖細的竿梢距離玉口僅幾毫米，這對釣友的操作精準度要求極高，薄薄的玉口好似刀口一般，竿梢一旦接觸上，便極易斷裂。因此，我在上馬蹄扣時，通常要將竿梢節整根取出后再進行，沒有了玉口的束縛，操作時就不會緊張，可降低操作失誤的概率，即便操作失誤發生偏離，或竿梢產生弧度，也磕不到玉口，這進一步降低了事故發生的概率。

另外，網絡的高速傳播無疑起到了推波助瀾的作用。情況往往是這樣：甲知道枯六“斷頭”一事，恰遇乙在網上咨詢此竿性能如何，便告知后者枯六易“斷頭”，乙得知此信息后又有可能轉告給丙……如此一來便傳開了。

還有一個原因是枯法師名聲在外，使用者甚多。同樣的發生概率，因人群基數大，發生的次數就多，更何況很多人完全是沖著枯六的名氣將其買下自用或者送人，他們中的絕大多數尚屬于并繼竿初級使用者，發生斷竿梢的意外也就不意外了。

我接觸過多位18尺枯六的高階玩家，他們均未遇到過竿梢斷裂的問題，轉環脫落的狀況倒是遇到過幾回，這確實屬于質量問題。枯六在某些方面確實明顯“減配”，失去了日產釣具一貫的匠心品質。實際上，“減配”不止發生在枯法師身上，各日系品牌釣竿均有此現象，這是另外一個話題，本文暫且不表。

枯法師之所以飽受詬病，原因不外乎以下四點。

第一，被自身盛名所累。絕大多數并繼竿使用者都是玩振出竿出身，其中雖不乏釣技高超者，但論用并繼竿，他們大多屬于新手。他們當中很多人在玩振出竿的時候就聽說過大名鼎鼎如雷貫耳的枯法師。在他們看來，名氣如此之大、價格如此之高的枯法師必定完美無瑕。于是，就像每個劍客都想擁有一把絕世寶劍一樣，他們也想擁有絕世好竿枯法師。盡管它價格不菲，但在經過日思夜想，在瀏覽了網絡上的無數個相關帖子并請教了眾多高人之后，他們終于下決心掏錢購買，可是竿子到手后卻發現它的表現離他們的期望值相去甚遠，不但達不到預期，更與他們之前基于使用振出竿而形成的評價體系、釣竿認知完全相反。尤其是在持感方面，枯法師的頭重感令他們無法接受。可以說，受認知水平所限，枯法師的優點在新手看來皆為缺點。

18尺枯二

實際上，每一名并繼竿玩家都必然經歷這一階段。我第一次體驗釣友的18尺老烈火時也感覺它頭重，進而失望地感嘆五千塊錢的并繼竿也不過如此，比我五百塊錢的振出竿還頭重。

18尺枯六

第二，釣友們對枯法師的要求過高。相當一部分有一定并繼竿使用經驗的釣友對枯法師的要求非常之高，不僅拿它與禧瑪諾的竿子比犀利度，還要拿它與伽瑪卡茲的竿子比腰力，甚至要求它同時具備天也翔拔的持感、飛翔天的腰力，這怎么可能呢？這些釣友通常自認為很懂并繼竿，他們有一個共同特點就是經常轉手交易并繼竿，因為沒有哪支竿子能滿足他們的要求。

第三，以訛傳訛。在互聯網上，人云亦云、以訛傳訛的現象極為常見。坦率地講，我之所以很晚才購入枯法師，正是網上的訛傳影響了我的判斷。以往網上長期流傳著“枯法師的經典尺寸在于中尺”的說法。枯法師真正意義上全面進入國內市場始于五代目（以下簡稱“枯五”），當時12尺款和15尺款是最受歡迎的，隨后網上又盛傳13尺款非常不錯，不久后又說14尺最為經典，總之好評集中于12尺～15尺的中尺款。我在以往的文章中分析過為何12尺、13尺、15尺容易成為經典尺寸，其中一個重要原因是12尺和15尺是釣竿標準尺寸，而13尺款兼具12尺款和15尺款的性能特征，還能為釣者省下一筆不小的開支，加之13尺在休閑釣中已然成為另一個“標尺”般的存在，且調性確實不錯，所以13尺枯五至今仍被視為經典尺寸。至于14尺款，它其實是在枯五停產后才逐漸成為經典的，這反映出國內玩家對并繼竿的鑒賞水平有了實質性的提高，他們的目光不再局限于“標尺”，不再盲目追求“輕、硬、挺”，也不再對頭重感做一刀切式的否定。不過，在枯五上市以來的這幾年，玩家們始終沒發現長尺枯法師的亮點。究其原因，大概是因為一些玩家受自身操作能力所限，覺得長尺枯法師持感偏重，頭重感明顯，售價又高于中尺款，因此認為不值得購買。即便少數“土豪”購入了長尺枯五，最終亦因上述原因認定其不行，這種“切身體驗”在網絡上一經發布，便一傳十，十傳百地傳播開來，進而大家都說長尺枯法師不行。

第四，偏見。常言道：人怕出名豬怕壯。一個人或者一件事物出名之后，偏見就隨之而來。據我觀察，有相當一部分詆毀枯法師的言論其實是毫無依據和邏輯性的，偏見持有者對枯法師的優點視而不見，對它的缺點卻無限放大。如同你永遠叫不醒一個裝睡的人一樣，你永遠說服不了一個對枯法師（尤其長尺枯法師）存有偏見的釣友。

整體上看，每一代枯法師都免不了遭受這樣兩個待遇：第一，在產時被批得體無完膚，停產后“沉冤昭雪”；第二，被批評“一代不如一代”——枯六不如枯五，枯五不如天成，于是有人就說：別急，等枯法師七代目（以下簡稱“枯七”）上市，枯六就能翻身了。如今，枯七已上市，網絡上對它的整體評價依舊，并無驚艷之處，大致可歸為兩點：第一，漆水質量下降，比不上枯六；第二，在調性上，枯七比枯六偏軟、偏胴一些。達億瓦、禧瑪諾、伽瑪卡茲三大企業的上一代旗艦產品枯六、普天元獨步、飛翔天，三者處于同一級別，互為競爭對手。而到了枯七時代，由于伽瑪卡茲尚未推出真正意義上的新一代旗艦產品，所以目前枯七只有一個對手，即普天元獅子吼。需要注意的是，禧瑪諾這次走的是另一條路線，以21尺普天元獅子吼為例，它的自重達到147克，比21尺普天元獨步重了整整24克。可以說，普天元獅子吼和枯七的目標客戶是不同的，彼此之間（尤其是長尺款）競爭程度有所減弱。

記得獅子吼剛面世不久時，有網友在網上發問：獅子吼的推出印證了“因日本鯽個體增大，廠家推出的釣竿類型也將趨于強悍”的說法，那么第七代枯法師是否也會走強悍路線呢？我當時回復“不會”。因為從之前枯六的特征上看，枯法師是很講究傳承的，它始終中庸，所以不可能走極端路線。那么，枯法師如何滿足更新換代的需要？綜合考量，枯七僅限于小范圍調整。就算達億瓦真想推出一款獅子吼式的產品，也完全可以交給荒法師去完成。無論是從代數還是從產品定位上講，荒法師都有資格與普天元一較高下。而禧瑪諾并沒有類似于荒法師這樣的“雙雄”產品，只有普天元一個旗艦系列，所以它必須根據不斷變化的魚情或設計理念生產他們公司眼中“當下最好的那款”，因此普天元系列并沒有枯法師式的傳承性。有人會問：枯法師的這種傳承，會不會在未來的某個時間點給自身造成作繭自縛的局面呢？我覺得這種可能性不大。雖然日系釣竿廠商目前普遍朝著強悍類型方向推陳出新，但是日本鯽長得再大終究還是日本鯽，其拉力肯定不如5斤重的野生鯉魚，而枯法師系列中最纖細的枯法師二代目對付該體型的野生鯉魚也是綽綽有余。此外，對于并繼竿玩家來說，上魚效率并非他們的首要訴求，玩味才是最重要的，君不見“征興作”的價格被炒上天卻依然一竿難求？

24尺枯二

有釣友覺得，普天元獨步售價近萬元，高于枯法師和飛翔天，怎會像你說的僅僅“已經具備了與枯法師相抗衡的條件”呢？你這是在博眼球吧？21尺枯六和飛翔天價格最低的時候6000元出頭，普天元獨步則從未低于過8000元，后來禧瑪諾公司上調價格后，獨步的售價逼近10000元。

18尺枯二遇鯉魚時韌性十足，脫鉤率低

常言道：一分價錢一分貨。好東西必定不便宜，但貴的東西卻不一定好。至少在我眼中，價格近萬的普天元獨步性價比不如枯法師和飛翔天。禧瑪諾的普天元初代（老普）于1994年問世，彼時達億瓦的枯法師已經推出二代。實際上，從外觀上看，普天元的“枯味”比枯法師更濃。很多人僅知道枯法師經典的段卷涂裝設計的靈感源自和竿，卻不知普天元的涂裝設計靈感同樣源自和竿（口卷），而且老普還做了逼真的造節。在外觀方面，普天元確實做到了青出于藍而勝于藍。

我使過10尺、12尺、18尺、21尺的老普，其中10尺款、12尺款相對硬挺、犀利，18尺款比較一般，21尺款則完全配不上旗艦的定位。

我拿18尺款老普與同時代出產的枯法師二代目（以下簡稱“枯二”）做比較——后者于1991年問世，相比之下，老普雖然有3年的“年輕優勢”，讓其擁有充足的時間去模仿、調整、創新，但最后出廠的產品卻并未達到預期高度。若論短尺款，尚可說老普跟枯二相比僅僅是風格不同，甚至12尺老普因正逢中國競技釣魚發展黃金期而被譽為一代“小鯽魚神器”，可一旦遇到1斤以上的高活性鯽魚或者更大體型的魚時，它就不那么令人滿意了，而長尺款在調性上的差距更為明顯。我不妨舉兩個例子：第一，18尺老普自重雖然僅為90克，但刺魚時給手腕造成的壓力絲毫不小，而18尺枯二雖然自重大了5克，但是使用起來要輕松得多。第二，遇到鯉魚時，18尺老普的竿身時而僵硬，時而無力，切線和脫鉤跑魚的概率較高，而枯二腰力雖不剛猛，但韌性十足，跑魚率很低，其搭配的子線亦可小上1號。

老普和枯二均有24尺款。據一位無錫的資深釣友反饋，24尺老普用起來毫無愉悅感，而我用24尺枯二則感到十分順手，加之我之前用21尺老普感覺不佳，因此推斷24尺枯二要比24尺老普優秀。我一直認為，長尺竿才是衡量廠家制竿水準的重要參考，欲將長尺竿做到無明顯短板的程度是非常困難的。在使用過老普、獨步、天也翔拔、飛翔天等大名鼎鼎的長尺旗艦竿后，我對枯法師的實力更加欽佩。

19尺枯三

21尺普天元獨步和21尺飛翔天

我認為，制作中短尺竿對廠家的制竿要求并不太高，畢竟中短尺更易突出特色，特色突出是可以掩蓋不足的，制作長尺竿則不然，各項指標都不能含糊，否則就會引發不良連鎖反應。好在從剛上市不久的枯七的市場反饋上看，長尺款終于成了香餑餑，這在之前任何一代枯法師身上都未曾發生過。這不失為并繼竿圈子的一大進步，令我感到欣慰。

回到本文的標題。很多人說枯法師是毫無特色的竿子，浪得虛名而已。我不這樣認為，全面難道不是一種特點？除了釣魚，我的另一個愛好是打乒乓球。記得孔令輝在悉尼奧運會實現大滿貫，成為小球時代的王者之后，有些業內人士發問：孔令輝并沒有很突出的技術特點，為何能獲此成就？答案就是技術全面且銜接流暢。其實枯法師（尤其長尺款）就是這樣，它雖然特點不突出，但是勝在全面，各項指標結合完美。

沒有哪款竿子能滿足所有人的需求，即使同一個人，在不同時期對竿子的理解也是不同的，更何況枯法師本就“一竿一世界”。我寫此文的目的并不是想說枯法師有多好，而是僅想表達枯法師并沒有那么差。真正的并繼竿玩家，往往對竿子更為包容。在非輕量長尺竿的選擇問題上，我和我心目中那些真正的資深玩家最終都把票投給了枯法師。