寵物“免費領養”騙局怎么破

領養寵物的本意是救助流浪動物，給它們一個溫暖的家。但打著寵物“免費領養”旗號的背后，隱藏著層層加價、捆綁消費甚或詐騙犯罪等一系列套路。那么，我們怎樣才能識破這些騙局，真的免費領養到寵物呢？

寵物“免費領養”糾紛頻發

? 在閑魚、微博等平臺，搜索免費領養信息，可以看到各種可愛的寵物圖片，均聲稱“無償、免費送養”。但其中一些送養人或者寵物店主打著“免費”的旗號，以“為寵物好”“關心寵物”等名義，利用領養人的愛心套路對方，所用方式如捆綁銷售高價劣質寵物玩具、零食和用品或者簽訂固定購買協議等，使領養人付出超過寵物本身價值的成本，牟取利益。免費送養寵物最后卻成了“強賣”，被套路的領養人質疑寵物領養協議是否公平合理，不愿繼續履行協議，雙方由此引發糾紛。

? 小張在免費領養寵物狗時就遭遇了捆綁銷售的套路。他和寵物店簽訂領養協議時，對方告知，寵物狗已經接種兩針疫苗，再加上第三針疫苗，需要補償疫苗費用共計788元，小張認為在情理之中，于是爽快支付。正準備帶狗離開時被店主拉住，對方以寵物狗剛出生沒多久，去新家容易拉肚子為由，要求小張購買“原狗糧”、配套羊奶粉以及益生菌等，小張又支付了1700余元。后來，小張上網查看時發現，這些產品的報價均遠超實際價格。不僅如此，寵物狗在領養后第三天就生病了。自費檢查結果顯示，寵物狗感染了病毒。小張去寵物店維權，店主不能出示“狗已接種兩針疫苗”的憑證，且稱第三針疫苗必須和狂犬疫苗捆綁使用，在店內接種必須先繳納300元狂犬疫苗費用。而針對維權寵物領養人，店主僅表示“寵物死了免費換，但絕不退”。

? 小王也曾因簽訂固定購買協議而被套路。他在某寵物店“免費領養”了一只藍貓，領養時需要簽訂寵物用品購買協議，即每月在該店固定消費300元，為期12個月。后續購買寵物用品時，小王發現，自己高價購得的貓糧并非名牌，也不適合小貓食用，且貓砂中含有大量粉塵，幾乎沒有結團除臭效果。但如果要解除購買協議，小王必須支付遠超該貓市場價的違約金，即使后續貓咪生病死亡，領養人也必須買夠12個月寵物用品。

? 諸如此類的“免費領養”騙局讓不少愛寵人士深受其害。

違反免費領養協議或需賠償

? 免費領養寵物時，大多數人都會像小王一樣，被要求簽訂“免費領養協議”。那么，這樣的寵物免費領養協議是否合法有效呢？如果領養人違約沒有遵守協議約定，是否應當承擔違約責任？

? 北京市石景山區人民法院法官解釋說，就寵物送養方與領養方訂立的《寵物領養協議》合同性質而言，一般約定寵物送養方將寵物交由領養方免費領養，領養方并不需要為此向送養方支付相應價款，根據《民法典》第六百五十七條的規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受贈與的合同，因此領養雙方形成的是一種贈與合同關系。

? 同時，《寵物領養協議》一般還約定由領養方每月從送養方處購買一定價值的寵物生活用品，這種附加了購買寵物生活用品義務的合同屬于附義務的贈與合同。根據《民法典》第六百六十一條的規定，贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。這種固定購買協議除了作為贈與合同的附隨義務需要履行之外，在送養人和領養人雙方之間也成立買賣合同。如果是雙方的真實意思表示，內容不違反法律和行政法規的相關規定，應為合法有效，雙方均應全面履行。如果一方不履行或者不完全履行，屬于違約行為，應承擔違約責任。

? 小明與小紅簽訂了《免費領養合同》，雙方約定：小紅（乙方）領養小明（甲方）的一只寵物貓，價值1300元；合同期限為15個月，在此期間，小紅每個月到小明的寵物店消費最低240元；小紅如有任何事情無法繼續履行合同，則向小明賠付1000元和貓咪原價。合同簽訂后，小紅按照約定支付了5個月的最低消費金額共1200元，但未支付剩余金額，小明訴至法院。法院經審理認為，雙方的《免費領養合同》合法有效，依法成立的合同受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，否則將承擔相應的民事責任。小明將寵物貓交付小紅后，小紅未按合同約定向小明支付每月的最低消費金額，其行為已經構成違約，法院最終判決小紅支付寵物貓費用1300元，并賠償1000元。

? “時下，很多免費的《寵物領養協議》都如小紅與小明的約定，領養寵物的同時伴隨其他義務，這種附隨義務表現為支付押金、捆綁消費、送養人定期探視等形式。”北京市石景山區人民法院法官介紹。如果領養人違反附隨義務的約定，則可能構成違約，需要承擔違約責任。同時根據《民法典》第六百六十二條第一款規定，贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。換句話說，如果被免費領養的寵物出現健康問題，送養人作為贈與人，不需要承擔責任。但是如果免費的《寵物領養協議》約定了固定購買寵物用品等附隨義務，送養人應當在附隨義務的限度內承擔與出賣人相同的責任，即面臨領養人拒絕接受寵物或者解除合同以及承擔違約責任的風險。同時，《民法典》第六百六十二條第二款還規定了贈與財產的瑕疵擔保責任，即贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔賠償責任。如送養人明知寵物存在問題，故意不告知領養人，后寵物咬傷別人使領養人遭受損失的，則送養人也應當承擔相應的賠償責任。

借“免費領養”詐騙或擔刑責

? 上述情況雖然存在領養套路，但寵物是真實存在的，支付相應對價后，確定能領養到寵物。更有甚者，通過在網上發布虛假免費寵物領養信息，虛構寵物免費送養事實，在愛寵人士支付托運費等費用后將其拉黑，詐騙他人錢財。

? 李某在網上購買了虛假速運公司網站，然后由張某委托吳某幫忙，在網上發布免費送養寵物等虛假信息的網帖，并留下他們3人的QQ號供有收養寵物意愿的人士聯系。一旦有人通過上述QQ號聯系時，他們相互配合，以接受送養寵物必須繳納快遞費、空運氧氣箱費、辦理提貨卡工本費和押金等名目誘導對方轉賬支付。在領養人按要求支付完相關項目的費用后，吳某等人又以系統無法識別為借口，要求領養人重新轉賬激活系統，誘導對方不斷轉賬，直至領養人覺察被騙后，就將領養人拉黑。不到一年時間，吳某等3人先后騙取了15人的錢財共計4萬余元，法院最終以詐騙罪判處，并處罰金。

? 這種“免費領養寵物”新型詐騙犯罪一般以喜歡養寵物的年輕人為詐騙對象，多以物流公司為載體，以異地跨省需收取航空托運費、籠子費為由騙取錢財。根據《刑法》第二百六十六條的規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。上述以虛構免費送養寵物事實、騙取他人錢財的行為，就屬于詐騙，可能承擔刑事責任。

? 北京市石景山區人民法院法官介紹，“免費領養寵物”是一種流行于網絡的新型詐騙手段。對于網上發布的免費領養信息，領養人需要仔細核對，切勿同情心泛濫或者貪小便宜心理作祟，盲目相信對方。領養寵物最好選擇同城當面領養，謹慎選擇異地領養。寵物在外地時，領養人最好自己選擇正規物流公司和貨到付款方式，切勿輕易匯款或轉賬。一旦發現被騙，應保存證據，立即報警。

（摘自《北京日報》楊惠）