高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)廣適多抗小麥新品種濉1615

李青云 劉 曉 黃 巖 張存嶺

（1 安徽省濉溪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，濉溪 235100；2 安徽省濉溪縣農(nóng)業(yè)科研試驗(yàn)站，濉溪 235100；3 淮北雙收種業(yè)有限責(zé)任公司，安徽濉溪 235100）

黃淮麥區(qū)是我國(guó)最大的小麥主產(chǎn)區(qū)[1]，小麥種植面積約1100 萬(wàn)hm2，占全國(guó)的44%。由于生態(tài)條件、土壤類型和栽培水平參差不齊，干旱、倒春寒、穗發(fā)芽、干熱風(fēng)等自然災(zāi)害頻發(fā)，干旱是造成本區(qū)小麥產(chǎn)量不穩(wěn)的主要原因[2]。受氣候變化、秸稈還田等的影響，多種病蟲害交替發(fā)生且逐年加重[3]。白粉病和葉枯病是該區(qū)普遍且常發(fā)的病害，條銹病、赤霉病和紋枯病在不同區(qū)域間、年際間發(fā)病差異較大。生產(chǎn)上要求育成品種具有良好的豐產(chǎn)性和廣適性[4]。根據(jù)黃淮南片生態(tài)特點(diǎn)和生產(chǎn)需要，安徽省濉溪縣農(nóng)業(yè)科研試驗(yàn)站與淮北雙收種業(yè)有限責(zé)任公司合作，通過(guò)集成應(yīng)用“優(yōu)良種質(zhì)、合理組配，定向聚合、嚴(yán)格選擇”高效育種技術(shù)途徑，雜交選育出具有廣適、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、多抗等特性的小麥新品種濉1615，2021 年通過(guò)國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定（國(guó)審麥20210142），適于黃淮南片麥區(qū)種植。

1 選育過(guò)程

1.1 優(yōu)良種質(zhì)，合理組配親本材料是育種的物質(zhì)基礎(chǔ)。根據(jù)育種目標(biāo)要求和優(yōu)良性狀互補(bǔ)、累加的原則，選擇遺傳背景豐富、主要目標(biāo)性狀優(yōu)良的親本材料，是選育能否成功的前提；合理的組配方式能使優(yōu)良性狀充分顯現(xiàn)。濉1615 組合設(shè)計(jì)（淮麥22//周麥18/煙農(nóng)19）遺傳背景豐富，優(yōu)良基因容量大，為選育廣適、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、多抗新品種奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

淮麥18×揚(yáng)麥158 雜交選育的淮麥22（國(guó)審麥2007005）高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，冬季抗寒性強(qiáng)，抗倒春寒能力較好，高抗稈銹病。父本周麥18×煙農(nóng)19 F1，其中周麥18（國(guó)審麥2005006）集高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、多抗（抗倒、抗病、抗寒、抗干熱風(fēng)）、廣適、耐旱等突出優(yōu)點(diǎn)于一體，是黃淮麥區(qū)的標(biāo)志性品種。煙農(nóng)19集優(yōu)質(zhì)（強(qiáng)筋）、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、抗旱、抗病、廣適于一體，是黃淮麥區(qū)的主導(dǎo)品種。

團(tuán)隊(duì)2010 年組配周麥18×煙農(nóng)19，2011 年以淮麥22 為母本，周麥18×煙農(nóng)19 F1為父本，進(jìn)行有性雜交。

1.2 定向聚合，嚴(yán)格選擇綜合應(yīng)用平均值和極端選擇相結(jié)合、混合病圃鑒定抗病性、分期播種鑒定抗寒性等連續(xù)多年定向選擇。自然偶遇或人為制造生產(chǎn)中可能遇到的不利因素，對(duì)可能造成嚴(yán)重減產(chǎn)的不良性狀（如倒伏、抗病性、抗倒春寒等）實(shí)行一票否決。F2、F3從密植條播群體中選擇穗粒數(shù)較多的單穗混合脫粒，著重選擇遺傳力高的性狀，如成熟期、株高、抗病性、抗逆性等。F4～F5選擇株高中等、株葉型好、穗大碼密、結(jié)實(shí)性好、慢感條銹病、高抗葉銹病、具有高產(chǎn)潛力的單株，種植株系。高代多選系統(tǒng)參加鑒定，以產(chǎn)量高低來(lái)決選。2016 年濉1615穩(wěn)定出圃，2017-2018 年度參加豐樂(lè)聯(lián)合體黃淮南片區(qū)域試驗(yàn)，2018-2019 年度續(xù)試，2019-2020 年度參加新世紀(jì)聯(lián)合體黃淮南片生產(chǎn)試驗(yàn)。

2 特征特性

2.1 農(nóng)藝性狀半冬性中早熟品種，全生育期222.8d，較對(duì)照周麥18 早熟0.3d。幼苗半匍匐，長(zhǎng)勢(shì)旺，抗寒性好，抗倒春寒較好，分蘗力強(qiáng)，成穗率較高，起身拔節(jié)遲，兩極分化慢。平均株高75.7cm，莖稈彈性較好，抗倒伏。株型緊湊，穗層整齊，旗葉上沖，熟相中等。穗紡錘形，長(zhǎng)芒、白殼、白粒，灌漿速度快，籽粒飽滿均勻，外觀商品性好。

2.2 籽粒品質(zhì)2018 年、2019 年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部谷物品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（北京）品質(zhì)檢測(cè)結(jié)果：容重769g/L、784g/L，蛋白質(zhì)（干基）15.24%、14.6%，濕面筋（14%濕基）38.8%、34.0%，吸水量（14%濕基）61mL/100g、55mL/100g，穩(wěn)定時(shí)間2.1min、2.7min。根據(jù)GB/T 17320—2013《小麥品種品質(zhì)分類》規(guī)定，濉1615 為中筋品種。

2.3 抗病性2018 年、2019 年2 年經(jīng)中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所接種鑒定，條銹病表現(xiàn)近免疫或慢，葉銹病表現(xiàn)高抗或免疫，高感白粉病、赤霉病，中感紋枯病。

3 產(chǎn)量相關(guān)參數(shù)分析

3.1 豐產(chǎn)性2017-2018 年度參加豐樂(lè)聯(lián)合體黃淮南片區(qū)域試驗(yàn)，23 點(diǎn)匯總，濉1615 每hm2平均產(chǎn)量6958.9kg，較對(duì)照周麥18 增產(chǎn)4.17%，居12 個(gè)參試品種第3 位，增產(chǎn)顯著；2018-2019 年度續(xù)試，23 點(diǎn)匯總，平均產(chǎn)量8748.0kg，較對(duì)照周麥18 增產(chǎn)5.74%，居12 個(gè)參試品種第1 位，增產(chǎn)顯著；2 年平均產(chǎn)量7853.5kg，比對(duì)照增產(chǎn)4.96%；2019-2020年度參加新世紀(jì)聯(lián)合體黃淮南片生產(chǎn)試驗(yàn)，21 點(diǎn)匯總，平均產(chǎn)量8478.0kg，比對(duì)照周麥18 增產(chǎn)5.28%，居本組5 個(gè)參試品種第2 位。3 年試驗(yàn)中，每hm2最高產(chǎn)量達(dá)11490kg（2018-2019 年度濉溪試點(diǎn)）。

國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)于2021 年6 月審定154 個(gè)小麥新品種，其中適合黃淮南片種植的有83 個(gè)。濉1615 與這83 個(gè)品種平均增產(chǎn)率相差-0.17%～0.28%。

品種離優(yōu)度是參試品種在各試點(diǎn)與最佳品種的平均差異，離優(yōu)度越小，表明該品種在各試點(diǎn)的表現(xiàn)越接近最佳品種[5]。2017-2018 年度濉1615 產(chǎn)量離優(yōu)度為449.9kg，居12 個(gè)參試品種第3 位，低于參試品種離優(yōu)度的平均值（571.6kg），也低于對(duì)照（728.1kg）；2018-2019 年度濉1615 產(chǎn)量離優(yōu)度為359.5kg，居12個(gè)參試品種第1 位，低于參試品種平均值（562.1kg）和對(duì)照（834.6kg）；2019-2020 年度濉1615 產(chǎn)量離優(yōu)度為318.2kg，居2 組11 個(gè)參試品種第2 位，低于參試品種平均值（479.9kg）和對(duì)照（743.4kg）。

增產(chǎn)率、離優(yōu)度分析說(shuō)明濉1615 在不同年份、不同生態(tài)區(qū)表現(xiàn)出良好的豐產(chǎn)性，與同期國(guó)審品種相當(dāng)。

最新國(guó)審適合黃淮南片種植的83 個(gè)品種平均有效穗數(shù)606.5±32.0 萬(wàn)/hm2，穗粒數(shù)33.9±1.7粒，千粒重44.3±2.3g。2017-2019 年度區(qū)域試驗(yàn)和2020 年度生產(chǎn)試驗(yàn)濉1615 每hm2平均有效穗數(shù)549.7 萬(wàn)、601.5 萬(wàn)、582.3 萬(wàn)，穗粒數(shù)35.5 粒、38.0粒、37.2 粒，千粒重40.9g、43.6g、46.6g；3 年度平均有效穗數(shù)577.8 萬(wàn)/hm2、穗粒數(shù)36.9 粒、千粒重43.7g。與最新國(guó)審適合黃淮南片種植的83 個(gè)品種相比，濉1615 有效穗數(shù)較少、千粒重稍低，但都在范圍內(nèi)；穗粒數(shù)多2.9 粒，超出±σ 范圍。說(shuō)明濉1615 產(chǎn)量三要素協(xié)調(diào)，具有較高的穗粒數(shù)。

3.2 穩(wěn)產(chǎn)性變異系數(shù)越小，品種的靜態(tài)穩(wěn)定性越好[6]。2017-2018 年度濉1615 產(chǎn)量變異系數(shù)14.34%，居第6 位，高于參試品種平均（14.17%），低于對(duì)照（14.57%）；2018-2019 年度為14.66%，居第3 位，介于對(duì)照（14.57%）、參試品種平均（15.94%）之間；2019-2020 年度為8.25%，居第3 位，介于對(duì)照（8.02%）、參試品種平均（8.74%）之間。

高穩(wěn)系數(shù)越大，豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好。2017-2018年度濉1615 產(chǎn)量高穩(wěn)系數(shù)81.11%，居第6 位，高于參試品種平均（79.87%）和對(duì)照（77.66%）；2018-2019 年度為82.04%，居第1 位，高于對(duì)照（77.66%）和參試品種平均（78.93%）；2019-2020年度為87.81%，居第2 位，高于對(duì)照（83.62%）和參試品種平均（85.67%）。

變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)分析說(shuō)明濉1615 在不同年份、不同生態(tài)區(qū)具有良好的穩(wěn)產(chǎn)性。

3.3 適應(yīng)性增產(chǎn)點(diǎn)率為參試品種產(chǎn)量高于對(duì)照的試點(diǎn)數(shù)所占比例，代表參試品種優(yōu)于對(duì)照的適應(yīng)程度。增產(chǎn)點(diǎn)率越高，參試品種的適應(yīng)性越好。2017-2018 年度濉1615 增產(chǎn)點(diǎn)率87.0%，增產(chǎn)2%以上試點(diǎn)率65.2%；2018-2019 年度增產(chǎn)點(diǎn)率100%，增產(chǎn)2%以上試點(diǎn)率91.3%；2019-2020 年度增產(chǎn)點(diǎn)率95.2%。

以參試品種在各試點(diǎn)的平均產(chǎn)量為因變量，各試點(diǎn)全部參試品種平均產(chǎn)量為自變量進(jìn)行回歸分析，以其回歸系數(shù)（bi）的大小來(lái)分析品種的適應(yīng)性。bi＞1 表示對(duì)環(huán)境反應(yīng)敏感，在不同環(huán)境中產(chǎn)量差異大而穩(wěn)定性較差，但在有利環(huán)境條件下具有較大的增產(chǎn)潛力；bi＜1 表示對(duì)環(huán)境反應(yīng)遲鈍，在不同環(huán)境中產(chǎn)量差異小而穩(wěn)定性好，即使在不利環(huán)境條件下也能獲得相對(duì)較好的收成；bi=1 表示具有平均適應(yīng)性。2 年區(qū)域試驗(yàn)和1 年生產(chǎn)試驗(yàn)，濉1615 回歸系數(shù)為1.08、0.95、0.97。

2017-2018 年度試點(diǎn)，安徽5 點(diǎn)全增，平均增產(chǎn)7.12%；河南8 增1 減，平均增產(chǎn)4.14%；江蘇4增1 減，平均增產(chǎn)2.64%；陜西3 增1 減，平均增產(chǎn)2.75%。2018-2019 年度安徽6 點(diǎn)、河南10 點(diǎn)、江蘇5 點(diǎn)和陜西2 點(diǎn)全增，平均增產(chǎn)6.14%、4.99%、7.83%、3.35%。2019-2020 年度安徽5 點(diǎn)、江蘇5 點(diǎn)、陜西2 點(diǎn)全增，平均增產(chǎn)7.14%、3.28%、4.40%；河南8 增1 減，平均增產(chǎn)5.62%。皖豫蘇陜4 省分別匯總3 年均增產(chǎn)，且增產(chǎn)率＞2.5%。

增產(chǎn)點(diǎn)率、回歸系數(shù)和區(qū)域增產(chǎn)率分析表明：濉1615 在不同年份、不同生態(tài)區(qū)條件下表現(xiàn)出廣泛的適應(yīng)性。