本刊記者 簡兮
電子電動玩具屬于玩具中科技含量比較高的產品,因而消費者對其要求也會隨著科技的升級而改變。而產品的安全、品質始終是消費者最為關注的部分。需要說明的是,電子電動玩具中,遙控車、遙控飛機的受眾既有兒童,也有成年人,其余大部分品類的受眾以兒童為主,且多是由家長為孩子購買。本文僅收集消費者對兒童電子電動玩具的要求。
長久以來,電子電動玩具能源供給都來自電池。因此,以前消費者購買電子電動玩具很關心自帶電池能夠使用多長時間。近年,消費者習慣了充電補充能源的方式,反而不太適應更換電池做法。在電商平臺,電動毛絨、電動水槍、軟彈槍、遙控車等多品類的評價區(qū)都有“如果能把電池換成充電會好很多”“太費電了,用不了幾天就得換電池,如果能充電就好了”“電池不是直接充電,沒電了還要拆螺絲換電池”一類的評價。
近年,隨著鋰電池的廣泛應用,部分電子電動玩具也采用此方式為產品充電。但使用鋰電池必然會增加生產成本,因此還沒有完全普及。
消費者會期待產品的功能更多。比如以前消費者覺得能遙控就很不錯了,但現(xiàn)在會看車燈能否亮、有沒有音效等;以前用遙控手柄,現(xiàn)在希望用手機下載APP操作,或直接手勢控制等。
據(jù)觀察,消費者對電子電動玩具功能的要求與其價格相對應。比如某款零售價近300 元的電動玩具評價區(qū),消費者的吐槽更多,其中主要集中在產品功能方面。有消費者表示:“功能這么少還這么貴,我覺得很不值。歌曲太少了,就幾首歌,還全是英文的,兒歌多點就好了。”另外還有“產品不錯,就是功能太少”“音樂太少”等評價。而在價格比較便宜的產品評價區(qū),消費者言辭溫和很多,只要物有所值就不會太苛刻。
電子電動玩具因品類眾多,價格跨度也大。消費者對該品類價格的接受度明顯提升,從更愿意接受百元以內的產品,提升到愿意接觸兩三百元及以上的玩具。記者在某電動毛絨品牌旗艦店看到,三百多元的單品銷售量比五六十元的單品銷量更高。消費者愿意接受更高單價的原因是產品物有所值,比如IP 加持、功能更多樣等。
對家長來說,玩具的安全性永遠放在首位。用料是否環(huán)保、是否有異味、零件是否會松動、棱角是否尖銳等都是家長關注的。對電子電動玩具,家長關注點還會更多,比如有家長拿到電動毛絨玩具會先摸摸電池盒的位置,看毛絨是否夠厚,確保不會磕到孩子;對于能發(fā)聲發(fā)光的產品,會關注聲音是否會影響孩子的聽力、光亮是否會影響孩子的視覺等。
品質也是消費者普遍關注的。電子電動玩具品質方面可能出現(xiàn)的問題就很多,比如遙控器不靈敏、開關按鈕易斷、按鍵失靈、突然不發(fā)聲不發(fā)光等等。有些問題還需要返廠檢查。很多消費者表示,返廠維修要自己付運費,為了幾十元的東西不劃算,最終就將產品淘汰掉。
電子電動玩具的包裝采用開窗設計的比較多。如果是在實體店鋪購買,這種包裝是利于展示產品的,但在線上平臺購買,開窗包裝則易在物流運輸中被擠壓變形或破裂等。有消費者提到,兩三百元購買的玩具,收到的時候包裝都爛了,讓人覺得很不舒服。建議企業(yè)能夠設計更結實的包裝,方便物流運輸。