基于Citespace的中國傳統村落水環境功能分析

龐聰聰， 謝祥財

(福建農林大學風景園林與藝術學院，福建福州 350002)

傳統村落是具有歷史文化、科學和社會價值的應該被保護的村落[1]。傳統村落水環境是指在村落中水體與其涉及的自然、生態、人文景觀等各構成要素的總和[2]。研究傳統村落水環境的知識網絡圖譜，探討傳統村落水環境研究的方向，對于促進傳統村落在鄉村振興背景下全面發展具有重要意義。

隨著城鎮化和工業化的快速發展，大量傳統村落水環境被破壞嚴重，其中水質的污染和水文化的衰敗已引發了社會的廣泛關注。李躍軍[3]從水環境現狀問題出發，提出傳統村落水環境整治的一系列措施和技術方案；鮑紅兵等[4]針對研究地歷史文化，實地調查分析傳統村落水文化構成，提出傳統村落水文化的傳承建議;由于海綿城市建設理念的提出，王敏、王曉軍等[5-6]運用實地調研法、地理信息技術、雨洪模擬等技術，分析傳統村落水環境的生態雨洪管理智慧，為海綿城市建設提供借鑒的文獻也層出不窮。羅曉薇等[7]從傳統村落水環境空間的角度對研究進行了梳理與展望，但卻對相關文獻的定性梳理，在文獻篩選、歸納、熱點追蹤與研究方向總結等方面主觀性較強；吳雙等[8]雖然運用Citespace對傳統村落水環境進行了的可視化圖譜的定量分析但數據年限過少，也沒有深入分析文獻中水環境功能的研究成果。雖然Citespace的關鍵詞、作者、研究機構可視化定量分析功能為分析和梳理研究領域提供圖譜數據支撐，對研究領域的前沿分析具有指導意義與預見價值[9]，但是也有不能完整表現研究體系的缺點[10]。

綜上所述，國內傳統村落水環境的發展較為緩慢，僅對水環境有比較淺顯的介紹，缺乏深入地探索與合理地規劃。同時，我國傳統村落水環境研究缺少對其研究脈絡定性與定量相結合的全面梳理與分析。因此，本文在李雪等[10]觀點的基礎上，結合文獻分析法與Citespace知識圖譜，對中國傳統村落水環境進行可視化分析，梳理1991—2022年該領域的研究熱點與內容，為后續研究提供可參考的依據。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

以中國知網收錄的學術期刊作為核心數據庫，以“傳統村落、傳統聚落、歷史文化名村、古村落”和“水”作為檢索詞，檢索時間跨度為1991年(檢索到最早文獻)2022年(數據獲取日期為2022年5月15日)，人工篩選得到的937篇文獻檢索結果，去除報紙、圖片和內容與傳統村落水環境無關的條目，最后獲取有效期刊文獻210篇。將入選的有效數據導出為Refworks格式，在CitespaceV軟件中進行數據運算后生成傳統村落水環境知識圖譜。

1.2 研究方法

當前，學術界可視化研究工具有很多，相比VOSviewer、Ucinet和SPSS等工具，陳超美教授團隊研發的Citespace軟件是最常用的工具[11]。Citespace軟件的可以分析關鍵詞共現、研究機構、作者等文獻信息，能夠直觀地可視化學科脈絡與前沿。在CitespaceV中轉化中國知網數據后，運行軟件繪制“傳統村落水環境”的知識網絡圖譜，通過節點大小、連接度等要素展示研究領域的熱點動向，為了避免Citespace不能全面反映完整研究體系的弊端，本文輔以文獻分析法，在文獻計量和內容分析的基礎上，系統歸納和整理相關科研成果，保證研究的科學性。本文使用的可視化工具是CitespaceV軟件，版本為2022年4月29日更新的6.1.R2(64-bit)。

2 數據統計與可視化分析

2.1 發文時間分布與突現詞分析

將知網檢索文獻進行逐年量化統計(圖1)。自2003年我國首次評選“中國歷史文化名鎮名村”后，關于傳統村落水環境的發文量從基本停滯狀態開始緩慢增長；2012年，啟動中國傳統村落的調查后，文獻量增速達到峰值，隨著2018年鄉村振興戰略的提出，文獻量持續呈上升趨勢。在突現詞圖譜(圖2)中，“古村落”“傳統村落”和“海綿城市”都與國家決策直接相關，由此可知，政府決策是影響傳統村落水環境研究進展的重要因素。

圖1 1991—2022年傳統村落水環境研究論文年度發表分布統計

圖2 1991—2022年傳統村落水環境研究突現詞圖譜

2.2 發文作者與合作網絡分析

繪制作者分析圖譜能通過線條的數量和粗細可視化該領域內影響力較大的研究學者及其作者間的合作情況。在CitespaceV軟件中運行210篇有效文獻數據后，調整圖譜表現參數，導出作者合作網絡圖譜(圖3)。圖3中共有144個節點，60個連接，網絡密度為0.005 8。由線條連接網絡可知，傳統村落水環境研究已經形成了3個較為核心的團隊，但各團隊之間聯系強度極弱，其中黨天潔、唐子清、董艷平組成的研究團隊發文量和合作強度最突出。由線條粗細可知，團隊內研究學者有緊密的合作強度，但團隊間還處于各自獨立階段，這樣對傳統村落水環境研究的可持續發展有不利影響。從共現頻次和發文量統計來看，黨天潔排在第一位，發文量達到8篇，有11位學者的發文量達到3篇及以上。前11位學者的發文量占文獻總數的21.9%，是傳統村落水環境研究的重要作者群，奠定了該領域的研究基礎(表1)。

2.3 發文機構統計分析

繪制機構分析圖譜能可視化該領域內研究機構的科研狀態和成果貢獻(表2)。從數據分析看，高校是傳統村落水環境研究的主要機構，極少有規劃院和有限責任公司等機構對該領域進行研究，其中太原理工大學發文量最多，共有9篇。發文量排前5位的研究機構，發文量總和能達到前17個機構發文數的46.5%，這說明傳統村落水環境研究機構相對集中。從研究機構的區位來說，傳統村落水環境研究的機構主要集中在東部地區，中部地區次之。這表明傳統村落水環境研究與地區水資源分布情況、經濟發展水平存在一定的正相關。總體看，合作機構間幾乎沒有建立合作聯系，跨學科的機構合作也幾乎沒有。

圖3 1991—2022年傳統村落水環境研究作者合作網絡

表1 1991—2022年傳統村落水環境研究前11位作者及所在機構

表2 1991—2022年前17個傳統村落水環境研究重要機構

2.4 關鍵詞聚類分析

通過CitespaceV軟件可視化關鍵詞聚類分析(圖4)，運算得出8個聚類詞：海綿城市(#1)、空間形態(#5)、水文化(#7)等。衡量聚類的指標有模塊值(Q值)和平均輪廓值(S值)，一般認為Q>0.3代表聚類結構清晰，S>0.5代表聚類劃分合理[12]。本次聚類運算Q=0.6456，S=0.9009，即結果具有科學性。結合文獻分析法對聚類文獻仔細閱讀后，發現近30年的研究熱點主要是在“傳統村落保護、水環境、空間形態”等方向，與建筑學、社會學緊密聯系；另外，“生態智慧、水文化、水口景觀”等熱點詞，與生態學、旅游學、地理學關系緊密。從關鍵詞的演變趨勢可知，傳統村落水環境研究視角呈現多學科交叉發展趨勢。

圖4 1991—2022年傳統村落水環境研究關鍵詞聚類網絡圖譜

關鍵詞時間線圖譜將聚類內關鍵詞的聯系和相互關系按照時間順序排列在直線上(圖5)。研究發現，在1991年最早出現研究熱點的是“#0傳統村落”聚類、“#1海綿城市”聚類和“#5空間形態”聚類，出現的研究熱點并與后續的研究緊密相關；發展較為均衡的聚類是“#1海綿城市”聚類，一直有新的研究熱點出現，比如傳統村落生態理水智慧、景觀構成要素、水系景觀設計是近幾年該聚類新產生的研究熱點；“#0傳統村落”聚類中再生水景觀和景觀特征是最新形成的研究熱點；“#2水環境”聚類在2004年出現水系形態和水環境的熱點后，研究進程緩慢，至今還停留在研究的初始階段。

圖5 1991—2022年傳統村落水環境關鍵詞時間線圖譜

3 關鍵詞研究熱點內容分析

通過上述圖譜分析，結合文獻研究法，將傳統村落水環境聚類運算得到的8個主題進行歸類總結，得出該領域大致沿3個研究方向發展：傳統村落水環境的基礎功能、生態功能和景觀功能。

3.1 傳統村落水環境基礎功能研究

傳統村落水環境的基礎功能研究是最早涉及的層面，熱點詞是傳統村落風水、外部環境、聚落形態、防洪排澇、空間形態等，從文獻分析來看，以上關鍵詞是從風水學理論、生產、生活、安全、小氣候等角度進行選址方面的研究。

1991年，殷永達最早以徽州傳統村落水口的防衛、生產、交通等基礎功能入手研究了水環境的基礎功能[13]，為水環境的研究打開了視角。隨著學科融合與多元視角加入，李躍軍依托現代地理信息技術、水質測定和小氣候數據測定等技術對傳統村落水環境的基礎功能做量化探索,提出傳統村落水環境整治的一系列措施和技術方案[3]。隨著宜居環境的提出，王丹等通過對村落不同形式水的小氣候數據測量，證實傳統村落水環境具有生態降溫、增濕、減少能源消耗的功能，提出通過改善小氣候營造宜居環境的建議[14]，拓展了傳統村落水環境基礎功能探索的視角。

從研究趨勢來看，傳統村落水環境的基礎功能研究，從宏觀選址、安全剖析，到中觀生產、生活、交通的分析，再過渡到微觀村落小氣候的研究，能看出傳統村落水環境具有滿足生存-生活-舒適的基礎功能。研究方法也從文獻研究與田野調查法，逐漸擴展到結合現代地理信息技術與數據測定技術，有利于傳統村落水環境研究定性與定量的科學發展。

3.2 傳統村落水環境生態功能研究

傳統村落水環境的生態功能涉及的熱點詞主要有理水、海綿城市、水適應性和生態智慧。結合文獻研究法，發現文獻主要通過分析傳統村落生態理水智慧及其對海綿城市建設的啟示這2個方面展開對以上熱點關鍵詞的研究。傳統村落水環境生態功能的研究，從徽州向京西山地、江西等其他地區擴展，通過對村落的實地調查結合文獻研究，分析外部面狀水環境與村落形態、村落內部線狀街巷理水系統、點狀建筑功能單元用水3部分的生態理水智慧[15-17]，總結對現代城市發展或對新農村建設的啟示，進一步明確了傳統村落水環境的生態藝術和科學價值；由于海綿城市建設理念的提出，張泉和李哲等[18-19]定性與定量相結合，運用ArcGIS軟件、SCS-CN降雨-徑流模型、3D信息采集、三維點云計算等研究方法，充分挖掘傳統村落的生態雨洪管理智慧，為現代宜居環境建設提供借鑒；謝光園等[20]分析傳統村落對水的自然積存、滲透、凈化等多手段的自然利用，研究人、水、村落一體的海綿理水智慧，總結其對現代海綿城市建設的啟示。

從研究趨勢來看，傳統村落水環境的生態功能，宏觀上涵蓋傳統村落水環境“天人合一”的生態思想分析，中觀上涉及分析村落選址、布局、功能單元的生態雨洪管理智慧，微觀上深入挖掘海綿村落的水景觀元素，但是文獻多為借鑒單個傳統村落的生態理水經驗建設現代宜居環境，缺乏區域傳統村落的總結。研究方法也從文獻研究與田野調查法，逐漸擴展到結合現代地理信息技術與雨洪模擬技術，有利于定性與定量相結合深入挖掘傳統村落水環境的生態理水智慧。

3.3 傳統村落水環境景觀功能研究

傳統村落水環境景觀獨特，構景形式多樣，是人與自然和諧相處的人聚空間。傳統村落水環境的景觀，主要涉及傳統村落水環境的人文景觀分析、水文化及地域特征研究、水景觀空間研究等3個方面。

近30年出現大量文獻，將徽州傳統村落水環境文化內涵投射于當代“居水”的設計中[21]，分析傳統村落水環境的景觀功能，總結其對當代水景觀設計的啟示；傳統村落是我們的文化遺產，涉及水環境地域特征和水文化的研究，如冀鳳全和許自力都通過研究傳統村落水景觀和當地特色傳承的依存關系，提出了當今水景觀設計策略[22-23]；鮑紅兵[4]針對研究地歷史文化，分析傳統村落水文化組成，提出該傳統村落水文化的傳承建議。傳統村落水環境景觀功能與人的活動分不開，王俊朝等通過視線分析法、SD定量分析法、行為觀察法等，定量和定性相結合認知水環境景觀自然因子與人的關聯，總結濱水空間景觀節點設計及景觀活力提升策略[24-26]。

總體來說，相對傳統村落水環境景觀功能的文獻相對分散，研究方法逐漸從定性研究向定性與定量相結合的方向發展。雖然從研究趨勢來看，傳統村落水環境的景觀功能研究，宏觀上從傳統村落水循環系統“天人合一”的人文景觀分析，逐漸發展到水文化和水系景觀地域特征研究；中觀上探索了傳統村落水環境空間的景觀活力與設計策略；微觀上則涉及到濱水植物景觀的營造和與水景觀的用水來源分析等，但傳統村落水環境景觀功能研究深度、學科融合度、研究方法創新都需要更多的努力。

4 結論與展望

圖譜分析結果顯示我國傳統村落水環境研究存在諸多不足，需要從理論的多維度認知、與社會議題的融合度、學科融合的研究框架等方面進行該領域的探索，未來該領域需要關注3個方面：

(1)重系統性的理論分析，擴展傳統村落水環境的研究尺度。目前，傳統村落水環境研究多針對某個村落水環境的案例分析，難以形成系統性的研究結果。綜合來看，村落實例分析遠超于理論總結，可以在村落-地區-流域多尺度中總結一般性規律，形成從個體到一般的系統性傳統村落水環境理論體系。

(2)深化研究內容，挖掘傳統村落水環境的研究議題。綜合來看，現有研究進度較慢，研究內容相對固化，急需擴展新的研究議題。在國家鄉村振興政策背景下，傳統村落水環境遭受諸多困擾，表現出多元化的矛盾與問題，為相關研究提供了創新空間。例如，隨著經濟的發展，一些傳統村落以農業生產、交通為主的水環境生活景觀轉變為以觀賞為主的水文化景觀，這種生活場景向旅游場景的轉變應當如何應對？水環境的地域文化特征的提取與轉譯機制是什么？如何平衡傳統村落水環境功能演變過程中的利害關系？這些議題的研究都需要經過詳盡的社會調查和深入的理論總結，也將豐富傳統村落水環境的研究議題。

(3)加強學科融合與方法集成，完善傳統村落水環境的研究框架。傳統村落水環境不僅涉及了物質景觀、制度文化、水文化景觀、以及自然生態環境間的和諧共生關系，還涉及了政策、社區居民、市場經濟等多方面，因此，相關研究需要景觀生態學、社會學、民俗學、歷史學、地理學、建筑學、文化學等學科的積極融合。從學科融合中突破方法的創新，為后面的研究提供新的理論視角和研究方法。比如，傳統村落水環境數字化保護在當前具有前瞻性，通過學科融合將遙感、三維云計算、虛擬仿真等數字化理論與技術用于傳統村落水環境的保護、修復與監測中，有利于三維數據與水文化特征的提取、保存與共享，與在時間和空間上的傳統保護手段形成互補。