首例婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟判決了

徐 嵩

（作者單位：廣東國(guó)智律師事務(wù)所）

2021年6月1日，新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》正式實(shí)施，其中第二十四條明確規(guī)定，未成年人的父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，聽(tīng)取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見(jiàn)。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。但如果父母雙方還未離婚，其中一方搶奪、藏匿未成年子女，另一方該如何維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利呢？

案情簡(jiǎn)介

王女士與丈夫是同學(xué)，2019年兩人結(jié)婚，婚后因?yàn)榻Y(jié)婚彩禮的問(wèn)題兩人一直爭(zhēng)吵不斷，即使女兒出生也沒(méi)有讓他們停止?fàn)幊?。隨著爭(zhēng)吵不斷升級(jí)，兩人在女兒5個(gè)多月大的時(shí)候開(kāi)始分居。

兩人分居3個(gè)月后的一天，王女士像往常一樣去上班，女兒交給她母親照顧。上班期間，王女士突然接到母親的電話，說(shuō)孩子被丈夫一家人抱走了。原來(lái)母親推著孩子下樓散步時(shí)，丈夫一家人突然出現(xiàn)，以帶孩子去買(mǎi)些生活用品為由將孩子抱走了，于是王女士母親趕緊打電話把自己的女兒叫回來(lái)。

王女士趕忙聯(lián)系丈夫和婆婆，但兩人的電話已全部關(guān)機(jī)。無(wú)奈之下，王女士選擇了報(bào)警，警方以屬于家庭糾紛為由，未出警。此后王女士多次上門(mén)到丈夫家找孩子，均未見(jiàn)到孩子。

案件結(jié)果

因女兒還在哺乳期，心情焦急的王女士想通過(guò)離婚訴訟來(lái)獲得撫養(yǎng)權(quán)，將女兒接回自己身邊。但丈夫?yàn)榱送涎訒r(shí)間，不同意離婚，法院一審判決未準(zhǔn)予離婚。王女士認(rèn)為，法律已經(jīng)明確規(guī)定夫妻雙方對(duì)子女享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)，丈夫的這種行為侵犯了她的權(quán)利。在離婚訴訟一審判決未準(zhǔn)予離婚后，王女士又向法院提起了婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛的訴訟。

婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟一審法官以王女士沒(méi)有證據(jù)證實(shí)丈夫未撫養(yǎng)保護(hù)好孩子為由，駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。王女士不服，提起上訴。

二審開(kāi)庭時(shí)，王女士做足了準(zhǔn)備，提交新的證據(jù)，最終二審判決王女士的丈夫在指定期限內(nèi)將孩子送交王女士，暫由王女士直接撫養(yǎng)。

案例評(píng)析

一、夫妻一方搶走幼齡兒侵害平等監(jiān)護(hù)權(quán)

民法典第一千零五十八條規(guī)定：“夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)?！?/p>

父母雙方對(duì)婚生子女享有法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)權(quán)，且父母雙方的監(jiān)護(hù)權(quán)平等，即使在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方行使監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)也不應(yīng)當(dāng)侵害、阻止另一方行使權(quán)利。本案中，王女士丈夫在未與王女士協(xié)商的情況下，擅自將女兒帶走并藏匿起來(lái)，拒絕讓女兒與王女士相見(jiàn)，其行為不僅對(duì)未成年子女的身心健康發(fā)展造成傷害，也是對(duì)王女士平等監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害。

二、判決應(yīng)遵循最有利于未成年人原則

民法典第一千零八十四條規(guī)定： “離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決?！?/p>

未成年人保護(hù)法第二十四條規(guī)定：“未成年人的父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，聽(tīng)取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見(jiàn)。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)?！?/p>

無(wú)論是民法典還是未成年人保護(hù)法，皆是以有利于未成年人身心健康發(fā)展為原則。雖然法律沒(méi)有明確規(guī)定婚姻存續(xù)期間子女應(yīng)該跟哪一方共同生活，但結(jié)合本案的事實(shí)情況來(lái)看，王女士的女兒自出生以來(lái)一直由其喂養(yǎng)，夫妻雙方因感情糾紛分居期間女兒也是跟隨王女士生活，女兒至判決時(shí)未滿兩周歲。法院在判決時(shí)正是參照了離婚后最有利于未成年人的撫養(yǎng)權(quán)歸屬原則，才有了最終二審判決的結(jié)果。

結(jié)論和建議

一段破裂的婚姻關(guān)系傷害的不僅僅是夫妻雙方，還有孩子。我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中也經(jīng)常會(huì)看到夫妻雙方婚姻破裂，男方強(qiáng)行帶走孩子，剝奪女方監(jiān)護(hù)權(quán)的事例。在過(guò)去的幾年里，也有不少女性以婚姻存續(xù)期間被侵犯監(jiān)護(hù)權(quán)為由向法院提起訴訟，但少有立案成功的，更不要說(shuō)獲得勝訴。本案作為國(guó)內(nèi)首例婚姻存續(xù)期間監(jiān)護(hù)權(quán)判決案例，具有一定的指導(dǎo)意義。同時(shí)也為許多深陷同樣處境的母親拿起法律武器維護(hù)自己合法權(quán)利帶來(lái)啟發(fā)?！?/p>

（作者單位：廣東國(guó)智律師事務(wù)所）

監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)有區(qū)別嗎？

編輯同志：

我與前妻婚后育有一女，現(xiàn)在13歲。去年我跟前妻通過(guò)訴訟方式離婚，法院判決女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸前妻，那是不是意味著我對(duì)女兒也沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán)了？

陽(yáng)江市 潘先生

潘先生：

民法典第二十六條規(guī)定：“父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)?！泵穹ǖ涞诙邨l規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人?！?/p>

父母離婚以后，子女只能隨同父母一方共同生活，這時(shí)很多人常常把離婚時(shí)子女的撫養(yǎng)權(quán)和子女監(jiān)護(hù)權(quán)混為一談，這其實(shí)是錯(cuò)誤的。子女監(jiān)護(hù)權(quán)，不同于子女撫養(yǎng)權(quán)。撫養(yǎng)權(quán)，本質(zhì)上所針對(duì)的是離婚時(shí)子女應(yīng)當(dāng)與夫妻哪一方共同生活。也就是說(shuō)，撫養(yǎng)權(quán)所解決的是，離婚以后子女應(yīng)當(dāng)與父親共同生活，還是與母親共同生活。當(dāng)然這也并不是說(shuō)，離婚后不與子女共同生活的一方不再承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。法律要求，離婚以后父母雙方都得履行撫養(yǎng)義務(wù)，不與子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)通過(guò)支付撫養(yǎng)費(fèi)履行撫養(yǎng)義務(wù)。

父母與孩子的關(guān)系是不會(huì)因?yàn)殡x婚而終結(jié)的，若是父母沒(méi)有死亡，那么就一直有未成年孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。若是離婚，雖然此時(shí)孩子只能隨母親或者父親生活，但是并不意味著監(jiān)護(hù)權(quán)被剝奪了，只是一方暫時(shí)喪失了撫養(yǎng)孩子的權(quán)利。

離婚后孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)還是雙方嗎？編輯同志：

我與丈夫婚后育有一子，現(xiàn)在8歲，今年年初我與丈夫因?yàn)楦星槠屏褏f(xié)議離婚，孩子跟隨我一起生活。離婚后孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)是不是只歸我所有？

佛山市 陳女士

陳女士：

民法典第二十七條規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)同意?！备改笇?duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是基于父母子女這種關(guān)系所產(chǎn)生的。即使父母離婚了，但是父母子女這種關(guān)系并不消失。因此，父母離婚不影響監(jiān)護(hù)權(quán)，與子女共同生活的一方不能取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。

繼父母對(duì)未成年繼子女是否有監(jiān)護(hù)權(quán)？

編輯同志：

我與現(xiàn)在的妻子是再婚重組家庭。妻子在上一段婚姻中育有一子，今年6歲，跟隨我們一起生活。請(qǐng)問(wèn)我現(xiàn)在是我繼子的監(jiān)護(hù)人嗎？

廣州市 黃先生

黃先生：

民法典第二十七條規(guī)定父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人（詳見(jiàn)前一則），民法典第一千一百二十七條第三款、第四款規(guī)定：“本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母?！?/p>

監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對(duì)于未成年人和精神病人等無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。生父母離婚后又各自再婚，取得孩子撫養(yǎng)權(quán)的生父母的第二任配偶，即孩子的繼父母通過(guò)婚姻關(guān)系取得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。這種情況比較特殊，有一個(gè)前提，即繼父母的監(jiān)護(hù)權(quán)是以取得婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，而一旦婚姻關(guān)系解除，監(jiān)護(hù)權(quán)也就隨之失去?！?/p>