王慧婷，唐 琳，段 屹

(1.韓國(guó)又松大學(xué)，韓國(guó) 大田廣域 34606;2.吉林醫(yī)藥學(xué)院 健康管理學(xué)院，吉林 吉林 132013)

1 引言

近年來(lái)隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和多民族文化的融合，國(guó)際市場(chǎng)活動(dòng)日趨活躍，而各國(guó)由于地理位置、文化特性、經(jīng)濟(jì)和資源實(shí)力的差異，在貿(mào)易政策上產(chǎn)生了一定的差距，從而引發(fā)了對(duì)基于國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境產(chǎn)生的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究與討論。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指某群體長(zhǎng)時(shí)間或經(jīng)常處于保持著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的群體中，主要是針對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)。該競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度隨著貿(mào)易的發(fā)達(dá)程度越來(lái)越激烈，該競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和國(guó)際化的完善度而發(fā)展進(jìn)化。世界各國(guó)致力于提高本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，正在實(shí)踐與探索中不懈地努力。

2 競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)涵

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理念源于競(jìng)爭(zhēng)概念的演變，而在各領(lǐng)域中，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的定義存在著一定的差異。而競(jìng)爭(zhēng)最根本的概念，聶辰席(2003)的觀點(diǎn)認(rèn)為“競(jìng)爭(zhēng)是在一定的客觀條件下，為了獲取稀缺的資源而進(jìn)行的紛爭(zhēng)和沖突活動(dòng)”。由此可知，各領(lǐng)域中關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的理念雖然存在著一定的差異，但對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的理解多強(qiáng)調(diào)客觀條件和資源的稀缺性。

2.1 生態(tài)學(xué)中的競(jìng)爭(zhēng)

競(jìng)爭(zhēng)(competition)這一概念最早起源于生態(tài)學(xué)。在從生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的研究中，(《不列顛百科全書(shū)》)將競(jìng)爭(zhēng)定義為同種或異種的生物與另一群體在資源不足的同一環(huán)境中，為了滿(mǎn)足所有生物的需求爭(zhēng)奪其他群體的資源的過(guò)程。在這之后，又對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的概念進(jìn)行了更確切而廣義的界定，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的個(gè)體或是群體在一定范圍內(nèi)，針對(duì)共同需要的對(duì)象的爭(zhēng)奪所導(dǎo)致的紛爭(zhēng)。

而更深層次的研究針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力與物種進(jìn)化之間建立了聯(lián)系。Darwin(2009)的觀點(diǎn)認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)從側(cè)面主導(dǎo)著物種的進(jìn)化方向。在競(jìng)爭(zhēng)中只有優(yōu)勝者可以得到生存機(jī)會(huì)的情況下，物種的進(jìn)化與發(fā)展得以促進(jìn)。而在此基礎(chǔ)上，Wan(2013)提出在資源固定的環(huán)境中，某競(jìng)爭(zhēng)主體為了獲得最終的生存機(jī)會(huì)或是更優(yōu)越的生存環(huán)境，對(duì)于所生存的環(huán)境之中自身所需要的或是對(duì)自身有利的有限資源一系列的持續(xù)的爭(zhēng)奪與紛爭(zhēng)的相關(guān)活動(dòng)過(guò)程稱(chēng)為競(jìng)爭(zhēng)。

由此可知，從生態(tài)學(xué)的角度來(lái)思考的競(jìng)爭(zhēng)，可以說(shuō)是競(jìng)爭(zhēng)的起源與最本質(zhì)的定義。競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生于最根本的稀缺性，且對(duì)其的研究不斷演變與發(fā)展。從最初定義為資源稀缺的爭(zhēng)奪，發(fā)展為對(duì)所需求的對(duì)象的爭(zhēng)奪，最后演變?yōu)閷?duì)生存機(jī)會(huì)和優(yōu)越的生存環(huán)境的爭(zhēng)奪。

2.2 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)中的競(jìng)爭(zhēng)

在經(jīng)濟(jì)管理學(xué)領(lǐng)域?qū)Ω?jìng)爭(zhēng)也有較多相關(guān)研究，(《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》)中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了理論性的總結(jié)，提出競(jìng)爭(zhēng)的形式主要分為個(gè)人和團(tuán)體間的紛爭(zhēng)。主要發(fā)生在雙方或者多方想要得到，但各方無(wú)法做到均等分配的情況。同樣在經(jīng)濟(jì)管理學(xué)領(lǐng)域，周松蘭(2005)的研究中，將競(jìng)爭(zhēng)定義為對(duì)利益的爭(zhēng)奪。也就是指，在市場(chǎng)中商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者對(duì)有利的生產(chǎn)條件和銷(xiāo)售條件的爭(zhēng)奪，在爭(zhēng)奪中為實(shí)現(xiàn)獲取最大利益的目標(biāo)所進(jìn)行的斗爭(zhēng)即為競(jìng)爭(zhēng)。

由此可知，在經(jīng)濟(jì)管理學(xué)領(lǐng)域?qū)⒏?jìng)爭(zhēng)力定義為在資源無(wú)法達(dá)到平均分配的情況下，發(fā)生的雙方或是多方的紛爭(zhēng)。也就是說(shuō)，在該領(lǐng)域中的競(jìng)爭(zhēng)，側(cè)重于指代為了爭(zhēng)取有利的生產(chǎn)條件和銷(xiāo)售條件，從而獲取企業(yè)或是個(gè)人的利益的爭(zhēng)取過(guò)程。在過(guò)程中為實(shí)現(xiàn)資源的獲取，適當(dāng)?shù)厥褂靡欢ǖ膽?zhàn)略之后的爭(zhēng)奪所產(chǎn)生的斗爭(zhēng)。且從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)層面對(duì)其進(jìn)行分析的研究中，較多地使用規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)研究對(duì)象所處競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)進(jìn)行定性分析，多指以一定區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)環(huán)境為競(jìng)爭(zhēng)范圍的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。

2.3 國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)

競(jìng)爭(zhēng)力從不同的學(xué)科角度出發(fā)概念不盡相同。根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的范圍可以分為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力。在經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)研究中所探討的一般為國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力。而關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的探討中主要是指從貿(mào)易的層面出發(fā)的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.3.1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是國(guó)際地位的象征

貿(mào)易層面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可以視為該國(guó)在全球市場(chǎng)中所占的市場(chǎng)份額與貿(mào)易過(guò)程中所掌握的主動(dòng)權(quán)，側(cè)面體現(xiàn)了該國(guó)的國(guó)際地位。樊綱(1998)認(rèn)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力代表著一個(gè)國(guó)家的商品在國(guó)際市場(chǎng)中占有的地位。包括該商品的銷(xiāo)售額、所屬品牌的品牌資產(chǎn)、企業(yè)形象以及商品所屬?lài)?guó)的國(guó)家形象。具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的商品在國(guó)際市場(chǎng)上的流通，可以促進(jìn)國(guó)家形象的提升，同時(shí)奠定了該國(guó)家的國(guó)際地位。

2.3.2 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是國(guó)家財(cái)富的象征

從國(guó)家的資產(chǎn)與財(cái)富的角度來(lái)看，高希均、石滋宜(1996)認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)中創(chuàng)造人均財(cái)富的能力。與此相同，瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(International Institute for Management Development,IMD)提出針對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等同于創(chuàng)造財(cái)富的能力的討論。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是由一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和條件所持續(xù)地產(chǎn)出附加價(jià)值，從而增加國(guó)家財(cái)富的能力。而與高希均和石滋宜的研究不同的是，IMD對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義側(cè)重于闡述國(guó)家宏觀環(huán)境下的總財(cái)富，而非其研究中的人均財(cái)富。根據(jù)IMD的定義可以看出，競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)或者國(guó)家提供的產(chǎn)品和服務(wù)以具有比較優(yōu)勢(shì)的價(jià)格流通于國(guó)際市場(chǎng)，且符合國(guó)家和世界市場(chǎng)的水準(zhǔn)，恰當(dāng)?shù)貏?chuàng)造收益的能力。

綜上所述，在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力主要指的是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，包括出口和進(jìn)口全過(guò)程中對(duì)市場(chǎng)的探索和開(kāi)拓的能力，同時(shí)通過(guò)該行為為本國(guó)創(chuàng)造財(cái)富，通過(guò)本國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)提高收益能力。多數(shù)研究者將其視為貿(mào)易過(guò)程中創(chuàng)造財(cái)富的能力。而針對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，根據(jù)各種分類(lèi)指標(biāo)，將其劃分為多個(gè)層面進(jìn)行分析。

2.4 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

以上領(lǐng)域?qū)Ω?jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行的闡述，可以認(rèn)為是從國(guó)際的角度來(lái)考慮的競(jìng)爭(zhēng)力即為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的特點(diǎn)，很多學(xué)者將其運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并進(jìn)行了深度的分析與研究。競(jìng)爭(zhēng)力的定義在貿(mào)易層面是指通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)中所占有的地位產(chǎn)出的財(cái)富或者得到的利益。但是在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究中，一般將一個(gè)國(guó)家的某種產(chǎn)業(yè)與其他國(guó)家的該種產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國(guó)家同類(lèi)產(chǎn)業(yè)間的比較。由于各類(lèi)產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)與規(guī)模的差異較大，針對(duì)一個(gè)國(guó)家的各類(lèi)產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)力的比較是無(wú)意義的。在國(guó)際市場(chǎng)中，將多個(gè)國(guó)家的某種產(chǎn)業(yè)進(jìn)行比較，可以研究該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中所具有的競(jìng)爭(zhēng)力，也就是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

Porter M.E.的著作《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》從理論上對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。波特的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石模型”的主要內(nèi)容中，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響最直接的因素是需求、生產(chǎn)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略四種基本因素，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的切入點(diǎn)和根本是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。該模型所支撐的分析方法是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的最完整的理論。

美國(guó)的總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的側(cè)面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提出的定義是“競(jìng)爭(zhēng)力是在自由的公正的市場(chǎng)環(huán)境下，生產(chǎn)能夠通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)考驗(yàn)的商品和服務(wù)，增加或維持一個(gè)國(guó)家國(guó)民實(shí)際收入的程度”。也就是說(shuō)，某一企業(yè)或是產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)中的形式為商品或服務(wù)，而產(chǎn)品和服務(wù)在市場(chǎng)中的適應(yīng)性以及被接受程度成為考量該產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。而其最終效用是以國(guó)民生活水準(zhǔn)的提高為目標(biāo)。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家特定產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的生產(chǎn)和銷(xiāo)售與其他國(guó)家相比的能力。而該國(guó)家的特定產(chǎn)業(yè)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中所占據(jù)的地位，被稱(chēng)為競(jìng)爭(zhēng)地位。

3 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究

在針對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究中，隨著理論體系的發(fā)展與演變，根據(jù)研究的角度不同逐漸形成了多種分類(lèi)體系。其中較具有代表性的研究如下。

OECD(1992)將競(jìng)爭(zhēng)力分為宏觀競(jìng)爭(zhēng)力、微觀競(jìng)爭(zhēng)力和結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力。其中宏觀競(jìng)爭(zhēng)力主要指屬于宏觀環(huán)境的國(guó)家法規(guī)、教育水平、技術(shù)層次等方面的競(jìng)爭(zhēng)力；微觀競(jìng)爭(zhēng)力與微觀經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)，主要指企業(yè)取得更高的市場(chǎng)份額和增加企業(yè)利潤(rùn)等競(jìng)爭(zhēng)力；結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力主要是指技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、投資結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)類(lèi)型、外部性等競(jìng)爭(zhēng)力。

在其后較具有代表性的是狄昂照(1992)等的研究中，在微觀層次的競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上衍生出了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和商品競(jìng)爭(zhēng)力的概念。即商品競(jìng)爭(zhēng)力的總和為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。該理論適用于所生產(chǎn)的產(chǎn)品普遍生命周期較長(zhǎng)的企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)定。其劣勢(shì)在于對(duì)更新頻率較高且產(chǎn)品生命周期較短的企業(yè)，無(wú)法準(zhǔn)確地、實(shí)時(shí)地測(cè)定企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

而與該理論類(lèi)似，焦瑾璞(2002)將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分為宏觀層次的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、中觀層次的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及微觀層次的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。多數(shù)研究中使用了該分類(lèi)方式，提出國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力是各產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的總和，而各產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是由從事該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與研發(fā)的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力組成。該觀點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的各層次的研究。

而在以上理論研究的基礎(chǔ)上，裴長(zhǎng)洪、王鐳(2002)的研究中參考了狄耿照(1992)等的研究成果，將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分為產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行論述。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，對(duì)各種競(jìng)爭(zhēng)力所對(duì)應(yīng)的微觀、中觀和宏觀層次進(jìn)行了深入剖析。從形式邏輯上分析，提出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力具有主體的概念，而相反地，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)主體。

由以上理論研究可知，針對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分類(lèi)的方法，多從宏觀、中觀與微觀的角度入手以國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的范圍為基準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)。針對(duì)微觀的國(guó)際化企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的探討，多集中于國(guó)內(nèi)外同類(lèi)企業(yè)的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較。而某國(guó)家處于同一產(chǎn)業(yè)鏈上的同類(lèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力之和，可以視為該國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是在該國(guó)的國(guó)家宏觀環(huán)境與產(chǎn)業(yè)內(nèi)微觀環(huán)境的共同作用下，所產(chǎn)生的中觀層次的競(jìng)爭(zhēng)力。而該國(guó)的主要產(chǎn)業(yè)群的競(jìng)爭(zhēng)力的總和可以考慮為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，代表著國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的綜合實(shí)力。近年來(lái)的研究中關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的探討主要集中于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，某一產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力代表著該國(guó)的相應(yīng)行業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

4 結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)多領(lǐng)域中競(jìng)爭(zhēng)力的理論性總結(jié)，最終導(dǎo)出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念。主要得出以下兩點(diǎn)結(jié)論。

首先，近年來(lái)，國(guó)際化戰(zhàn)略發(fā)展的主旋律為更多企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至于國(guó)家提供了新的發(fā)展方向。一個(gè)國(guó)家的某企業(yè)或是產(chǎn)業(yè)為了擴(kuò)大在世界市場(chǎng)中的占有率，有很多決定性因素會(huì)影響其發(fā)展。而其中作為重要影響因素的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，也是由多種因素共同作用后所得到的結(jié)果。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響著企業(yè)或是產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的存活能力和發(fā)展能力。同一產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)的同類(lèi)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的總和被視為該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而一個(gè)國(guó)家的多種主要產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的總和可以被視為一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從多角度多維度出發(fā)強(qiáng)化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也將作為活躍于世界市場(chǎng)中各國(guó)的相關(guān)部門(mén)及國(guó)際化企業(yè)的一大研究?jī)?nèi)容，用以增強(qiáng)企業(yè)或是產(chǎn)業(yè)的綜合實(shí)力，以便提升該國(guó)家的綜合實(shí)力，其重要性也需要得到相應(yīng)的重視。

其次，在關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的眾多研究中，大多數(shù)集中于針對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究。特定國(guó)家的某一產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的占有率、進(jìn)出口貿(mào)易額、該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中所呈現(xiàn)出的產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力、該行業(yè)的科技水平等因素可以視為決定特定國(guó)家的某一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素。而針對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，可以為從事該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)開(kāi)展國(guó)際化戰(zhàn)略提供指導(dǎo)性建議和參考意見(jiàn)。除被多數(shù)研究者廣為關(guān)注的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以外，近年來(lái)一些學(xué)者對(duì)于文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)注度日漸提高。由于我國(guó)目前為止對(duì)文化的出口主要側(cè)重于傳統(tǒng)文化傳播，而形成文化產(chǎn)品出口的方式尚不能達(dá)到日、韓、美等主要文化產(chǎn)品輸出國(guó)的平均水平。文化產(chǎn)品貿(mào)易所產(chǎn)生的附加價(jià)值具有一定的可開(kāi)發(fā)性和較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)于提高一個(gè)國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力具有很大的價(jià)值。我國(guó)具有文化底蘊(yùn)豐富且多元化的特點(diǎn)，未來(lái)將文化融入產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)將成為提高本國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的捷徑。