基于Web of Science 的海岸生態(tài)修復研究發(fā)展態(tài)勢分析

聶超輝，李雪飛，王 丹，魏 瀟

（1.山東省海洋資源與環(huán)境研究院 山東省海洋生態(tài)修復重點實驗室，山東 煙臺 264006；2.上海海洋大學海洋科學學院，上海 201306；3.臨沂市自然資源開發(fā)服務(wù)中心，山東 臨沂 276001）

海岸帶是陸海交接的過渡帶，享有優(yōu)越的資源與環(huán)境條件，與人類的生產(chǎn)活動、經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。然而，長期以來人類在對海岸帶資源開發(fā)利用的同時，卻忽視了對海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的保護，導致水體富營養(yǎng)化、岸線侵蝕、濕地退化、物種減少、抵御風暴潮能力減弱等問題突出[1-2]。為解決這些問題，海岸生態(tài)修復應(yīng)運而生。國外在海岸生態(tài)修復的術(shù)語界定上略有差別，對于受損海岸有生態(tài)恢復（Restoration）[3]、生態(tài)修復（Rehabilitation）[4]、生態(tài)重建（Reconstruction）、生態(tài)重置（Replacement）等幾種表述方式[5]，其差別主要與人類干預(yù)程度、修復目標和修復軌跡有關(guān)。國內(nèi)對于海岸生態(tài)修復的定義則較為統(tǒng)一[5-7]，是指在海岸生態(tài)系統(tǒng)遭到退化、損害和破壞后，利用生態(tài)系統(tǒng)的自我修復能力，或通過適當?shù)娜斯ぽo助措施，將海岸生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能修復到健康、穩(wěn)定和可持續(xù)利用狀態(tài)的有益活動的總稱。

根據(jù)地理地貌特征和開發(fā)利用情況，海岸可分為自然海岸與人工海岸，自然海岸包括河口、基巖海岸、沙礫質(zhì)海岸、淤泥質(zhì)海岸、濱海濕地、生物海岸等，人工海岸包括建設(shè)圍堤、交通圍堤、碼頭海岸、農(nóng)田圍堤、鹽田圍堤、養(yǎng)殖圍堤等[8-9]。不同海岸類型具有不同的損壞特點或退化過程，因此海岸生態(tài)修復更傾向于因地制宜，針對不同修復對象采取恰當?shù)募夹g(shù)手段，海岸生態(tài)修復適用范圍包括紅樹林、鹽沼、海草床、海藻場、珊瑚礁、牡蠣礁等典型生態(tài)系統(tǒng)和岸灘、海灣、河口、海島等綜合生態(tài)系統(tǒng)[7]。諸多學者對此開展大量研究，THAMPANYA U 等[10]研究發(fā)現(xiàn)泰國南部海岸受圍海養(yǎng)殖影響海岸侵蝕加劇，而紅樹林可使岸段受侵蝕程度減輕；管博等[11]和于文勝等[12]在黃河三角洲重度退化濱海濕地開展堿蓬、檉柳修復工程，分析了修復工程對土壤肥力、植物群落結(jié)構(gòu)和生物量的改善和提高作用；李元超等[13]初步評估了西沙趙述島珊瑚礁生態(tài)修復效果，提出利用人工礁基作為造礁石珊瑚的培植基底有利于提高珊瑚礁三維結(jié)構(gòu)的復雜性。

近年來，海岸生態(tài)修復研究日益受到國內(nèi)外的高度重視，陸續(xù)有學者對海岸生態(tài)修復領(lǐng)域的研究進展進行總結(jié)。例如，張明慧等[6]總結(jié)了近20 年來海岸整治修復相關(guān)研究進展，包括海岸資源環(huán)境的損害問題、診斷措施、技術(shù)方法、修復效果及評估；POWELL E J 等[14]歸納了潮汐沼澤、海灘、生物礁和紅樹林等海岸作為自然基礎(chǔ)設(shè)施分別在應(yīng)對沿岸自然災(zāi)害時起到的重要作用；陳彬等[15]主要針對濱海濕地生態(tài)修復相關(guān)研究進行了總結(jié)與探討，涉及生態(tài)退化診斷、修復目標、修復檢測與措施、修復成效與評估等方面；SAPKOTA Y 等[16]介紹了紅樹林、鹽沼、海草床等蘊含的藍碳生態(tài)價值，并指出了適用于濱海濕地保護修復的碳匯方法及過程。

隨著建設(shè)海洋強國的必然要求和海洋生態(tài)文明建設(shè)的持續(xù)推進，我國對海岸生態(tài)修復工作也愈加重視，2016 年國務(wù)院發(fā)布《濕地保護修復制度方案》，2021 年通過的《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035 年遠景目標綱要》中提出“積極開展海域海島生態(tài)系統(tǒng)保護和修復”“開展海域生態(tài)系統(tǒng)修復成效監(jiān)測與評估”等要求，2022 年國家標準《海洋生態(tài)修復技術(shù)指南》（GB/T 41339）正式發(fā)布，這些舉措對我國海岸生態(tài)修復研究的穩(wěn)步推進具有重要意義。為進一步了解當前海岸生態(tài)修復研究進展，本文基于Web of Science 核心合集數(shù)據(jù)庫，采用文獻計量學的方法，分析了海岸生態(tài)修復研究現(xiàn)狀與演進歷程，并進行前沿主題的探測，進而提出展望與建議，以期為海岸生態(tài)修復領(lǐng)域未來的研究方向提供參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取廣泛應(yīng)用于文獻索引與計量分析的Web of Science 核心合集數(shù)據(jù)庫[17]作為檢索庫。本文檢索式設(shè)置為：“coastal ecological restoration”O(jiān)R“marine ecological restoration”O(jiān)R“coastal restoration”O(jiān)R“marine restoration”O(jiān)R“coastal renovation”O(jiān)R“marine renovation”O(jiān)R“coastal rehabilitation”O(jiān)R“marine rehabilitation”。清洗重復數(shù)據(jù)后，最終得到7 194 條文獻數(shù)據(jù)。這組數(shù)據(jù)收錄了1995—2022 年的海岸生態(tài)修復相關(guān)研究型文獻信息，包含每篇文獻的標題、作者、機構(gòu)、出版年份、刊物及卷期號、關(guān)鍵詞和摘要等信息，可以有效準確地反映海岸生態(tài)修復研究內(nèi)容及特征。本文數(shù)據(jù)檢索及下載的時間為2022 年6 月9 日，并以此時間作為本文所用Web of Science 平臺版本的參考。

1.2 方法與工具

文獻計量學采用多種統(tǒng)計方法定量分析特定研究領(lǐng)域的文獻特征、研究布局與發(fā)展態(tài)勢[18]，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于各種學科領(lǐng)域。本文采用的是陳超美教授基于Java 平臺研發(fā)的文獻計量工具CiteSpace[19]。

在對研究主題進行演進分析時，本文構(gòu)建文獻共被引時間線網(wǎng)絡(luò)圖譜，將時間跨度（Time Slicing）設(shè)置為1995 年1 月至2021 年12 月，節(jié)點類型（Node Type）設(shè)置為參考文獻（Reference）。為評價圖譜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類效果的優(yōu)劣，CiteSpace 設(shè)定了模塊值（Modularity，簡稱Q 值） 和平均輪廓值（Mean Silhouette，簡稱S 值） 兩個指標。一般而言，Q ＞0.3 表示網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的；S ＞0.4 表示聚類劃分是合理的[20]。本文的文獻共被引時間線圖譜Q 值為0.863 9，S 值為0.955 0，表明聚類輪廓清晰，結(jié)果合理。

在對文獻關(guān)鍵詞進行前沿探測時，本文構(gòu)建關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜，將時間跨度設(shè)置為2013 年1月至2022 年6 月，節(jié)點類型設(shè)置為關(guān)鍵詞。本文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜共有250 個節(jié)點，298 條連接，網(wǎng)絡(luò)結(jié)果表現(xiàn)合理。

2 結(jié)果與討論

2.1 發(fā)文量及趨勢

圖1 展示了1995—2022 年海岸生態(tài)修復研究發(fā)文數(shù)量年度分布，1995—2021 年海岸生態(tài)修復研究發(fā)文數(shù)量整體呈現(xiàn)不斷增長的趨勢。圖1 還給出了年度發(fā)文數(shù)量的擬合曲線，該曲線由指數(shù)函數(shù)（y = 34.206e0.1157x）擬合得出，其擬合優(yōu)度（R2=0.977 8）大于95%，可以近似認為，海岸生態(tài)修復研究年度發(fā)文數(shù)量符合指數(shù)型增長趨勢。同時，由該擬合曲線可以預(yù)測，2022 年的發(fā)文數(shù)量在900 篇左右。

圖1 1995—2022 年海岸生態(tài)修復研究發(fā)文數(shù)量年度分布

若某研究的發(fā)文數(shù)量呈指數(shù)型增長趨勢，一般認為該研究當前處于尚未飽和的發(fā)展狀態(tài)，有很大發(fā)展空間，將在未來一段時期不斷涌現(xiàn)更為豐碩的研究成果[21]。由此可見，海岸生態(tài)修復研究依然存在更大的發(fā)展空間和更廣闊的研究前景。

2.2 學科分類與期刊來源

CiteSpace 學科共現(xiàn)結(jié)果表明，海岸生態(tài)修復領(lǐng)域共現(xiàn)頻次在300 次以上的研究學科共計11 個（表1），最常涉及的三大學科是環(huán)境科學（Environmental Sciences）、生態(tài)學（Ecology） 和海洋與淡水生物學（Marine&Freshwater Biology）。

表1 共現(xiàn)頻次超過300 次的研究學科

CiteSpace 期刊共被引結(jié)果表明，海岸生態(tài)修復領(lǐng)域共被引頻次在1 400 次以上的期刊共計11 個（表2），發(fā)文量前五的期刊依次為Science、Ecology、Estuarine Coastal and Shelf Science、Marine Ecology Progress Series 和Nature，說明這些期刊普遍被研究者認同，可作為該領(lǐng)域潛在投稿期刊，并且這些期刊普遍涵蓋環(huán)境科學、生態(tài)學或海洋學等學科，與海岸生態(tài)修復對應(yīng)性較強。

表2 共被引頻次超過1 400 次的期刊

2.3 較為關(guān)注該研究的機構(gòu)

CiteSpace 機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)果（圖2）中，圓圈節(jié)點越大代表共現(xiàn)頻次越高[22]。表3 列出了該領(lǐng)域共現(xiàn)頻次超過70 次的研究機構(gòu)，共計16 個，排名前五的機構(gòu)依次為路易斯安那州立大學、美國地質(zhì)調(diào)查局、中國科學院、美國國家海洋和大氣管理局、佛羅里達大學。16 個機構(gòu)中，所屬美國的占絕大多數(shù)，說明美國在海岸生態(tài)修復領(lǐng)域中具有較大影響力。同時也可以看出，中國的中國科學院、北京師范大學和中國科學院大學的研究成果在世界上也尤為突出，反映了中國在海岸生態(tài)修復領(lǐng)域也具有較強實力。

表3 共現(xiàn)頻次超過70 次的研究機構(gòu)

圖2 機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖

2.4 研究發(fā)展階段分析

本文構(gòu)建時間線圖譜對研究發(fā)展階段進行分析，如圖3 所示，橫軸為發(fā)文年份，縱軸列出聚類主題的編號；圖中每一圓圈節(jié)點都代表一篇文獻，圓圈越大表示該文獻被引頻次越高[23]。本文在綜合參考了聚類規(guī)模（Size）和輪廓值（Silhouette）兩個指標后，選擇了最具代表性的15 個聚類主題（表4） 在時間線圖譜上予以呈現(xiàn)。其中，LLR （Log-Likelihood Ratio） 是指對數(shù)似然率，LLR 值越大，表明該主題詞對所在聚類的代表性就越好[24]。

表4 文獻共被引時間線圖譜對應(yīng)的聚類主題

圖3 基于1995—2021 年被引頻次前20 文獻構(gòu)建的共被引時間線圖譜

根據(jù)年份跨度和持續(xù)時間，本文將各聚類主題分為3 個研究演進階段。

（1）研究萌芽階段（1988—1998 年）。通過時間線圖譜可以看出，這個階段主要包含的聚類為#5、#8 和#13。該階段文獻總量和高影響力文獻數(shù)量相較其他階段而言均偏少，各聚類間的聯(lián)系也偏弱，結(jié)合閱讀該階段內(nèi)的代表性文獻，可判斷出這一階段所進行的研究大多是針對單一生境或單一物種，空間尺度上主要以小型區(qū)域的海岸修復項目為主。#5、#13 聚類中的研究主要涉及生態(tài)學理論在海岸修復領(lǐng)域的拓展，例如開發(fā)海岸景觀的生態(tài)恢復方法，并建立基本的概念框架以適用于大尺度恢復問題[25]；將群落生態(tài)學、恢復生態(tài)學等理論應(yīng)用于海岸問題以達到加快修復的目的[26]。#8 聚類中的研究著重于南加利福尼亞州區(qū)域的海岸，例如該海岸圣地亞哥灣人工鹽沼和自然鹽沼的土壤含氮量的區(qū)別研究[27]、修復該海岸現(xiàn)有濕地與新造濕地的策略對比研究[28]等。

（2）研究拓展階段（1998—2007 年）。該階段所包含的聚類為#3、#4、#6、#7、#9、#11、#12和#14，文獻總量相較上一階段有了顯著的增加，影響力高的文獻也很多，各聚類間的聯(lián)系非常密切。該階段研究在各方面都呈不斷充實、不斷豐富趨勢，無論從修復區(qū)域還是修復的技術(shù)、方法和理論方面都在不斷擴張發(fā)展。#6 和#7 兩個聚類中，諸多學者對海岸生態(tài)破損原因進行分析，例如化石燃料的燃燒、肥料的濫用等人為因素導致海岸海水富營養(yǎng)化[29]；圍塘養(yǎng)殖、填海造陸等人類活動的不合理開發(fā)導致自然濕地減少、紅樹林破壞[30]；過度捕撈活動造成魚類種群減少，導致海洋系統(tǒng)生態(tài)退化[31]；入侵物種對海岸物種的負面影響及對當?shù)厣鷳B(tài)的改變作用[32]。#3、#4 和#14 三個聚類中，有很多學者對海岸生態(tài)修復方法進行探索研究，例如建立或優(yōu)化海岸生態(tài)系統(tǒng)定量分析模型，以實現(xiàn)精準化預(yù)測[33]；建立健全對海岸種群的觀測體系，適當選取監(jiān)測范圍和對象，并將研究區(qū)域與其他典型區(qū)域進行對比[34]；盡量在人為干預(yù)下，讓海岸通過其自身的生態(tài)恢復驅(qū)動力來實現(xiàn)修復目標[35]。#9、#11和#12 三個聚類中，有很多研究在積極地擴展和補充海岸生態(tài)修復理論，例如自然變異性的概念及其在生態(tài)修復中的應(yīng)用[36]、可變狀態(tài)理論與恢復生態(tài)學的結(jié)合[37]等，這些理論對實際的海岸修復項目提供了新的參考思路。

（3）研究深化階段（2007—2021 年）。該階段所包含的聚類為#1、#2 和#10，通過時間線圖譜可以看出3 個聚類的文獻總量很大，影響力高的文獻也很多，各聚類間的聯(lián)系也非常密切，這一時期的研究相較上一階段又有了更深入的發(fā)展。越來越多的研究將關(guān)注點放在發(fā)掘海岸生態(tài)修復所能帶來的深層價值上。生物海岸具有參與自然界營養(yǎng)循環(huán)的生態(tài)價值，對維護海岸物種多樣性具有重要作用[38]，并且像牡蠣礁等海岸不僅可以防止自然岸線侵蝕，而且還對近岸魚類和貝類群落具有很好的保護作用[39]。紅樹林、海草床和沼澤濕地等可以有效捕獲近岸海域懸浮物和其中蘊含的碳元素，這一功能被稱為“藍碳”[40]，是將碳封存在海岸生態(tài)系統(tǒng)中以緩解溫室效應(yīng)、調(diào)節(jié)全球氣候。海岸生態(tài)修復的經(jīng)濟效益評估研究也愈發(fā)受到重視，例如BARBIER E B 等[41]在對泰國紅樹林海岸保護項目進行價值評估中，發(fā)現(xiàn)海岸修復程度與土地利用總價值并不呈線性關(guān)系，而最優(yōu)的土地利用方式是開發(fā)與修復一體化方案，基于生態(tài)系統(tǒng)的管理目標，以協(xié)調(diào)沿海棲息地的開發(fā)與修復的競爭關(guān)系。

2.5 研究前沿分析

關(guān)鍵詞是對一篇文獻研究主題的凝練與概括，對施引文獻的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析往往可以探索出該研究領(lǐng)域的前沿與熱點[42]。本節(jié)利用2013—2022年的文獻關(guān)鍵詞構(gòu)建關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜（圖4）對海岸生態(tài)修復研究前沿進行分析。

圖4 2013—2022 年海岸生態(tài)修復研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜及年度高頻關(guān)鍵詞

根據(jù)該時區(qū)圖譜，從2013 年開始，restoration（修復）、management（管理）、impact（影響）、conservation（保護）等一直是熱門關(guān)鍵詞，并且與此后年份的聯(lián)系都十分密切，這些也是承接了前期研究基礎(chǔ)，為后來新興主題做好鋪墊，2014 年的resilience（恢復力）、system（系統(tǒng)） 出現(xiàn)頻次很高，結(jié)合2015 年的fishery（漁業(yè)）、2016 年的framework（框架）、2019 年的nature-based solution（基于自然的解決方案）、2020 年的human impact（人類影響）和2021 年的strategy（策略），類似這些關(guān)鍵詞的聚焦點在于海岸生態(tài)修復的管理、規(guī)劃及策略。海岸生態(tài)修復屬于一個較新的環(huán)境保護領(lǐng)域，在制度建設(shè)、統(tǒng)籌規(guī)劃、技術(shù)策略及監(jiān)督管理等方面亟需進一步完善和探索。

珊瑚礁、紅樹林等生物海岸在維持海岸生物多樣性、穩(wěn)固岸線、凈化海岸水質(zhì)、預(yù)防濱海地區(qū)洪水災(zāi)害中都發(fā)揮著重要作用[43]，結(jié)合2014 年的spartina alterniflora（互花米草），2015 年的coral reef（珊瑚礁），2016 年的phragmites australis（蘆葦）、pollution（污染），2017 年的mangrove forest（紅樹林），2021 年的health（健康）和2022 年的artificial reef（人工漁礁）等關(guān)鍵詞均說明越來越多的研究關(guān)注著各種海岸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的監(jiān)測評估等問題。對于生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)及其變化趨勢的跟蹤監(jiān)測、監(jiān)測區(qū)域與方法，修復效果的定量或半定量的評估方式[44-45]，均是當前海岸生態(tài)修復研究熱點。

海岸生態(tài)修復若要取得成效，不僅需要考慮自然條件因素，更要統(tǒng)籌經(jīng)濟學、規(guī)劃學、管理學等社科因素[46]，結(jié)合2017 年的marine protected area（海洋保護區(qū)）、2018 年的risk（風險）和2022 年的damage（損失），可以看出目前有很多研究圍繞著海岸生態(tài)修復的成本效益展開[47]，也有很多研究關(guān)注修復模式的改變對效益成本比的影響，如同樣的物種植被在不同的空間布局下會產(chǎn)生修復效果的差異[48]，也就是修復成本不變的情況下，對規(guī)劃管理模式做出一些改變可提高修復效益[49]。

自2017 年的organic carbon（有機碳）、sequestration（封存）、storage（貯藏） 等關(guān)鍵詞突現(xiàn)后，結(jié)合2019 年的emission（排放） 和2021 年的blue carbon（藍碳），這些都表明了藍碳也已成為海岸修復研究的前沿話題。藍碳為調(diào)節(jié)全球氣候起到了重要作用，對于濱海濕地碳儲量估算[50]、固碳過程機制及影響因素[51-52]等相關(guān)研究也成為近年熱點。

總的來說，當前海岸生態(tài)修復研究呈現(xiàn)出不斷豐富、不斷深化的多元趨勢，在前期研究基礎(chǔ)上，著重關(guān)注海岸生態(tài)修復的管理、規(guī)劃及策略研究，海岸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的監(jiān)測評估研究，修復模式與成本效益研究，以及藍碳等相關(guān)研究。

3 結(jié)論與展望

在全球海洋陸地環(huán)境演變和氣候變化的背景下，海岸生態(tài)修復的重要性愈顯突出。2015 年，第70 屆聯(lián)合國大會通過了《2030 年可持續(xù)發(fā)展議程》，提出保護和可持續(xù)利用海洋和海洋資源以促進可持續(xù)發(fā)展的目標。2022 年，第十四個“世界海洋日”將主題定為“保護海洋生態(tài)系統(tǒng)，人與自然和諧共生”，海岸生態(tài)修復逐漸成為全球共識[53]。我國在全面加強生態(tài)保護的基礎(chǔ)上，不斷加大生態(tài)修復力度，陸續(xù)開展了沿岸防護林、濱海濕地修復、“南紅北柳”工程、珊瑚礁保育、岸線整治修復、海灣綜合整治等工作，海岸生態(tài)修復取得積極成效[54]。但在生態(tài)方面我國仍存在歷史欠賬等問題[55]，生態(tài)保護壓力依然較大，由于海岸資源類型多樣，生態(tài)系統(tǒng)復雜，人類活動的干擾與破壞影響較顯著，使得海岸資源環(huán)境問題復雜[6]。當前主要存在的問題有：①缺乏系統(tǒng)性的陸海一體化統(tǒng)籌規(guī)劃。從沿海省、市層面看，很少有地區(qū)能夠?qū)茌牭暮０稁Ш秃Ｓ蜻M行“一張圖”管控修復，現(xiàn)有的修復方式還是根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展需要對個別岸段進行申報，缺乏系統(tǒng)性和整體性的統(tǒng)籌規(guī)劃[56]。②海岸生態(tài)修復項目效果評估機制尚不完善。當前海岸生態(tài)修復項目的評估工作，對于當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的恢復和改善仍缺少定量考核指標，較多采用定性描述[56]。并且，項目管理往往隨著項目工期的結(jié)束而終止，缺乏生態(tài)修復項目的長效評估及管理。③海岸帶資源環(huán)境損害問題長期監(jiān)測與預(yù)測研究不足。例如，大規(guī)模圍填海對局部海域水動力過程引起的長期累積影響等研究不足，會導致某些補沙養(yǎng)灘工程出現(xiàn)岸灘侵蝕問題[6]，因此亟待提高對于海岸帶資源環(huán)境受損機制及演變過程的長期預(yù)測與災(zāi)害預(yù)警能力。

圍繞全球海岸生態(tài)修復研究進展與前沿，結(jié)合我國海岸生態(tài)修復的實踐經(jīng)驗，提出以下展望與建議。

（1）推進陸海統(tǒng)籌的海岸生態(tài)修復整體性與多尺度研究。科學辨識生態(tài)修復空間，增強整體修復觀念[57]，結(jié)合生態(tài)安全格局構(gòu)建、生態(tài)重要性和生態(tài)敏感性分析，以及海洋功能區(qū)劃等影響因子[53]，構(gòu)建海岸帶生態(tài)修復分區(qū)技術(shù)框架，以更好地指導相關(guān)生態(tài)修復工程的實施。

（2）完善海岸生態(tài)修復項目效果評估。項目效果評估目的不僅是通過監(jiān)測手段分析項目實際實施內(nèi)容與考核指標的符合性，更要滿足修復后中長期生態(tài)管理需求，因此根據(jù)修復的不同階段，適時開展工程竣工評估、初期修復效果評估和中長期修復效果評估。

（3）開展海岸帶自然資源與環(huán)境損害調(diào)查。掌握海岸帶自然資源環(huán)境損害狀況可為后續(xù)評估及修復工作的開展提供參考依據(jù)，同時將積累的材料數(shù)據(jù)歸納整合，建立持續(xù)更新的海岸生態(tài)環(huán)境信息數(shù)據(jù)庫，更好地服務(wù)海岸綜合管理與災(zāi)害預(yù)警工作。

（4）加強海岸帶藍碳科學研究。深入認識藍碳形成過程、調(diào)控機制與對氣候的響應(yīng)，加強固碳減排增匯技術(shù)和藍碳評估等工作，完善紅樹林、海草床和鹽沼等藍碳生態(tài)系統(tǒng)的監(jiān)測平臺布局，同時開展受損藍碳生態(tài)系統(tǒng)恢復的案例研究。