科技創新及出版編校雙視角下科技名詞的規范應用

摘要：科技名詞的規范應用是科技創新的基礎，直接關系到科技事業的發展。文章從科技創新和出版編校雙視角出發，探討科技名詞規范應用，夯實科技創新事業發展基座。文章以古代科技至近現代科技發展為脈絡，詳細分析了科技名詞的作用和意義。采用列舉案例的方式，對當前科技名詞差錯問題進行分析探討，將科技名詞差錯歸納為通用類差錯和專業類差錯，其中通用類差錯包括字詞錯用、混淆使用、隨意簡化和誤用音譯，專業類差錯包括誤用俗稱、曾稱，忽視學科領域，隨意加減字等。文章結合科技創新以及編校出版實際，提出了不同類別科技名詞規范使用的建議。提出對于審定使用類名詞，應嚴守規范；對于規范參考類名詞，應審慎使用；對于新政新詞類名詞，應依照政策，加強普及。

關鍵詞：科技創新；出版；編校；科技名詞；規范

中圖分類號：G232 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）19-0221-03

在編輯出版工作中，將全國科技名詞審定委員會（以下簡稱“科技名詞委”）公布的名詞習慣性稱為“科技名詞”。科技名詞即科學技術概念在語言中的名稱[1]。

有關科技名詞的編校規范，可見于多個法律法規和文件，如《中華人民共和國國家通用語言文字法》中規定，外國人名、地名等專有名詞和科學技術術語譯成國家通用語言文字，由國務院語言文字工作部門或者其他有關部門組織審定[2]。而在各類出版物相關質量管理規定中，科技名詞都被納入了編校質量管理體系。在科技創新中，科技名詞更是無處不在。科技的進步以已有的科技成果為基礎，而已有的科技成果要用簡明、貼切、精準的科技名詞呈現和表述。因此，科技名詞的規范是科技創新的基礎，直接關系到科技事業的發展。

一、規范意義：傳播知識，支撐創新

恩格斯指出，從鐵礦的冶煉開始，并由于文字的發明及其應用于文獻記錄而過渡到文明時代。可以說，沒有文字就沒有知識的傳播及科學技術的發展，也不會有高度發展的經濟社會。

（一）豐富而悠久，映照古代發達的科技水平

甲骨文是我國發現的年代最早的成熟文字系統。在流傳下來的甲骨文文字中，殷人對一天各時間段都有專門名稱，如明、大采、大食、中日、昃、小食、小采、暮、昏等[3]。在我國第一部辭書《爾雅》中，科技名詞收錄過半。北宋的《營造法式》是中國古代最完整的建筑技術書籍，《夢溪筆談》內容涉及天文、數學、物理、化學、生物等學科。到明代，《本草綱目》中命名了大量動植物和礦物，《農政全書》中創造了大量農業、土壤和水利方面的術語……從眾多古籍中，可以窺見中國古代科技水平和名詞演變的歷史。

（二）消化與創制，追趕世界科技發展步伐

第二次工業革命席卷全球時，西學東漸使世界近代科學技術的概念被大量引入中國，不少先哲便開始翻譯西方科技著述，以求國人能有效學習和吸收西方的科技知識，跟上世界科技發展的步伐。但由于不同的人對科技概念和名詞的理解程度存在差異，且漢語體系與西方語言體系大相徑庭，不同人士翻譯的科技名詞也各不相同，在其應用上出現了不一致和概念混淆的狀況[4]。但要看到，先哲們為厘清科技概念和厘定科技名詞，進行了艱難的探索。在引進和消化西方先進技術概念的基礎上，結合中國的文化傳統和語言應用習慣，先輩們創制了一大批具有中華文化品位和特點的名詞，如“物理”（physics）、“阻尼”（damping）等[5]，這些名詞不僅沿用至今，也為我國近代科技跟上世界科技的發展腳步奠定了基礎。

（三）教訓和驕傲，承載科技自立自強夢想

出版物中，把“概率”寫成“幾率”的比比皆是，這和此前“probability”的多種譯法有關。這種不統一不僅給編校人員帶來了理解上的困難，更是給民眾帶來了概念上的偏差和使用上的混亂，導致科學傳播效能低下。

比如2013年，PM2.5的中文名定名就在社會上引起了強烈反響。2018年，對“passive house”中文名使用混亂的問題，科技名詞委召開專項討論會，最后確定其中文名為“超低能耗建筑”。這些簡明、準確而又朗朗上口的中文定名，加上媒體的科普宣傳，很容易讓大眾接受這些科技名詞，并很快在社會中普及。

近些年，科技名詞的熱度不斷提升，科技在國家發展全局的核心位置清晰體現。從2009年至2019年，全國科學技術名詞審定委員會累計公布出版了54種學科規范名詞[6]。且近十年，多機構多個媒體也曾評選過年度科技熱詞。2021年，海牛Ⅱ號、深海一號等名詞上榜，它們既是國家的驕傲，也是我國著力建設世界科技強國的鏗鏘印記。

二、規范問題：新老皆存，亟待普及

出版物是科技名詞在社會傳播中的首要載體。而從科技名詞被納入學術出版規范，進入全國出版專業職業資格考試輔導教材和大綱，可以反映出國家對規范科技名詞的日益重視，也反映出在經濟社會快速發展過程中，科技名詞規范的必要性和迫切性。

過去一段時間在教育科研、媒體出版、科學普及等公共文化領域，尚未形成規范使用科學技術名詞的意識和風氣[7]；出版物編校人員對科技名詞規范使用不敏感、不專業、不重視；融媒體時代，人們獲取信息的渠道進一步拓寬，網絡信息、網絡流行語的沖擊，易造成民眾對科技名詞的理解偏差，以致科技知識傳播遭遇“梗阻”。

目前，在出版物編校過程中，常見的科技名詞差錯可以分為通用類和專業類兩種。

（一）通用類差錯

對所有出版物而言，科技名詞常見的差錯有四類。

1.字詞錯用

因錯別字導致的科技名詞差錯，是科技名詞編校差錯中最常見的一種。

例如，“某市開展鎳鉬礦、雄磺礦等重金屬污染治理”，其中的“雄磺”為“雄黃”的誤用。再如，“品清湖為瀉湖，潮漲時碧波蕩漾，潮落時優雅安靜”，這里的“瀉湖”為“潟湖”之誤。在媒體報道中，常見“瀉湖”“瀉湖”“潟湖”混用，蓋因編校人員對其概念一無所知。“潟湖”指的是部分海水被泥、沙岸或珊瑚礁環繞而形成的出口很窄的咸水湖，與“瀉”的含義相反，而“瀉”為“瀉”的繁體字。

2.混淆使用

科技名詞中存在很多看似雷同，但意義不同的詞，出版編校人員常常混淆，導致差錯產生。

例如醫學名詞中的“病死率”和“死亡率”。“病死率”是指一定期間內某病死亡病例數占該病全部病例數的比例，如“2018年中國癌癥發病率和病死率均居全球第一”。“死亡率”則是指某年某地平均每千人口中的死亡數，反映當地居民總的死亡水平，常用千分率（‰）表示，如“2021年江蘇常住人口出生率為5.65‰，人口死亡率為6.77‰” 。不能說“熱射病的死亡率最高可達70%”等。

3.隨意簡化

部分專業技術工作者習慣用本領域的簡稱代替規范名詞進行表達，也將這種表達帶入書面用語中，而編校人員往往因為專業素養不夠而忽略了這種差錯。

例如，在“糖網病的早期預判”中，“糖網”即為“糖尿病視網膜病變”。再如將先天性心臟病簡化成“先心病”，支氣管擴張簡化成“支擴” ，地中海貧血簡化成“地貧”，等等。這些聽上去好像很熟悉，看起來似曾相識的簡稱，實際上沒有經過科技名詞委審定和公布，極大地影響了讀者的閱讀和交流。

4.誤用音譯

由于大多數科技名詞屬于“舶來品”，且海峽兩岸在翻譯定名時存在一定的差異，因此，不少出版物中誤用了直接音譯的科技名詞。

例如“一款染發護發素及4款永久性染發劑樣本被驗出有阿摩尼亞”，句中的“阿摩尼亞”應是“氨”（ammonia）的音譯，這種直譯后的名詞嚴重影響了有關“氨”這一化學物質知識的科學傳播和普及。再如，“維他命”為“維生素”之誤，“鐳射”為“激光”之誤，“荷爾蒙”為“激素”之誤，等等。

“兩岸名詞能一致就一致，能靠近就靠近，這樣逐步達到統一。”[8]中科院院士伍榮生曾說，名詞最好一看就明了，用不著再解釋。因此，針對兩岸名詞的對照和統一，科技名詞委做了大量工作，出版編校人員應對照相應的規范，正確使用。

（二）專業性差錯

對科技名詞的考量，應放在學科或專業背景下。在具有學科背景的專業類出版物中，常見的專業性差錯有三類。

1.誤用俗稱、曾稱

《學術出版規范 科學技術名詞》（CY/T119-2015）中明確規定，中文學術出版物中應首選規范名詞，應減少使用“又稱”，不宜使用“俗稱”和“曾稱”。而在實際編校過程中，誤用俗稱和曾稱的案例并不少見。

例如，某科普文章題為《急！心跳驟停怎么辦？來看“救命招”》，這里的“心跳驟停”就是已廢棄的名稱，正確的名詞是“心搏驟停”。又如某學術期刊中寫“本文以額定電流16A的微型斷路器作為電壽命試驗對象”，這里的“電壽命”是“電耐久性”的曾稱。再如某教育類期刊中，有文章提到“淺談弱智兒童的說話教學”，這里的“弱智兒童”是規范名詞“智力障礙兒童”的俗稱。

2.忽視學科領域

同一機構對同一概念的定名在不同的學科或專業領域不一致時，宜依據出版物所屬學科或專業領域選擇規范名詞。這就需要編校人員在熟悉規范的同時，具備相關領域的學科知識。

例如，“針灸是臨床上治療腦卒中的手段之一”這句話中，“腦卒中”應為“中風”。“[腦]卒中”和“中風”的英文名相同，但在中醫藥學名詞中，“中風”為規范詞；在醫學名詞中，“[腦]卒中”為規范詞。再如，中心位于副熱帶地區的高壓系統，在大氣學中稱“副熱帶高壓”，在地理學中稱“亞熱帶高壓”。

3.隨意加減字

這類差錯可能源于人們習慣性的口頭表達。例如，因為幽門螺桿菌是一種螺旋形的革蘭氏陰性菌，人們便長期以來將其稱為“幽門螺旋桿菌”，而在科技名詞委公布的術語中，有老年病學、核醫學、感染病學3個學科收錄了“幽門螺桿菌”一詞，而“幽門螺旋桿菌”則未見提及。

三、規范建議：與時俱進，分類對待

黨的十八大以來，我國科技事業發生了歷史性、整體性、格局性重大變化，成功進入創新型國家行列。如今，學科的大交叉大融合成為科學研究的重要時代特征，不同學科之間的交叉融合往往能孕育出新的科學前沿和科技名詞。當科學傳播與科學名詞的日新月異相遇，出版編校人員也應當正確對待科技名詞的更新和變化、創新與發展。

（一）審定使用類：嚴格遵循，嚴守規范

審定使用類科技名詞，包括已由科技名詞委審定發布，國家標準化管理委員會發布的標準術語，經編纂入詞典、創建了專有詞條等具有長期穩定性的科技術語，其規范性要求最為嚴格。各類出版物應嚴格遵循規定，規范使用此類科技名詞。根據《圖書質量管理規定》，使用科技術語不符合全國科學技術名詞審定委員會公布的規范詞的，每處計1個差錯。根據《報紙期刊質量管理規定》，科技理論和科學普及類文章使用科技術語不符合全國科學技術名詞審定委員會公布的規范詞的，每處計0.5個差錯。

（二）規范參考類：嚴謹審慎，廣泛咨詢

“規范參考類”科技名詞， 一般為隨著科技突破而產生新內涵、新意義的名詞，或是目前由于概念比較模糊而尚存爭議的名詞，抑或是時代發展中正在優化的舊名詞和正在形成的新名詞等，這類科技名詞有一定的規范依據，但尚不具備長期性、穩定性，或是在學界、業界尚未形成統一意見。針對這類名詞，科技類、科普類、學習輔導類等專業出版物以及主流媒體應嚴格遵守有關規范，承擔準確傳播科學知識、提高公民科學素養的社會責任。在遇到不確定的名詞時，及時與相關學科領域的專家溝通交流，力求精準。

（三）新政新詞類：依照政策，加強普及

黨的十八大以來，我國對科技創新的重視程度之高、出臺政策密度之大、推動力度之強前所未有，以此推動我國科技事業快速發展、科技整體水平大幅提升。反映到科技名詞上，就是各類新名詞、新名詞組合、新政策提法層出不窮，有許多還成為社會熱點。如何讓這些名詞意義準確地入民心落實地，除了政府層面的積極宣傳和深入解讀外，還需要出版物的準確傳播。對此，出版編校專業技術人員應當緊跟時事，加強學習，及時學懂弄通名詞的含義，加強對政策中新出現的科技名詞的宣傳和普及，營造良好的社會輿論氛圍，提升公民的科學素養。

四、結語

在各類出版物中，科技名詞使用已經非常普遍，規范使用科技名詞既是出版事業的應盡之責，也是我國科學知識傳播的“紐扣”和“螺絲釘”，更是推動我國科技發展，掌握世界科技話語權的必需之基石。因此，基于科技創新和出版編校的雙視角，我們應該與時俱進，不斷更新自己的科技名詞庫，為我國科技和文化事業作出貢獻。

參考文獻：

[1] 全國科學技術名詞審定委員會.全國科學技術名詞審定委員會科學技術名詞審定原則及方法[Z/OL].全國科學技術名詞審定委員會官網，http：//www.cnterm.cn/sdgb/sdyzjff/index_25470.html，2016-01-01.

[2] 第九屆全國人民代表大會常務委員會.中華人民共和國國家通用語言文字法[Z/OL].中國政府網，http：//www.gov.cn/ziliao/ flfg/2005-08/31/content_27920.htm，2005-08-31.

[3] 黃天樹.談談殷墟甲骨文中的時稱[N].光明日報，2020-11-07（12）.

[4] 張蕾，騰吉斯.從法規和制度層面規范科技名詞[N].光明日報，2012-02-29（7）.

[5] 科技術語研究編輯部.科學名詞折射出歷史與文化[J].科技術語研究，2006（2）：1.

[6] 郭熙.中國語言生活狀況報告2020[M].北京：商務印書館，2020：76.

[7] 孫壽山.科技名詞規范應納入依法行政軌道[N].光明日報，2012-02-29（7）.

[8] 牧嶺.名詞工作很重要：訪著名氣象學家、南京大學教授伍榮生院士[J].中國科技術語，2008（5）：19-21.

作者簡介 雷蕾，本科，編輯，湖南省科學技術信息研究所科普融媒體中心副主任，《發明與創新》雜志副主編，研究方向：新聞宣傳、期刊出版編校。