法國大革命與中國清王朝的覆滅

王龍

路易十六身首異處，連皇后、皇子也血灑斷頭臺的消息讓乾隆皇帝震驚不已，他沒能想起“水能載舟亦能覆舟”的警語，而是將人民脖子上的枷鎖勒得更緊。可怕的是，乾隆的繼任者沿著乾隆畫出的軌道繼續前行，最終輸在了國運角逐的賽場上。

1789年7月14日，法國巴黎惠風和暢，萬里無云。這一天在路易十六看來十分平常，甚至有些平淡乏味。但是，路易十六認為無事的這一天，卻成為改寫法國歷史的重要日子。

就在20公里外，巴士底獄槍聲如雨，火光沖天。成千上萬的巴黎市民手持毛瑟槍，向這座監獄發動猛烈進攻。急風暴雨的法國大革命，就從這里拉開了血雨腥風的鐵幕。

路易十六做夢也沒料到，他調集重兵鎮守革命蠢蠢欲動的巴黎，人民還是公然在眼皮底下打響了反抗他的第一槍。1792年8月10日，起義隊伍沖進了王宮，路易十六被當作囚犯押送進監獄，等候審訊。統治法國千年之久的君主政體，終于在革命的洪流中被徹底沖垮。

1793年1月21日清晨，陰郁的天空飄著清冷的細雨。路易十六被反綁雙手走上斷頭臺。行刑的鼓點急促響起，一道寒光閃過，路易十六身首異處。

整個歐洲，甚至全世界，全都震驚得目瞪口呆：臣民，這次居然是臣民砍下了君主的頭顱！

路易十六的死訊，傳到相隔一萬六千里的遙遠中國，在一位重要人物的心靈深處掀起了起伏跌宕的驚天狂瀾，引來的完全是負面的影響和作用，甚至可能加速了大清王朝的衰落過程。

他就是正統治著清朝的乾隆皇帝。

乾隆皇帝對法國并不陌生，與路易十六也可謂神交已久。

中法兩國的高層交往由來已久，可以追溯到康熙二十年（1681）。康熙皇帝和波旁王朝的路易十四是同一時期的偉大君主，他們都憑借雄才大略使自己的國家盛極一時，當時的大清稱雄亞洲，法國則成為當之無愧的歐洲中心。為了打通中國這個強大而神秘的國度，路易十四派出了精心挑選的科學傳教團。

法國科學傳教團的到來，使兩個風馬牛不相及的國家開始有了相互交往，用路易十四的話來說就是：建立了凡爾賽—北京軸心。1765年（乾隆三十年），路易十四的繼承人路易十五向中國派出兩位特使。路易十五特使的到來，使得凡爾賽—北京軸心進一步鞏固。

對法國產生濃厚興趣的乾隆皇帝，決定效法祖父康熙，派遣一個外交使團到法國去會見路易十六國王，這不但是對路易十五遣使的回訪，也是進一步加強兩國交往的舉措。

正當雙方都為這次重要的外交訪問緊鑼密鼓地做著準備之時，1789年（乾隆五十四年），震驚世界的法國大革命爆發了！轉眼之間，曾經與愛新覺羅家族有著友好交往的法國皇室，居然落得如此悲慘的下場，路易十六不僅自己身首異處，連皇后、皇子也血灑斷頭臺。巴黎街頭這種大逆不道的“謀反篡逆”行為，對乾隆來說，完全就是不可饒恕的犯上作亂、“奸臣弒君”。路易十六身死國亡的悲劇下場，在乾隆皇帝內心所激起的恐怕絕不僅僅是兔死狐悲的哀傷，更多的是對于民眾反抗怒火的恐怖警惕。

當時大清朝已如落日余暉，暗流涌動，所謂的康乾盛世已進入絕唱的尾聲。社會矛盾和危機越積越深，川陜白蓮教焚香起兵，無業之民如飛蛾般鋪天蓋地地起義響應，勢遂大熾。而乾隆皇帝卻沒有從正面吸取路易十六的悲劇教訓，而是從反面得到一個最大的啟迪：用更加強硬的鐵腕手段，加強對民眾的控制，把任何膽敢反抗的隱患消滅在萌芽狀態。

老皇帝此時盡管早已昏邁自閉，然而他依然如同一頭衰病殘疾卻頑固異常的老牛，拉著大清朝這架沉重的破車，步履艱難地邁向完全錯誤的另一個方向。也許，他認為路易十六對“暴民”們的優柔寡斷正是自取其禍的根由，乾隆的殺手锏則是以血還血，以暴制暴，乾隆五十九年（1794）對白蓮教的大搜捕最能看出這一點。千千萬萬的酷吏貪官趁此機會，高喊捉拿白蓮教，對老百姓實行有計劃的敲詐勒索。稍微有點家底的家族，在冤獄之下幾乎破產。百姓要么在酷刑之下屈打成招，冤死九泉，要么只能奮起抗暴，殊死一搏。正是由于對白蓮教的大搜捕，導致官逼民反，天地會、苗民烽煙四起，令清政府疲于奔命。也正是同白蓮教的戰事，開啟了清朝衰落的進程。

18世紀是人類歷史的重大轉折點。在國運角逐的接力賽場上，整個歐洲開始一路飛奔，遠遠地把封閉的中國甩在后面。面對斷頭臺上路易十六的悲劇，乾隆皇帝本應有機會認真反思一番“水能載舟，亦能覆舟”的古訓，增大僵滯固化的大清朝社會變革的空間和動力。然而，事實剛好相反，誠如學者柏楊所說，正當歐洲一路高歌猛進的同時，中國起自14世紀的兇潮毒霧并沒有衰退，它只是被清政府開疆拓土的萬丈光芒的武功逼到一旁。清政府的青春期一過，大黑暗的霧潮又將在臺風眼四周滾動澎湃，反撲而至。

乾隆皇帝留下的，是一份帶毒的政治遺產。大清朝沿著這條勢能巨大的政治軌道，不可逆轉地滑向窮途末路。更令人驚嘆的是，到了晚清末年，慈禧太后重蹈覆轍，走過一條類似路易十六的改革之路。遲到的改革，再一次演變成為可怕的送葬。

1900年8月15日，北京的德勝門，大清皇家軍隊凱旋入城的勝利之門，一身農婦打扮的慈禧太后帶領一幫蓬頭垢面的王公貴族，丟魂落魄地奔逃往西安。他們身后是火光沖天、血流成河的皇城北京。昔日君臨天下的紫禁城，此時已淪為八國聯軍燒殺搶掠的人間地獄，遠遠傳來的隆隆炮聲依然令人心驚肉跳，膽寒不已。

這樣的慘痛經歷，終于促使頑固不化的慈禧開始有了一些覺悟反省。為了應對庚子政局的困境，光緒二十六年十二月初十日（1901年1月29日），慈禧太后以光緒皇帝的名義發布了一道上諭，表示清政府應順應形勢，“極意維新”。慈禧太后被迫推動了晚清的體制改革，“清末新政”由此正式拉開了帷幕。

然而，令人意想不到的奇怪悖論出現了——

清政府推行教育改革，本想造就“尊崇孔教，愛戴大清國”的人，卻出現了一個不同于傳統士類的知識分子群體，他們大多奔向立憲和革命，成了王朝的掘墓人；清政府擴編新軍，原本是要以此彈壓各種可能出現的變亂，卻又給革命黨人在各省以發展革命勢力的機會，新軍極大多數成了王朝的“叛兵”；清政府獎勵實業，原想借此擺脫嚴重的財政危機，卻導致了資產階級利益、知識分子利益與專制制度的沖突越來越大。所有這一切，都迅速滑向了清政府意愿的反面。

晚清新政的主要目的是對抗革命，但新政的主要功能卻是引來了革命。

從晚清新政到辛亥革命，勢行急速，猶如天崩地裂，江河傾瀉，迸發出的新勢能推動中國無可抵擋地向前，蕩滌著一切舊有秩序的存在，雖至圣巨人恐怕也無能扭轉，只好隨斯前行。慈禧主導下的晚清新政，與法國大革命前的舊制度積聚太多的“負能量”，最后終于導致一場總爆發何其相似！

19世紀末以來，失去多次改革機遇之后的清政府矛盾重重，積重難返，怨聲載道，信譽全無。清王朝政治權威嚴重失落，已失去了改革的最佳時機，也失去了駕馭改革方向和步驟的能力。1906年9月1日，清政府發布詔書，宣布“仿行憲政”，將政治體制改革置于核心地位。這一劑猛藥，不但打亂了清末新政改革計劃，而且還誘發和激化了清朝統治集團內部的權力斗爭。清末新政不僅難以推進，相反卻激化了原有的矛盾，進而引起社會的極大動蕩與混亂，最終直接加速了辛亥革命的爆發。

慈禧太后與路易十六導演的改革悲劇，完全如出一轍。

（摘自《隨筆》）