不同時期追肥對桉樹萌芽林林分生長比對分析

金 磊，盧晶晶

(廣西壯族自治區國有維都林場，廣西 來賓 546100)

1 引言

桉樹，具有生長速度快、輪伐期短、適應性強等特點[1～3]，在廣西也被廣泛種植[4～6]。萌芽林是桉樹林采伐后利用其根樁萌生等無性繁殖的方式來達到林分更新并進行營林作業的目的，具有收益見效快等諸多優點[7～9]。為了解桉樹萌芽林不同時期的追肥措施的生長情況，為今后的桉樹萌芽林施肥增產提供依據，本次研究以第一代2年生的巨尾桉樹萌芽林為主要的試驗對象。

2 試驗設計

2.1 試驗地概況

試驗基地位于廣西壯族自治區的國有維場林場，地處東經108°59′～109°23′，北緯23°26′～26°56′之間，林場總場以丘陵為主，平均海拔約230 m，地形以斜陡坡為主，平緩次之，屬于南亞熱帶氣候，冬短夏長，雨量充沛，年平均氣溫20.7 ℃，光照充足，年平均日照1750.4 h，全年無霜期約為327 d。

試驗地于2012年采用植苗造林的方式進行種植，最初植苗造林的設計密度為1665株/hm2(株行距為2 m×3 m)，桉樹樹苗品種為DH32-26，種苗來源于廣西國有東門林場。結合其他桉樹萌芽林種植技術和經驗并總結，最初植苗采用打明坎種植，坎底長、坎底寬和坎深分別為40 cm、30 cm、30 cm，坎深從坎口中心測量，將土塊打碎，且直徑不能超過6 cm[10]，并去除其中的草蔸、樹枝、石塊等雜物[11,12]。試驗基地的桉樹林經過第一輪采伐后于2017年2月份萌芽，選取的試驗地均采用相同的采伐方式以及定萌除萌措施[13]，對輪伐后的每個伐樁進行除萌定萌處理，并開展第一次施肥、除草等工作。

2.2 試驗方法

試驗從2019年1月份開始進行，至2021年1月份結束。選擇坡度、土質、水肥條件等立地條件基本相同的地塊且林木大小差異相對較小的作為本次主要的試驗對象，采用單因素隨機區組設計，共4個處理，每個處理3次重復，每個重復40個樣木，4個處理分別為：①4月底施肥，并標記為A1；②8月底施肥，并標記為A2；③分別于3月底和9月底施肥，標記為A3；④不施肥作為對照組，并標記為A4。所有處理施肥量均為0.75 kg/株，且在每個處理的小區之間保留3行保護行，連續施肥2年。從2019年1月至2021年1月期間，每年進行全砍草灌1次，噴除草劑1次。施肥所用肥料均為桉樹專用肥。

2.3 觀察指標及評估方法

2.3.1 觀察指標

對4個處理的試驗林木進行生長情況的測量，分別于2019年1月份和2021年1月份對試驗林木生長指標的測定，共計2次測量，其中包括胸徑和樹高，并根據胸徑和樹高計算出單株材積。

2.3.2 生長量評估方法

每木檢尺測定樣本的樹高(m)和胸徑(cm)：①胸徑測定方法：胸徑采用圍尺測量，測量位置為樹干距離地面的1.3 m處直徑[14]，精度為0.1 cm；②樹高：采用瑞典Ha-glof Vertex IV-60超聲波測高測距儀激光/超聲波樹木測高測距儀，精度0.1 cm；③單株材積：單株材積的計算采用廣西林業勘查設計院指定的計算模型[15]：V=C0×D(c1-c2(D+H))×H(c3-c4(D+H))，其中V表示為單株材積(m3)，D為胸徑(cm)，H為樹高(m)，C0為1.09154145×10-4，C1為1.87892370，C2為5.69185503×10-3，C3為0.25659805，C4為7.84753507×10-3；④胸徑、樹高、單株材積總增長量分別為最后一次測定減去初次測定的生長量，即胸徑總增長量為2021年1月胸徑與2019年1月胸徑之差；樹高總增長量為2021年1月樹高與2019年1月樹高之差；單株材積總增長量為2021年1月單株材積與2019年1月單株材積之差。

2.4 統計學分析

對4個處理樣木的所有數據用Microsoft Excel 2010軟件進行整理，分別記錄樹高、胸徑，并利用單株材積計算模型計算出單株材積，并求平均值，對樹高、胸徑及單株材積的結果利用統計學軟件spss17.0進行統計學比對分析。

3 結果與分析

3.1 不同時期追肥措施對桉樹萌芽林樹高增長量的比對分析

對4個處理的桉樹萌芽林采用不同的時期進行追肥措施，對其樹高增長量的比對分析如表1所示。

表1 不同時期追肥對桉樹萌芽林樹高生長量比較情況 m

從表1中可以看出，在A1、A2、A3與不施肥的A4的比較數據顯示，t值分別為-0.233、-1.552、0.265，P值均大于0.05，這就說明在2019年1月沒有對4個處理的桉樹萌芽林采取差異化的施肥措施前，4個處理的桉樹萌芽林的樹高生產情況沒有差別，試驗數據具有可比性。而在2021年1月對4個處理進行比較后發現，t值分別為19.416、16.208、33.203，P值均<0.001，這就說明，施肥的A1、A2、A3地塊的桉樹萌芽林的樹高明顯高于不施肥的A4相比。其中，4個處理的平均樹高大小為：A3>A2>A1>A4，這說明在相同立地條件下，對桉樹萌芽林分別于3月底和9月底施肥的措施更有利于促進桉樹林的生長。此外，樹高的增長量來看，A1的平均增長量為4.62 m，A2平均增長量為4.46 m，A3的平均增長量為4.88 m，A4的平均增長量為3.49 m，A1、A2、A3樣地的林木平均增長量均高于不施肥的A4地塊，且從t值來看，4個處理的樹高平均增長量大小為：A3>A2>A1>A4，這就說明了A3的施肥時間更有利于桉樹萌芽林的生長。

3.2 不同時期追肥措施對桉樹萌芽林胸徑增長量的比對分析

對4個處理的桉樹萌芽林采用不同的時期進行追肥措施，對其胸徑增長量的比對分析如表2所示。

表2 不同時期追肥對桉樹萌芽林胸徑生長量比較情況 cm

從表2中可以看出，在A1、A2、A3與不施肥的A4的比較數據顯示，t值分別為-1.418、-1.808、-1.418，P值均大于0.05，這就說明在沒有進行試驗前，4個處理的桉樹萌芽林的胸徑生產情況沒有差別，試驗數據具有可比性。而在試驗后4個處理的t值分別為16.874、14.258、20.655，P值均<0.001，這就說明，施肥的A1、A2、A3地塊的桉樹萌芽林的胸徑明顯大于不施肥的A4。此外，4個處理的平均胸徑大小為：A3>A1>A2>A4，這說明在相同立地條件下，對桉樹萌芽林分別于3月底和9月底施肥的措施更有利于促進桉樹林的生長。此外，胸徑的增長量來看，A1的平均增長量為3.31 cm，A2平均增長量為3.35 cm，A3的平均增長量為3.78 cm，A4的平均增長量為2.22 cm，A1、A2、A3樣地的桉樹萌芽芽林平均增長量均高于A4不施肥的地塊，且從t值來看，4個處理的胸徑平均增長量大小為：A3>A1>A2>A4，這就說明了A3樣地采用3月底和9月底施肥的措施桉樹萌芽林的林木其胸徑增長最快。

3.3 不同時期追肥措施對桉樹萌芽林蓄積量總增長量的比對分析

利用單株材積的計算模型，根據4個樣地林木的樹高和胸徑，分別計算出4個樣地每棵樣木的單株材積結果，并使用統計學軟件SPSS17.0對4個處理的單株材積進行比對分析，結果如表3所示。

表3 不同時期追肥對桉樹萌芽林單株材積生長量比較情況 m3

從表3中可以看出，在2021年1月對4個處理進行比較后發現，t值分別為19.004、15.493、22.700，P值均<0.001，這就說明，施肥的A1、A2、A3地塊的桉樹萌芽林單株材積明顯大于不施肥的A4。4個處理的平均單株材積大小為：A3>A1>A2>A4，這說明在相同立地條件下，對桉樹萌芽林分別于3月底和9月底施肥的措施單株材積更大。此外，單株材積的增長量來看，A1的平均增長量為0.0072 m3，A2平均增長量為0.0077 m3，A3的平均增長量為0.0091 m3，A4的平均增長量為0.004 m3，A1、A2、A3樣地的桉樹萌芽芽林平均增長量均高于A4不施肥的地塊，且從t值來看，4個處理的單株材積平均增長量大小為：A3>A2>A1>A4，這就說明了A3樣地采用3月底和9月底施肥的措施桉樹萌芽林的林木其單株材積增長最快。

4 討論

試驗從2019年1月開始至2021年1月結束。選擇坡度、土質、水肥條件等立地條件基本相同的地塊且林木大小差異相對較小的地塊進行試驗比對分析，經研究發現，采用4月底，8月底，分別于3月底和9月底施肥、不施肥樣地：A1、A2、A3、A4 4個處理的平均樹高大小為：A3>A2>A1>A4，樹高增長量大小為A3>A2>A1>A4，明顯看出分別于3月底和9月底施肥的措施更有利于促進桉樹林的生長；而4個處理的平均胸徑大小和增長量大小均為A3>A1>A2>A4，采用3月底和9月底施肥的措施桉樹萌芽林的林木其胸徑更大、增長最快；4個處理的平均單株材積大小為：A3>A1>A2>A4，增長量大小為：A3>A2>A1>A4。綜上所述，在相同的立地條件、施肥用量相同的情況下，采用3月底和9月底施肥的措施對桉樹萌芽林的林木生長無論從樹高、胸徑和單株材積增長均為最優，因此，其經濟效益也更高。