網電一體作戰效能耦合協調度評估問題研究

楊 兵，彭 佳，王 涵

(中國人民解放軍戰略支援部隊信息工程大學， 鄭州 450001)

1 引言

耦合是物理學概念，用以表示2個(或2個以上)系統的相互影響、相互依賴的過程。協調是描述2個(或2個以上)系統及要素之間為達同一目的，相互協作、相互促進，從而達成一種和諧發展的狀態。耦合度在社會經濟學領域被定義為系統之間相互作用、相互影響的程度，協調度表示良性耦合程度的大小，系統之間相互協作的好壞程度。耦合協調度主要用來反應系統之間的整體效應與協同效應，并克服了事物在低水平情況下產生調度耦合的假象。評估網電一體作戰效能耦合協調度的目的是：在網絡戰與電子戰相互影響、相互作用的基礎上，衡量兩者之間的協同水平，以耦合協調度結果，判定兩者是否在行動中協調同步，順暢一致，是網電一體作戰指揮中應該解決的重難點問題。

2 網絡戰與電子戰耦合關系的理論分析

2.1 耦合關系判定

2.1.1 網絡戰對電子戰的影響作用分析

網絡戰手段使得電子偵察向全域化、實時化、智能化方向發展。首先，網絡戰與電子戰技術的融合發展，形成網電融合的新型戰場，遍布全域的電子設備及其形成的網絡結構，使得運用網絡技術能夠促使電子偵察范圍延伸至陸、海、空、天的各個角落，探明電子設備與平臺之間的聯通關系、作戰體系、指揮關系、關鍵目標節點等。其次，網絡連接能夠實現戰場各傳感器、偵察系統模塊及終端設備等獲得的情報信息近實時傳輸至情報中心及指控中心，克服了傳統信息傳輸的極大延時，大大提高電子偵察時效性。人工智能、大數據、云計算等技術在電子偵察中的廣泛應用，使海量情報得到高速、精確、分類、關聯、融合處理，規避了人工分析處理情報造成的誤差。

網絡戰手段是電子進攻克服了實體毀傷與能量壓制方面的技術壁壘。傳統電子進攻主要采用毀癱物理設施、大功率粗放壓制等手段，存在效費比過高、易被敵方反擊、能量分配不足以及干擾自身現象。通過網絡戰手段癱瘓敵方目標網絡，取得目標網絡控制權，配合電子進攻行動，不僅能夠突破技術發展限制，也能在作戰效能上有很大提升。

網絡戰手段使得電子防御、電子支援更具復雜性與全面性。電子防御中，既要注重對單個電子設備的防護與己方電磁信號的利用，同時，要運用網絡戰手段，充分論證電子設備組網的安全性，是否易被敵方癱瘓，遭敵攻擊后是否能夠迅速恢復等，從而具備更加全面的電子防御能力；電子支援行動中，網絡支援行動能夠為其提供更多支援途徑。

2.1.2 電子戰對網絡戰的影響作用分析

電子戰手段促使網絡戰偵察豐富化、精確化。首先，通過電子戰手段所獲取的設備位置、信號頻率、帶寬、速率與功率等信號參數，從電子戰角度為網絡戰提供可能偵察的漏洞與薄弱環節，同時，通過對敵方無線電通聯情況的感知，監測敵方重要部署及變動，使網絡戰偵察由邏輯域、信息域向物理域擴展，豐富網絡戰偵察情報。另外，電子戰手段與網絡戰手段的融合運用，使得網絡空間與電磁空間的情報信息得到相互關聯與印證，大大增強情報偵察的準確性。

電子戰手段能夠克服網絡攻擊面臨的協議異構、物理隔離的難題。首先，指揮控制系統往往是與互聯網物理隔絕的專用內網，并且安全防護等級更高，利用漏洞、病毒手段都難以進入對方網絡；其次，網絡協議的異構特征大大降低網絡攻擊效能，傳統的網絡攻擊手段在異構協議面前往往束手無策。因此，電子戰手段為網絡攻擊提供了信號層面的技術突破，從無線信號入手彌補網絡攻擊的技術劣勢。

電子戰手段能夠提高網絡防御與支援能力。電子戰防御手段，可為網絡實體設備提供物理層防護，防止敵方利用電子措施對我方設備實施干擾破壞，通過對實體層的安全防護保持邏輯層的完整性與可用性。同樣，電子支援也可在作戰效能上為網絡支援行動提供更加全面、可靠的支援保證。

2.2 耦合形式分析

2.2.1 結構耦合

網絡戰與電子戰的結構耦合，主要體現在網電一體作戰指揮體系上。由網絡戰與電子戰的內部要素，根據職能分工，形成具有一定職能的網電一體作戰指揮機構，由各網電一體作戰指揮機構，形成具有層次的網電一體作戰指揮體系。由內部要素的相互作用和影響，通過系統內部形成職能結構的有機結合，實現指揮機構內信息共享和職能分工，通過系統結構的層次性，達到指令上傳下達和戰局態勢的有效反饋，從而保持耦合系統結構的穩定和不間斷指揮。

2.2.2 功能耦合

功能耦合是指將網絡戰與電子戰行動作為一個有機整體，以兩者之間功能的互補耦合，實現整體功能的耦合。傳統電子戰與網絡戰的發展已遭遇瓶頸，亟需尋求攻擊的突破口。網電一體作戰是集電子戰與網絡戰的功能為一體，兩者的攻擊分屬于不同層次，一個是信號層面、一個是信息層面。可能通過從電子戰信號層面的干擾，為網絡戰實施攻擊成為可能；同理，也可從破壞對方網絡系統的基礎上，對預定目標實施電子攻擊，使兩者在作戰過程中發揮作用功能，形成相互支撐、相互協同的良好狀態。既注重使各自功能發揮到最優化，又注重兩者為達到功能耦合而進行有效配置，從而使優勢互補、協同促進。

2.2.3 效能耦合

網絡戰與電子戰的耦合效能，往往大于兩者的獨立效能，這是網電一體作戰的核心本質。以網絡戰為手段，為電子戰創造攻擊條件或者以電子戰為手段，為網絡攻擊創造戰機，或是兩者同時使用，都是為了謀求耦合效能的極具放大效果。在兩者的協調同步、相互促進、相互依賴的過程中，通過體系的健康運行、要素的密切配合、信息的高效共享、行動的協調同步，加速效能的增強與溢出，以實現網電一體作戰效能的最大集聚與釋放。

3 網電一體作戰效能耦合協調度評估需求

網電一體作戰耦合協調度評估需求，是指根據評估耦合協調度的需要而產生的具體要求。網電一體作戰，因其涉及領域廣、技術差異大、臨機動態性強、協同要求高以及作戰節奏快速等特點，使評估工作難度巨大。在網電一體作戰中，網絡戰與電子戰的耦合與協調，關系到總體效能的發揮，耦合協調程度越高，效能發揮越大，耦合協調程度越低，越不利于效能發揮最大化。分析網電一體作戰耦合協調度評估需求，是評估前的一項非常重要的工作，它主要從評估的過程及具體情況出發，分析評估過程中需要“干什么”。理清網電一體作戰耦合協調度評估需求，能夠為評估過程提供清晰的思路，使評估工作更具指向性和明確性。網電一體作戰耦合協調度評估，需要確定網絡戰與電子戰之間的耦合關系，從網絡戰與電子戰等2個方面，建立科學的指標體系，運用定量與定性的評估方法，準確分配指標權重，評估的結果能夠作為提升指揮效能提供參考。

3.1 合理判定正確的耦合關系

網電空間是網絡與電磁的無形融合，網絡戰與電子戰必然存在緊密的聯系。一方面，網絡使電子信息系統互聯，促使傳統電子戰從技術、組織結構上實現質的飛躍，也使電磁能量在時域、空域、頻域等方面皆有所涉及，擴大電磁頻譜作用范圍，同時，網絡化的組織結構所產生的級聯效應，提升了電子戰的攻擊范圍，大大提升電子戰效能；另一方面，戰場網絡的物理隔離性迫使人工接入方式存在較大風險和阻礙，網絡協議的異構特性使得網絡攻擊手段和效能大大降低，網絡戰的長期預置潛伏等無法產生立竿見影的作戰效果，運用電子戰手段從信號層面作為切入點，不僅能克服網絡攻擊存在的種種困難，還能有效提高網絡攻擊的時效性。基于以上2個方面的分析，網電一體作戰勢在必行，而網絡戰與電子戰的簡單相加并不能達到預期的作戰目的，作戰效能大大折扣，必須認清網絡戰與電子戰的相互影響、相互依賴的耦合關系，是評估網電一體作戰耦合協調度的需求和前提。弄清兩者之間的關系以及在網電一體作戰中不可分割的現實，將耦合協調度作為衡量網電一體作戰效能的主要角度，才能在指揮中克服傳統觀念帶來的指揮局限，以新的作戰思想指導指揮活動，順應網電空間發展方向，奪得網電空間主動權。

3.2 建立科學有效的指標體系

科學有效的指標體系是評估活動的前提和基礎。它既體現了評估活動的側重性，從不同角度評估，其構建的指標體系有所不同；同時還關系到評估結果的準確性，關鍵在于其科學性和合理性。由于網絡戰與電子戰之間存在相互影響、相互依賴的耦合關系，且在耦合協調度模型中需進行兩者各自的綜合評價，因此，在構建指標體系時，還要體現其全面性、綜合性的特點。但評估體系的建立過程往往具有主觀性，即便是在評估目標相同、模型相同的情況下，不同的學者所構建的指標體系也不盡相同。網電一體作戰耦合協調評估過程中，要同時兼顧統一性與特殊性，主觀因素與客觀實際相結合，對于指標體系的選擇要多借鑒以往學術文獻的成果，同時要站在網絡戰與電子戰耦合協調的角度，體現網電一體作戰的特殊性，使之科學合理、全面有效。

3.3 定量分析客觀的指標權重

指標權重分配的準確與否將直接影響評估結果的準確性與可靠性。計算指標權重的方法有很多，熵值賦權法是以差異驅動原理的基礎上，分析各指標之間的關聯度，來計算指標權重。該計算方法能夠準確反應指標信息熵值的效用價值，克服了過去主觀確定權重所造成的認知局限與評估偏差，評估結果更具客觀性與可信度。

3.4 為提升指揮效能提供參考依據

實現網絡戰與電子戰的有機融合，是使作戰效能倍增、達成網電一體作戰目的的關鍵，對提升網電一體作戰效能具有重要的現實意義。由于網電空間的轉變融合，網電作戰地位逐漸突顯，受戰場網電態勢的集聚變化以及作戰的高技術性等諸多因素的影響，評估網電一體作戰效能，既是重點也是難點。網電一體作戰耦合協調度能夠從兩者之間配合程度的角度，有效衡量網絡戰與電子戰在作戰過程中的耦合程度，通過評估兩者之間相互影響、相互牽制的情況，判定是否發揮了網電一體作戰的最大效能。評估活動的意義更是在于能夠為提升網電一體作戰效能提供參考依據，同時，也為指揮員在作戰籌劃與指揮控制階段提供輔助依據。

4 網電一體作戰效能評估指標體系構建

指標體系反映評估活動的所側重的角度，構建指標體系過程體現了對網電一體作戰過程的系統分析過程，是對影響因素進行采集與篩選并確立權重的過程。它是衡量網電一體作戰效能的一把標尺，是評估活動中一項復雜關鍵的步驟。

4.1 指標體系的建立

針對相關文獻中對網絡戰與電子戰作戰效能評估的成果進行梳理與借鑒，形成一級、二級指標體系。該指標體系屬于通用型指標體系，即在實際作戰效能評估過程中，可根據具體作戰行動對指標進行增減。

4.1.1 網絡戰指標體系

文獻[5]分別從網絡戰作戰力量、作戰技術等2個方面，將網絡作戰能力評估體系劃分為偵察、攻擊、防御和保障等4個方面；文獻[6]從網絡偵察、攻擊、防御等3個方面構建了網絡作戰綜合能力評估體系；文獻[7]將編隊網絡對抗能力的影響因素劃分為軟件進攻、軟件防御、硬件打擊、硬件生存、信息處理、竊密(聽)和技術偵查能力等7個方面。文獻[8]中，根據網絡戰的功能、結構等特點，將指標體系確定為網絡攻擊、網絡防御、網絡支援、戰場環境影響因素等4個方面。經過對各文獻的研究對比，從網絡戰與電子戰技術功能耦合協調的角度出發，參照文獻[9]中總結的相關作戰技術及評估指標，建立網絡戰效能評估指標體系，如圖1所示。

1) 網絡偵察能力。網絡偵察是指使用技術偵察裝備與方法，對敵網絡信息系統進行的偵察，它主要是指在未經授權情況下進行信息收集活動。網絡偵察能力主要有掃描探測能力、口令破解能力、網絡竊聽能力等。通過掃描探測手段，發現敵網絡信息系統的拓撲結構及關鍵節點，掃描探測發現敵網絡信息系統漏洞及薄弱配置；運用口令破解技術，能夠以合法用戶身份順利進行敵方網絡系統，從而獲取有價值的情報信息或控制該網絡系統；網絡竊聽是指在網絡接口處截獲計算機之間的通信數據，不僅可以對截獲的數據包進行分析，還可以對該網絡中的通信協議進行解譯等。網絡偵察所獲取的情報信息，是網絡攻擊的先導，不僅為實施網絡攻擊提供入口，也是作為選擇網絡攻擊手段的重要依據。

圖1 網絡戰效能評估指標體系框圖Fig.1 The index system of network warfare effectiveness evaluation

2) 網絡進攻能力。網絡進攻的目的是削弱敵方網絡作戰效能，按照網絡攻擊手段的不同，將網絡進攻能力劃分為程序攻擊能力、緩沖區溢出攻擊能力、拒絕服務攻擊能力、欺騙攻擊能力、腳本攻擊能力、高級持續性威脅攻擊(APT)等。根據對若干文獻的總結梳理，發現網絡進攻能力的劃分有所不同。在劃分網絡攻擊能力時，不應該將有包含關系的指標并列使用。例如，在廣義上講，病毒攻擊包括木馬植入以及利用電子郵件隱藏病毒攻擊，而計算機病毒、特洛伊木馬程序、邏輯炸彈等，統統屬于程序攻擊的類型，有些文獻卻將木馬后門、電子郵件、邏輯炸彈等與病毒攻擊能力并列，導致指標之間因包含關系造成評估的偏差。

3) 網絡防御能力。網絡防御的目的是提高自身安全防護能力，防止敵方非法入侵己方網絡信息系統，從而保證己方網絡信息系統的安全性。網絡防御能力包括技術能力與策略配置能力，技術上主要采用對信息數據進行加密、檢測內外部非法入侵活動、對訪問用戶進行身份驗證、配置防火墻隔離外網與內網、使用蜜罐欺騙技術進行數據反捕分析與控制、運用云計算提高病毒查殺效能；策略配置主要包括總體防御策略和具體的防御規則，明確防御邊界、信任范圍以及規定被允許或被禁止的活動等。

4) 網絡支援保障能力。網絡保障是支撐網絡偵察、進攻、防御行動中所需的信息網絡修復、數據信息流分析、信息傳輸與處理等。信息網絡修復的目的是保障各類信息系統正常運行以及信息系統和終端設備之間互連互通，是保證全時聯網、體系運行的重要環節。信息流廣義上是指從信息源到信息接收者的所有信息的集合，網絡戰中的數據信息流分析，不僅能夠通過信息的傳送確定信息源與信息接收者之間存在的聯結關系，從而分析其作戰體系結構，還可以作為網絡攻擊溯源的重要依據；對傳輸的數據信息進行收集，并對本身的內容進行分析，從中獲取情報信息對實施決策和調控至關重要。信息傳輸與處理能力作為網絡保障能力的一項指標，對評估網絡戰效能不可或缺，其傳輸速率與處理效率直接影響網絡戰精確性與實時性。

4.1.2 電子戰指標體系

經對電子戰效能評估相關文獻的查閱和梳理，文獻[12-13]都將電子戰評估一級指標劃分為電子支援、進攻、防護能力，但在二級指標的選取上有所不同。對照之前已經構建的網絡戰指標體系，考慮到網絡戰與電子戰耦合協調的目的作用，構建相應的電子戰效能評估指標體系，如圖2所示。

圖2 電子戰效能評估指標體系框圖Fig.2 The index system of eletronic warfare effectiveness evaluation

1) 電子偵察能力。無線電通信偵察主要是搜索、截獲敵方無線電設備的技術工作參數，并對其進行測向定位，根據通聯關系分析判定指揮關系及通信部署，進一步預判敵作戰企圖等。雷達偵察的主要作用是發現敵方雷達及武器平臺的部署，引導雷達干擾、硬摧毀武器對敵方實施攻擊。光電偵察主要是根據敵方光電武器的輻射和反輻射的光波信號獲取情報。

2) 電子進攻能力。電子進攻能力主要劃分為電子干擾能力和電子摧毀能力等2個部分。其中，電子干擾能力分為通信干擾、雷達干擾、光電干擾能力，電子摧毀能力分為反輻射攻擊、電磁脈沖攻擊、定向能攻擊能力。

3) 電子防御能力。電子防御能力指標主要是參照電子進攻能力的指標，按照防偵察、抗干擾以及反摧角度，結合通信、雷達、光電等3個方面進行劃分，從而提高我方電子設備和系統的生存抗毀能力。

4) 電子支援保障能力。電子支援保障的目的是保證電子偵察、進攻、防御行動的順利實施，從而進行電子設備運維、信號識別分析以及信息的傳輸與處理。電子支援保障能力對電子戰效能的發揮是必不可少的，且每一項指標都直接影響電子戰的實時性與作戰進程的推進。

4.2 指標權重的確定——熵值法

指標權重是衡量指標對評估目標的影響程度。指標賦權主要分為主觀賦權和客觀賦權等2種方法。為消除主觀因素對指標權重的影響，采取熵值法來計算各指標權重值。

熵值賦權法主要計算步驟如下：

1設表示第個作戰階段中第個指標的評價值，其中，=1,2,…,；=1,2,…,。建立初始評價矩陣為：

(1)

2 對初始評價矩陣進行歸一化處理，得到矩陣為：

(2)

3計算指標的熵值：

(3)

4 根據熵值確定指標權重為：

(4)

5 網電一體作戰效能耦合協調度評估模型

5.1 耦合度函數

耦合度函數是耦合協調度模型中的核心內容。耦合度函數值越大，說明耦合程度越高；耦合函數值越小，說明耦合效果不佳。參考物理學中傳統的容量耦合系數模型，設變量(=1,2,…，)、(=1,2,…,)表示多個系統，多個系統相互影響作用的耦合度模型為：

=[(…)∏(+)]1

當只有2個系統時，化簡可得：

文獻[14]從該傳統耦合度模型的使用效度角度對其進行了改進，改進后的耦合度函數為：

在網電一體作戰效能評估中，涉及網絡戰與電子戰2個子系統，由此可得：

(5)

式(5)中，()、()分別表示網絡戰與電子戰的綜合效能評估函數。即：

(6)

(7)

式(6)～式(7)中：、分別為網絡戰與電子戰各指標權重;、分別為各指標評價值。

5.2 耦合協調度模型

耦合度函數值能夠反映各系統之間的相互影響程度，但是不能衡量兩者相互協同的整體效能。因此，利用耦合協調度模型，能夠反映整個整體協調發展情況，模型為：

(8)

式(8)中：為耦合度函數值；為綜合評價指數；、分別為子系統對于整體系統的相對重要程度，即權重系數，且+=1。

在網電一體作戰效能中，本文假定網絡戰與電子戰在作戰行動中的權重相等，即取==05。

5.3 耦合協調度評價標準

軍內暫無利用耦合協調度模型進行評估的案例，因此，在制定耦合協調度評價標準過程中，暫考慮參照國內社會經濟學領域相關文獻提供的評價標準。文獻[15]采用均勻函數法，將耦合協調度評價標準以0.1的跨度劃分為10個等級，來衡量人口城鎮化與教育城鎮化的耦合協調發展程度，計算結果如表1所示。

表1 耦合協調度評價標準Table 1 Evaluation standard of coupling coordination degree

文獻[16]采用中值分段法，將評價標準劃分為4個區間，用以評價金融創新與科技創新子系統的耦合協調度，如表2所示。大多數學者采用廖重斌界定的協調等級評價標準，本文中，參照文獻[17]制定網絡戰與電子戰行動效能耦合協調度評價標準，如表3所示。

表2 耦合協調度評價標準Table 2 Evaluation standard of coupling coordination degree

表3 網絡戰與電子戰行動效能耦合協調度評價標準Table 3 Evaluation standard for coupling coordination degree of network and electronic warfare operational effectiveness

5.4 實例分析

5.4.1 情景描述

在某次聯合作戰中，我方信息基礎設施遭受敵猛烈打擊，我方信息網絡遭敵滲透，上級指揮機構命令某網電一體作戰群立即對敵某重要節點實施打擊，消滅敵囂張氣勢。根據行動計劃安排，將整個攻擊行動分為3個階段：偵察識別目標、網絡攻擊與電子干擾、反輻射摧毀。

主要攻擊步驟如下：① 偵察識別目標。命我方某型電子偵察飛機赴敵防空區域外進行電子偵察，偵收各類通信、雷達信號，獲取敵方一定區域內雷達類型及武器平臺位置信息；運用網絡掃描技術對獲得目標網絡主要拓撲結構、薄弱環節及系統漏洞等，將情報信息傳回指控中心進行分析處理。② 網絡攻擊與電子干擾。指控中心將分析處理后的情報數據傳送給某電子攻擊平臺，由該電子攻擊平臺向敵方雷達系統及通信系統脆弱節點植入惡意算法程序，癱瘓敵防空預警網絡，并通過口令破解合法進入敵方網絡，以管理員身份對其網絡進行操控，同時對攻擊目標實施電子干擾。③ 反輻射摧毀。當敵方防空網絡無法對入侵者實施預警識別時，我方利用反輻射武器迅速進入目標區域，對設定目標進行硬摧毀，并安全撤離。

主要防御措施如下：① 網絡防御方面，實時監測網絡流量異常情況，主要監測重要網絡節點的運行情況，加強身份驗證與訪問控制，優化防御策略配置，健全數據共享機制，加強病毒查殺與防范，完善防火墻等策略以過濾異常用戶行為等；做到發現即預警，預警即處置。② 電子防御方面，針對易被偵察易受攻擊的目標進行偽裝防護，通過布設假目標假輻射源進行示假，防敵電子偵察；交錯部署不同類型的雷達，合理設置電子設備工作體制，避免敵方電子干擾；對于已發現的敵方電子干擾源，應進行欺騙與摧毀；及時預警攔截敵方電子摧毀武器的襲擊，保護我方關鍵電子設備的安全。

5.4.2 建模評估

根據情景設定，根據上文構建的指標體系，采用前期對各指標的定量評估與領域專家定性評估相結合的方法，得出網絡戰與電子戰行動效能各指標評估值(以10分制為標準)，初始評估數據如表4、表5所示,根據熵值法進行各指標權重計算，如表6、表7所示。

表4 網絡戰初始評估數據Table 4 Initial assessment data for network warfare

表5 電子戰初始評估數據Table 5 Initial assessment data for electronic warfare

表6 網絡戰各指標權重Table 6 The index weight of network warfare

表7 電子戰各指標權重Table 7 The index weight of electronic warfare

計算綜合效能時，假設各階段權重分別為0.3、0.4、0.3，各二級指標權重分別為0.25、0.35、0.2、0.2，則：

網絡戰綜合效能f(x)=0.453，電子戰綜合效能g(y)=0.547，網絡戰與電子戰耦合度C=0.866 1，耦合協調度D=0.658 0，根據耦合協調度評價標準判斷，網絡戰與電子戰的耦合協調程度為初級協調階段，網絡戰行動效能稍有滯后。

5.4.3 結果分析

從計算結果可知，網絡戰與電子戰行動效能處于初級協調階段，相比之下，電子戰效能發揮較為良好，網絡戰效能稍有滯后。根據情景描述的一些內容，可以得知，當前我方信息網絡系統正遭受敵方滲透攻擊，導致我方網絡戰行動效能降低。在下一步指揮網電一體作戰時，應重點分析網絡戰效能滯后的原因，在遭受敵網絡滲透攻擊背景下，思考在后續作戰中如何以提高網絡戰行動效能為著眼點，提升網絡戰與電子戰行動效能的耦合協調度，從而最大程度釋放網電一體作戰效能。

6 結論

由于網電空間的轉變融合，網電作戰地位逐漸突顯，受戰場網電態勢的集聚變化以及作戰的高技術性等諸多因素的影響，評估網電一體作戰效能既是重點也是難點。通過理論論證與定量分析，可得出結論如下：

1) 網電一體作戰耦合協調度能夠從兩者之間配合程度的角度，有效衡量網絡戰與電子戰在作戰過程中的耦合協調程度，判定是否發揮了網電一體作戰的最大效能。

2) 利用該評估模型能夠為提升網電一體作戰效能提供依據，也可為指揮員在作戰籌劃與指揮控制階段提供參考。