關于民俗文化和自然資源在鄉村振興領域研究現狀的計量分析*

文/高靜 楊湄 俞倫倫（.桂林航天工業學院外語外貿學院；.廣西科技大學外國語學院；.浙江樹人學院人文與外國語學院）

一、序論

民俗文化和自然資源是區域經濟的重要資源，保護當地民俗文化和自然資源的活性也是保障經濟可持續發展的有效手段。謝珈[1]等學者認為目前鄉村的高質量發展離不開文化價值的支持。邵明華[2]從產業融合理論視角提出當地文化嵌入農業、旅游體系，實現農村經濟高附加值發展。段湘輝[3]提出建立以“文化+旅游+其他”的新業態模式的高質量鄉村振興。李作學等[4]通過可視化研究鄉村振興的文獻，提出鄉村振興主要偏向農業經濟、馬克思主義等人文學科領域，認為鄉村振興集中于農村現代化、精準扶貧、鄉村文化、“三農”問題等。研究學者對民俗文化和自然資源對促進鄉村振興高質量發展存在高認同度，因使用文獻計量模式，將本領域的研究歸納和總結當前領域的主要關注點極具實踐意義。

本研究對當地資源(民俗文化和自然資源)和鄉村振興這一領域中的2000年到2021年期間的研究為基礎數據，對其進行可視化研究。具體而言，本研究的目的如下：（1）了解該期間本領域的時間發展階段；（2）了解期間本研究的學者狀態；（3）了解該期間該領域研究知識點和演繹過程；（4）發現該領域未來可能的新趨勢。

二、數據來源與研究方法

本文數據來源于知網，第一步，搜索主題詞包含“民俗文化”+“自然 遺 產”+“自 然 資 源”+“民 族文化”，同時搜索英文詞“natural culture”“folk culture”“natural resource”“natural heritage”;并 且 主題中必須包含有“鄉村振興”或“扶貧”的相關文獻975篇。第二步，通過進一步手工篩查無關主題論文，最后，獲得符合“民俗文化和自然資源與鄉村振興”主題文獻，計944篇。以上論文均屬于國家基金或地方基金支持立項的學術文獻，通過對這944篇文獻進行Citespace分析，通過對已經發表文獻的分析并提取其科學結構的演進足跡[5]。

三、結果分析

（一）研究文獻的發展歷程分析

對于本領域的發文數據的時間分布進行分析有助于了解該領域受關注的程度，有利于發現相關主題的研究歷程。944篇文獻中首次提及本領域的文獻始于2000年，所發表的文獻分別以云、貴、鄂三省的案例為研究對象,分別對喀斯特民族地區旅游開發對區域經濟影響、云南貧困地區旅游扶貧的作用、地方優勢資源開發和改造自然脫貧進行了相關討論，文中均提出了利用和培養當地資源實現治貧手段。2002年和2003年存在停滯，未有相關文獻再次發表。2004開始，每年均持續有少量的相關文獻發表。及至2012年，文獻發表量大幅度增長至每年12-16篇。2017年首次突破至107篇；2019年至2021年期間，本主題論文均保持每年300余篇的發表量。

（二）關鍵詞共現分析

利用CiteSpace的關鍵詞熱點程度集中反映了本領域的研究熱點[2]。我國民俗文化和自然資源的鄉村振興研究的關鍵詞共現圖中所示，共有節點471個，鏈接865條，網絡密度為0.0078。如表1所示高頻關鍵詞主要集中在鄉村振興、民族地區、精準扶貧、民族文化、旅游扶貧、鄉土文化和鄉村旅游等關鍵詞上。各節點按照程度值來顯示的文字大小，文字最大的是旅游扶貧，而民族地區和精準扶貧次之。這代表旅游扶貧程度值為54，是本領域研究學者第一認同的解決本領域問題的關鍵信息，民族地區的程度值為50。

表1 我國民俗論和自然資源在鄉村振興研究的前10個關鍵詞

除了程度和次數兩個主要觀察依據外，CiteSpace分析還提供中心化標準分類。根據這一標準，本研究在表1列示了程度、次數、中心化三種方式的前10個關鍵詞的分值。表中涉及所有關鍵詞的中心化值均大于0.1.證明其具備可觀察性。而旅游扶貧、民族地區、精準扶貧和鄉村振興分別為0.39、0.29、0.27和0.23，適合成為研究的主關鍵詞。

綜合考慮程度、次數和中心化值，選擇均高值作為研究重點，進行進一步的共線關聯性的分析：

（1）鄉村振興與城鄉融合、文化傳承、新時代三個關鍵的連線略粗于其他關鍵詞，存在強耦合關系。本領域的鄉村振興活動的研究早在2013年已經開始展開，主要是涉及農村文化和民俗文化。2017年鄉村振興主題論文大幅度增加，2018年鄉村振興主題論文爆發式增長。2018年起該領域的全域旅游話題成為鄉村振興的熱門研究主題。

（2）旅游扶貧與其他關鍵詞的連線多，且耦合關系線較粗。這說明學者們對于旅游扶貧的認可度較高。郭清霞在研究湖北旅游扶貧案例基礎上借鑒了英國的PPT概念，提出以特色資源為發展依據，進行環境保護，實現地區經濟的可持續發展[9]。而少數民族婦女、非物質文化遺產、鄉村旅游村寨、民族文化、西部民族地區的連線可以看出民俗文化在旅游扶貧的重視程度僅次于前兩者。

（3）民族地區與旅游扶貧、精準扶貧等存在關聯關系。分析可知耦合性強的關鍵詞為“十二五”規劃期、總體思路、重點任務、經濟社會發展、旅游可持續發展等。這表明關于民族地區的扶貧開發的研究主要還是集中在政策制定和政策執行方面。此外，該民族地區關鍵詞雖然與旅游扶貧開發、文化扶貧保護、文化扶貧開發存在相關關系，但是耦合線較細，說明目前針對民族地區的當地地區資源的相關研究仍存有較大空白。

（4）精準扶貧與其他關鍵詞的聯系也較多，對于農戶、人才保障等關于個人特性的關鍵詞較多。圖中與精準扶貧存在強耦合關鍵詞為生計資本、生計策略和項目制、農戶，同樣體現了農戶管理的內容;而民族貧困地區與精準扶貧強關聯也證明了扶貧與具有民俗特點的民族地區的密切關聯性。

（三）關鍵詞聚類分析

為進一步解析本領域的各關鍵詞的內在聯系，使用聚類分析對關鍵詞進行聚類分組。獲得ModularityQ=0.7137,證明取類結構顯示，另一個關鍵值Weighted Mean SilhouetteS=0.8528，代表聚類結果是令人信服的。

分析獲得絕大部分聚類和節點都重疊在一起：聚類1扶貧，聚類2旅游扶貧，聚類4扶貧開發和聚類8鄉村旅游構成一組以旅游大類的聚類組，聚類7鄉村振興和聚類13土地意識構成了以建設和景觀大類的聚類組;聚類6民族土地、聚類5民族貧困地區、聚類9少數民族特色村寨構成了民族大類的聚類組;聚類3文化產業、聚類10鄉土文化、聚類11文化振興和聚類0構成文化大類的聚類組。

（四）作者共現分析

通過對作者進行共現分析，發現所涉及的作者表現出小集中、大分散特點。大部分學者處于獨立研究狀態，有且僅有兩個團隊實現了耦合。一組是孔令英、王明月團隊。另一組是李忠斌、鐘儒剛、徐頑強團隊，后者在聚類分析后，發現其研究主題是關于特色產業：包括特色村寨建設和文化貧困方案的制定[6-7]；以武陵山片區為例的中國傳統村落保護與旅游扶貧[8-9];阿壩州旅游文化資源保護和空心村問題的研究[10-11]。該團隊存在多個不同的研究單位對不同案例對象的同一主題進行的研究，實現了學術互動；而其他作者的互動性則明顯不足，彼此之間的連線少且弱。

（五）時間線演化

為了能夠更系統地描述本領域的演化過程，按時間階段來全面觀察本領域每個時間點的演化過程，這種分析方式較之前研究常用的時間區塊法，具有更清晰更直觀的可視化特點，本領域的研究可以分割為更清晰的三個階段：

第一階段（2000-2011年），概念提出階段。這一階段的研究重心集中在扶貧方式的尋找、旅游扶貧的可能性和鄉村旅游模式的探索上。精準扶貧、旅游扶貧和民族地區等核心關鍵詞也是在這一階段提出的，2001年扶貧關鍵詞與自然資源正式關聯。到2007民族文化和鄉村旅游等概念開始完整，大部分概念都處于摸索階段，相關的論文都是以地區案例為主。

第二階段（2012-2016年），逐步發展階段。這一階段，對原有的概念進行了進一步細分。扶貧概念催生出了少數民族、民俗文化、非物質文化遺產、文化扶貧、武夷山片區等細分概念，鄉村振興戰略、文化產業、少數民族特色村寨等新研究類型的研究出現，相關的研究和創新不斷出現。

第三階段（2017年至今），戰略發展階段。以鄉村振興戰略、文化振興、文化傳承為標識詞的一個階段。這一階段以戰略的視角對原有模式再進一步細分，多個學科融合重組的階段。這一階段，許多學科積極參與到這場戰略變革中。自2017年起，各聚類之間的交叉越發密切，多個關鍵詞節點與不同聚類主題同時產生聯系。這意味著衍生主題的產生，如特色文化、農村書屋、人力資本、產業鏈發展等新生主題。這個時期，四個主要關鍵詞的研究方向的側重差異性也更加明顯，也為其他學科參與該領域研究創造了空間。

四、研究結論

以研究通過可視化文本分析法對知網上944篇論文為分析源，對研究熱點與前沿、發文時間、作者情況等方面進行深挖分析和系統分析，得到以下結論：

第一，本領域的時間演繹。論文發布數量在2017年后增長趨勢加快，并且顯示出明顯的多學科多關鍵詞共同作用。本領域發展經過了概念提出、緩步發展和戰略發展三個階段，2019至2021年出現小平臺期，相信度過一段緩沖期后很快會進入多學科參與的快速發展期。

第二，研究者間合作不明顯。從作者分析來看，研究群體合作關系不明顯，關聯線細顯弱，僅一個團隊呈現出區塊化并聚類，提示存在較多的研究者，但研究者之間互動少且缺少領軍人物和核心團體。

第三，四個熱點詞。關鍵詞共現分析中獲得四個熱點關鍵詞：旅游扶貧、民族地區、鄉村振興和精準扶貧；2000年以來各熱點的發展與變動趨勢明顯，且研究方向與各熱詞本身的關聯非常密切。在四個關鍵熱詞中，旅游扶貧被證實存在生態環境、政策支持和民俗文化三個維度的研究共識；民族地區當前研究主要側重于政策方面研究；精準扶貧則側重于在生計資本、生計策略和項目制與農戶個體的研究，并且被證實與旅游扶貧相關的民族貧困地區有強耦合關系。但鄉村振興還未形成清晰的體系，未體現出顯著的側重點。

第四，未來熱詞。未來熱詞有可能轉變為教育、人力資本、人才保障、防止返貧、可持續發展。根據時間線的發展，本領域已表現出多學科發展趨勢，教育、人力資本、人才保障主題研究比重逐年加大；近期出現與土地意識相關的研究。2020年年末絕對貧困的攻堅任務完成，單純的扶貧主題研究將會慢慢退出研究話題的中心，而防止返貧和可持續性發展的主題會成為新的研究關注點。

五、討論

第一，本研究是基于本領域以前的研究所做的計量分析，涉及旅游、政策、文化、經濟等多個領域。在研究過程中，發現大部分研究多為具體案例研究。使論文具有了很強的具體現實意義；由于同樣的原因，可能會造成研究結果本身不具有普遍規律性。第二，很多理論研究的基礎都是來源于其他學科理論，體系的穩定和創新都同樣不足，構成一個相對統一的認知和理論體系存在很大的不足[12]。第三，所涉及的文獻中提及的研究方法大部分使用定性分析進行研究，以案例實證分析多，涉及的模型分析等定量分析很少（僅19篇，其中有3篇文獻采用了CiteSpace和ArcGIS運算，其他使用了調查問卷法）。即使是定量分析的研究中，同時使用定性定量進行雙重驗證的占比也很少，這樣會缺少對事物發展規律的總結和歸納。第四，個案研究多為截面數據描述，缺少對個案進行不同時間的動態分析和多個同類案例的橫向對比。這一現狀不僅使得案例缺乏可比性，還會影響對該領域的批判性思考。第五，從作者分析已知，本領域內沒有形成有效的高互動作者團隊。同樣也不存在權威的人士或領軍人物來糾正研究中可能出現的偏差。