大型體育賽事場館安防系統(tǒng)脆弱性評估研究

陸晨曦，陳文靜

（中國人民公安大學，北京 100038）

20世紀以來，大型體育賽事的發(fā)展日加成熟，相應發(fā)生的各類場館安全事故也日益增多。對于大型體育賽事場館的風險評估成為一個場館是否存在安全隱患的重要標準，而脆弱性評估是安全風險評估的一部分。本文對大型體育賽事場館安全防范系統(tǒng)進行脆弱性指標構建，并提出一種基于層次分析法和模糊綜合評價法的脆弱性評估方法，并用此方法對五棵松體育館安防系統(tǒng)進行脆弱性評估，得出五棵松體育館安全防范系統(tǒng)脆弱性評估結論，該方法具有一定的可行性和有效性。

1 評估方法

1.1 層次分析法（AHP）

AHP計算權重的方法具體步驟如下。

（1）構造層次分析結構模型

運用分層思想，把目標問題分為目標層、要素層和準則層，構建遞階層次結構。

（2）構建判斷矩陣引入合適的標度，邀請專家對遞階層次結構模型中要素層、準則層之間的指標進行重要性的兩兩比較，打出具體的分值，形成判斷矩陣。

（3）層次單排序對應于判斷矩陣最大特征根λmax的特征向量，經(jīng)歸一化（使向量中各元素之和為1）后記為W。W的元素為同一層次元素對于上一層因素某因素相對重要性的排序權值。

（4）一致性檢驗客觀事物具有復雜性，而人的認識具有多樣性，因此在許多實際操作過程中，特別是在面對因素復雜、規(guī)模較大的問題時，專家對指標重要性進行打分時會出現(xiàn)判斷不一致的情況，這種情況判斷矩陣會存在問題，為了通過AHP得出科學合理的結論，要進行一致性檢驗，判斷矩陣的一致性反應了專家打分的可信度。

（5）層次總排序

根據(jù)遞階層次結構由下而上逐層計算，計算出指標層指標重要性或優(yōu)劣性排序，形成層次總排序。

1.2 模糊綜合評價法

方法步驟如下。

（1）確定評價對象因素集和評語集

將AHP建立的3層指標結構作為模糊綜合評價法的因素集，設定評價等級的集合V={V1，V2，…，Vn}，從V1至Vn評價等級遞增或遞減（n一般取自然數(shù)3、4、5），Vj代表第j個評價結果j=1，2，…，n。

（2）建立模糊關系矩陣R

確定評價對象各因素對各等級模糊子集的隸屬度，其中Rij表示被評價對象的Ui因素對等級模糊子集Vj的隸屬度，進而得到模糊關系矩陣如下所示

（3）合成模糊綜合評價結果矢量

選取恰當?shù)哪：铣伤阕雍铣葾HP權重矢量與模糊關系矩陣R，從而得到模糊綜合評價結果B。

2 大型體育賽事場館安全防范系統(tǒng)脆弱性評估指標體系構建

根據(jù)上文提出的脆弱性分析指標體系的構建原則，結合大型體育賽事場館安防系統(tǒng)的建設情況，經(jīng)過查閱安防相關專業(yè)資料、對照國家大型體育賽事場館相關建設標準、咨詢安防專家及反復推敲，最終敲定19個最核心的分析指標。本文敲定的大型體育賽事場館安防系統(tǒng)脆弱性分析指標體系共包括4個二級指標和19個三級指標。其中4個二級指標分別為物防、技防、人防和應急響應。其中人防因素包括，①保安數(shù)量；②器械配備；③保安素質(zhì)（責任心與職業(yè)道德）；④對體育場保安人員的管理（培訓與獎懲）4方面。物防因素包括，①建筑物結構強度；②實體裝置防護；③體育場大門及各出入口防護；④體育場整體安全布局與規(guī)劃4方面。技防因素包括，①視頻監(jiān)控系統(tǒng)；②出入口控制系統(tǒng)；③入侵與緊急報警系統(tǒng)；④防爆安檢系統(tǒng)；⑤電子巡查系統(tǒng)；⑥體育場控制管理中心；⑦體育場技防系統(tǒng)運維指標7方面。應急響應包括，①體育場應急預案；②體育場應急演練應急響應；③體育場應急處置；④體育場應急響應管理4方面。

3 實例分析

本文選取五棵松體育館作為評估對象，經(jīng)過文獻調(diào)研和實地考察工作采集了對應指標體系元素的建設情況、設備參數(shù)各類數(shù)據(jù)，進而對該實例展開相應評估工作。

3.1 構造遞階層次結構

大型體育賽事場館安防系統(tǒng)脆弱性指標體系遞階層次結構如圖1所示。

圖1 大型體育賽事場館安防系統(tǒng)脆弱性指標體系遞階層次結構

3.2 咨詢專家構建判斷矩陣

接著邀請專家對層次分析結構模型中各層次的指標進行兩兩比較，通過引入合適的標度，對其相對重要性給出判斷，形成比較矩陣如下

3.3 歸一化處理

式中：aij為矩陣A中的元素；i，k為行數(shù)；j為列數(shù)。

將矩陣B的每一行元素進行求和，得到M1、M2、M3、M4，進行歸一化處理，即

求得特征向量W=（0.097，0.239，0.560，0.104）T，通過特征向量可以看出，此大型體育賽事場館安全防范系統(tǒng)脆弱性評估中，人防，物防，技防，應急響應因素所占的權重分別為0.097，0.239，0.560，0.104。

3.4 一致性檢驗

為保證判斷矩陣精確性，使用一致性校驗公式

以判斷矩陣A為例

根據(jù)查詢1—13階矩陣的平均隨機一致性指標表，得四階矩陣RI值為0.9。

求得CR=CI/RI=0.049＜0.1。

可知判斷矩陣A的計算結果符合一致性校驗。

同理求得各指標層指標權重值。由計算可知，五棵松體育館二級指標評價體系中，人防，物防，技防，應急響應因素所占的權重分別為0.097，0.239，0.560，0.104。技防因素所占的權重最高，物防次之，人防最低，意味著在此大型體育賽事場館安全防范系統(tǒng)脆弱性評估中，物防因素和技防因素的影響相對較大。物防因素中建筑物結構強度和體育場整體安全布局與規(guī)劃所占的權重較高，這2個因素與體育場能否良好地防范人為災害和自然災害的侵襲息息相關。在技防因素中體育場控制管理中心及體育場技防系統(tǒng)運維指標占的比重較大，這是技防系統(tǒng)的中樞，在其他技防子系統(tǒng)中，視頻監(jiān)控系統(tǒng)又可以算是重中之重，良好的視頻監(jiān)控系統(tǒng)對于整個安防起著提綱挈領的作用。

3.5 模糊綜合評價

經(jīng)過10名安全防范領域的專家及從業(yè)人員對五棵松體育館進行實地調(diào)研及考察，在充分了解了五棵松體育館及其周邊相關情況后，設定預先評估等級與AHP指標，對五棵松體育館安全防范系統(tǒng)進行模糊評價。

將評估等級設為設施建設優(yōu)秀、設施建設良好、設施建設欠缺和設施建設較差4個等級，分別賦值4、3、2和1，測評等級表見表1。

表1 測評等級表

通過評價各指標所對應的評價等級，獲得評價隸屬值，將其進行整理分析，根據(jù)隸屬度函數(shù)公式X=m/n，式中：X為隸屬度；n為問卷總量；m為問卷者對該評價對象的所屬評價等級的頻數(shù)，建立五棵松體育館安全防范系統(tǒng)脆弱性評價指標隸屬度。

通過X=m/n的計算公式，構建出五棵松體育館安全防范系統(tǒng)脆弱性評價指標要素層評價單因素隸屬度矩陣，具體數(shù)值如下

根據(jù)模糊評價的運算法則Bn=Wn×Rn（n=1，2，3，4），其中Bn表示要素層模糊綜合評價結果，Wn表示指標層各因子相對于要素層因子的權重向量，Rn表示指標層評價單因素隸屬度矩陣。計算出要素模糊評價層的綜合評價結果，如下

在要素層模糊綜合評價的數(shù)據(jù)基礎上，對五棵松體育館安防系統(tǒng)脆弱性目標層的模糊綜合評價進行計算。五棵松體育館安防系統(tǒng)脆弱性總體綜合評價為A=W×R，其中A表示五棵松體育館安防系統(tǒng)脆弱性模糊綜合評價結果，W表示要素層各因子相對于目標層的權重向量，R表示要素層相對于目標層的模糊評價矩陣。計算出目標層的綜合評價結果，如下

根據(jù)事先確定的評定等級，五棵松體育館安防系統(tǒng)脆弱性總體綜合評價為優(yōu)秀，具體見表2。

表2 五棵松體育館安防系統(tǒng)脆弱性模糊綜合評價總表

4 結束語

大型體育賽事場館作為集大規(guī)模群眾活動與大型體育比賽于一體的大型設施，是一個地區(qū)乃至一個城市的重要公共活動中心，針對大型體育賽事場館安全防范工程脆弱性評估是一件很復雜的事情。

本文對于大型體育賽事場館安全防范系統(tǒng)脆弱性評估研究進行了一定的了解與探索。通過對大型體育賽事場館的實地考察，各類文獻資料的查閱以及與導師的探討，構建了針對大型體育賽事場館的安防系統(tǒng)脆弱性指標體系，確立了人防、物防、技防和應急響應4個一級指標，以及保安數(shù)量，器械配備，保安素質(zhì)（責任心與職業(yè)道德），對體育場保安人員的管理（培訓與獎懲），建筑物結構強度，實體裝置防護，體育場大門及各出入口防護，體育場整體安全布局與規(guī)劃，視頻監(jiān)控系統(tǒng)，出入口控制系統(tǒng)，入侵與緊急報警系統(tǒng)，防爆安檢系統(tǒng)，電子巡查系統(tǒng)，體育場控制管理中心，體育場技防系統(tǒng)運維指標，體育場應急預案，體育場應急演練，體育場應急處置，體育場應急響應管理共19個二級指標。運用層次分析法求出大型體育賽事場館安全防范系統(tǒng)各指標體系的權重，隨后結合模糊綜合評價法對五棵松體育館進行了脆弱性評估，最終得出五棵松體育館安防系統(tǒng)脆弱性評估結果為優(yōu)秀。