對《淺層地?zé)崮懿煌_發(fā)方案對深層地下淡水咸化效應(yīng)研究》一文商榷

尚銀生，尚許雯

(1.山西省勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司，山西 太原 030013；2.山西省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院有限公司，山西 太原 030032)

《水利學(xué)報(bào)》2022年第5期發(fā)表的《淺層地?zé)崮懿煌_發(fā)方案對深層地下淡水咸化效應(yīng)研究》(以下簡稱《研究》)利用孔隙地下水滲流-熱量運(yùn)移-溶質(zhì)運(yùn)移多場耦合數(shù)值模型，探討地下水源熱泵系統(tǒng)應(yīng)用對淺部咸水入侵深部淡水的影響。研習(xí)該文，提出幾點(diǎn)商榷，以期說明充分掌握水文地質(zhì)條件，選取合理的水文地質(zhì)參數(shù)是決定模型可靠性的根本基礎(chǔ)。

1 水文地質(zhì)條件分析不夠準(zhǔn)確

《研究》在2.2水文地質(zhì)條件中提出：各含水層的富水性好，但水質(zhì)差異較大，并附有圖2場地水文地質(zhì)剖面圖。(1)沒有說明或標(biāo)示場地在剖面圖中的位置，結(jié)合下文，可以看出圖2中的涌水量、降深數(shù)據(jù)并不能準(zhǔn)確反映場地水文地質(zhì)特征。一個(gè)明顯的例證：場地水源熱泵系統(tǒng)抽取第Ⅰ承壓含水層的地下水，單井涌水量可達(dá)943.88 m/d；圖2中鉆井開采第Ⅰ、第Ⅲ承壓含水層，但最大涌水量僅902.00 m/d。(2)圖2中只有單井涌水量、降深數(shù)據(jù)，沒有分層水文地質(zhì)參數(shù)，因此，無法說明垂向上各含水層富水性特征；新市街井、唐閘面粉廠井，涌水量分別為810和347 m/d，降深分別為10.6和11.0 m，開采深度及取水層位相同，其它井結(jié)構(gòu)等默認(rèn)相同的情況下，兩者的富水性具有明顯的差異性：即垂向上各含水層的富水性未闡述清楚，水平方向上富水性具有較大的變化。(3)圖2中未標(biāo)明潛水含水層的值，但文中說明潛水、第Ⅰ承壓水、第Ⅲ承壓水TDS分別為800～1600、1100～1800和700 mg/L，表明僅垂向上第Ⅲ承壓水與上覆含水層水質(zhì)差異較大。……