2021年9月4日新疆皮山MS 5.1和9月5日葉城MS 5.0地震總結

馬亞偉 宋治平 解孟雨 王 月 楊 文 李曉帆 姚 麗

（中國北京 100045 中國地震臺網中心）

0 引言

據中國地震臺網測定，2021 年9 月4 日至9 月5 日先后發生新疆和田地區皮山縣MS5.1（37.87°N，77.96°E）和葉城縣MS5.0（37.79°N，77.85°E）地震，震源深度分別為7 km和10 km，2 次地震距離約13 km，形成一次震群活動（下文簡稱皮山MS5.1 震群）。截至2021 年11 月30 日，共記錄ML1.0 以上余震420 次，其中ML1.0—1.9 地震312 次，ML2.0—2.9 地震83 次，ML3.0—3.9 地震22 次，ML4.0—4.9 地震2 次，ML5.0—5.9 地震1 次。NW 向澤普斷裂與皮山MS5.1 震群距離最近，與MS5.1 和MS5.0 地震分別相距約15 km 和3 km。震源機制解顯示，2 次地震均為逆沖型破裂（據中國地震臺網中心，CENC）。

本文針對此次皮山MS5.1 震群，詳細介紹了震中地區構造背景、區域歷史地震活動特征、震源機制、序列特征及序列參數計算結果，并分析總結了震前出現的地震活動和地球物理觀測等異常，為新疆地區中強以上地震的中短期預測積累了震例資料。

1 構造背景和歷史地震

皮山MS5.1 震群位于西昆侖地震帶，地處青藏高原造山帶西北端，該區歷來是地質學界研究印度板塊與歐亞板塊碰撞事件和青藏高原隆升歷史的重要地區（Sobel et al，1997；Zheng et al，2000；陳杰等，2011）。西昆侖地震帶屬帕米爾—西昆侖強震構造帶，西段圍繞帕米爾高原北緣展布，東段沿西昆侖山延伸與東昆侖—阿爾金地震構造帶相接，南面是強烈隆起的青藏高原，北部是強烈活動的南天山地震構造帶和強烈沉降的喀什—和田拗陷（胡方秋，1988；楊文等，2015）。該構造帶活動斷裂發育，主要存在喀喇昆侖斷裂、康西瓦—塔什庫爾干斷裂帶和西昆侖山前逆沖斷裂帶（吳傳勇等，2017）。

距離本次皮山MS5.1 震群較近的大型斷裂帶主要為西昆侖山前逆沖轉換帶和葉城—和田逆斷裂。西昆侖山前逆沖轉換帶位于西昆侖與塔里木盆地的過渡部位，新構造運動以來，隨著帕米爾的隆升，塔里木盆地持續下降，使得西昆侖山前出現多條活動斷裂，表現為逆斷裂和褶皺相伴生的構造變形樣式（李向東等，2002；趙石柱等，2015）。該構造帶不同部位的變形特征存在較大差異，又稱喀什—葉城轉換帶（張瑋等，2010）。葉城—和田逆斷裂為西昆侖向N 推覆形成的近EW 走向的一組斷裂，其深部滑脫面向南匯聚到鐵克里克逆斷裂上，使西昆侖向北逆沖到塔里木盆地之上（Cowgill et al，2001；Yin et al，2002），該構造帶的特點是，在西昆侖北麓形成一系列新生代背斜構造，包括皮山背斜、柯柯亞背斜等（吳傳勇等，2017）。

由于受到印度板塊強烈向北推擠和塔里木剛性塊體的強烈阻擋，震中所在區域南部的喀喇昆侖構造帶曾發生1895 年7 月5 日塔什庫爾干M7.0 地震和1996 年11 月19 日和田MS7.1 地震，而本次震群活動所在構造區無7 級以上強震記錄，但中強震較為活躍，如1952 年6 月4 日新疆和田西51/4級、1956 年3 月5 日新疆葉城53/4級、1975 年10 月27 日新疆皮山MS5.2、1995 年12 月24 日新疆皮山MS5.3、1997 年5 月31 日新疆皮山MS5.3、1998 年5 月29 日新疆墨玉MS6.2 和5 月30 日MS5.5、2005 年8 月26 日新疆墨玉MS5.2和2015 年7 月3 日皮山MS6.5 地震（圖1）。

圖1 皮山MS 5.1 震群附近區域構造和歷史地震分布Fig.1 The distribution of historical earthquakes and tectonics of the vicinity of Pishan MS 5.1 swarm

1900 年以來，震中100 km 范圍內發生5 級以上地震9 次（含余震），其中5.0—5.9級地震5 次，6.0—6.9 級地震4 次。9 次地震中，震級最大且距今時間最近的是2015 年7 月3 日新疆皮山MS6.5 地震，與此次皮山MS5.1 地震相距約37 km，二者發震構造一致，均為澤普斷裂（李金，2016）；空間距離最近的為1995 年12 月24 日新疆皮山MS5.3 地震，與此次皮山MS5.1 地震距離約7 km（圖1）。

西昆侖與塔里木盆地的過渡區分布有澤普斷裂、皮山東南斷裂，本次皮山MS5.1 震群位于澤普斷裂附近。澤普斷裂屬晚更新世斷裂，是塔里木盆地西南規模較大的隱伏斷裂。該斷裂自莎車西經澤普至杜瓦展布，走向NW，傾向SW，斷面陡傾，全長約210 km，為逆沖斷裂（趙石柱等，2015；劉軍等，2016）。震源機制解顯示，皮山MS5.1 和葉城MS5.0地震破裂面均為逆沖型，與澤普斷裂為逆沖斷裂的構造背景吻合（表1）。

2 皮山震群序列活動特征

無論是前震還是余震活動，分析其序列活動特性，均需給定統一的空間范圍（Helmstetter et al，2003a），而二者一般集中在主震斷層附近（Kisslinger，1996；Chen et al，2016）。因此，將皮山MS5.1 震群序列集中區作為研究區，分析該序列活動特征。

2.1 前震活動特征

2021 年9 月3 日至2021 年9 月4 日皮山MS5.1 地震前，余震區共發生ML1.0 以上地震75 次，其中ML1.0—1.9 地震35 次，ML2.0—2.9 地震20 次，ML3.0—3.9 地震11 次，ML4.0—4.9 地震8 次，ML5.0—5.9 地震1 次，為9 月4 日9 時28 分ML5.0（MS4.8）地震。由研究區內地震活動隨時間的演化特征可知，地震事件主要發生在主震前1 天。具體而言，9 月3 日ML4.5（MS4.0）和9 月4 日ML4.2（MS3.7）前后，發生了一系列小震，相應地震頻次較高，隨后地震頻次逐步衰減，出現了主余型地震序列的頻次衰減特征（圖2）。主震發生前2 個小時，依次發生了5 次地震ML4.0—4.9 地震，其中最大的為9 時28 分ML5.0（MS4.8）地震，震級呈上升趨勢，同時地震頻次快速上升，顯示出臨震前地震活躍的現象。此外，前震主要集中在MS5.1 地震震中30 km 范圍內，呈NE—SW 向展布，其中ML5.0地震位于主震西南方，距主震約7 km（圖3）。

圖2 9 月4 日皮山MS 5.1 地震前附近區域ML ≥0.0 地震M—t 圖和頻次圖Fig.2 M-t diagram and hourly occurrence frequency of the ML ≥0.0 events in the aftershock area of the Pishan MS 5.1 earthquake

皮山MS5.1 地震前MS4.8 和MS4.3 地震的震源機制解顯示，2 次地震破裂面走向存在較大差異（CENC），但未獲得9 月3 日MS4.0 地震的震源機制解（表1，圖3）。因此，需要利用波形互相關對幾次4 級前震進行進一步研究。

表1 皮山MS 5.1 震群4 級以上地震震源機制解（CENC）Table 1 The focal mechanism results of MS ≥4.0 earthquakes in Pishan MS 5.1 swarm

圖3 皮山MS 5.1 震群序列分布及4 級以上地震震源機制解Fig.3 Epicentral distribution of the of Pishan MS 5.1 earthquake swarm sequence and the focal mechanism results of MS ≥4.0 earthquakes

在區域應力場應力作用增強背景下，孕震震源區地殼內的裂隙逐漸呈現出優勢取向排列，期間發生的小地震的節面將趨于一致，表現為中小地震的震源機制解將會顯示出較高的相似性（陳颙，1978；倪四道等，2010；崔子健等，2012）。在小地震的震源機制解較難獲取時，可以通過波形的相似性分析地震的節面是否趨于一致。

以距離本次地震最近的新疆葉城地震臺（YCH）記錄為例，對三分量地震波形波形進行互相關計算。選取9 月3 日葉城MS4.0 和9 月4 日葉城MS4.8 地震記錄，計算三分量地震波形互相關系數，結果顯示，相關系數均在0.97 以上（圖4），意味著2 次地震的破裂模式幾乎一致，預示著區域應力可能在增強。

選取9 月3 日葉城MS4.0 和9 月4 日葉城MS4.3 地震記錄，計算三分量地震波形互相關系數，結果顯示，三分量相關系數在0.809—0.826之間（圖4），遠小于MS4.0地震與MS4.8地震的互相關系數，但是該結果與MS4.8 和MS4.3 地震的震源機制解存在較大差異的結論相符。

圖4 葉城臺（YCH）記錄的MS 4.0 與MS 4.8 和MS 4.3 地震的三分量地震波形及互相關事件時間均為國際標準時間UTCFig.4 The seismograms and cross-correlation of MS 4.0 with MS 4.8 and MS 4.3 earthquakes recorded by YCH station

2.2 余震活動特征

2021 年9 月4 日至11 月30 日，皮山MS5.1 震群序列共記錄ML≥1.0 余震420 次，其中ML1.0—1.9 地震312 次，ML2.0—2.9 地震83 次，ML3.0—3.9 地震22 次，ML4.0—4.9 地震2 次，ML5.0—5.9 地震1 次，為9 月5 日1 時52 分葉城ML5.4（MS5.0）地震（表2）。

表2 皮山震群序列目錄（ML ≥3.5）Table 1 Catalogue of the Pishan MS 5.1 earthquake swarm sequence (ML ≥3.5)

續表2

皮山震群序列集中發生在主震后3 天內，共記錄ML≥1.0 余震203 次。隨后序列頻次快速下降，至主震發生后68 天，即11 月11 日ML4.4（MS3.9）地震發生時，序列頻次出現突升，接著ML≥1.0 余震日頻次再次快速衰減（圖5）。整體上，皮山地震序列余震活動呈持續衰減的特征。

圖5 皮山MS 5.1 震群序列M—t 圖（a）和日頻次圖（b）Fig.5 M-t diagram (a) and daily occurrence frequency (b) of the Pishan MS 5.1 earthquake swarm sequence

皮山地震序列中MS5.1 主震與最大余震MS5.0 的震級差為0.1，主震和最大余震釋放能量分別約占序列的48.29%和34.19%，顯示2 次地震釋放了此次地震序列的主要能量。綜合震級差和主震釋放能量比例，可以判斷皮山地震序列應為震群型序列（蔣海昆等，2006）。從空間分布看，余震活動集中在主震震中50 km 范圍內，且沿NW—SE 方向展布，其長約94 km，寬約60 km，同時最大余震MS5.0 地震位于主震西南方，二者相距約22 km（圖3）。

基于皮山地震序列目錄，利用ZMAP 軟件中最小完整性震級Mc的計算方法（Wyss et al，1999；Wiemer et al，2000；Mignan et al，2012），即結合擬合優度測試（GFT）和修正最大曲率法（MAXC），計算得到皮山地震序列最小完整性震級Mc值的變化曲線（圖6）。在主震發生后短期內，由于大量小震波形淹沒在主震尾波中，同時臺站處理系統進入飽和狀態，大量小震無法被識別（Peng et al，2007），Mc值明顯較大，約為ML1.8；后續Mc值快速下降，后緩慢減小，11 月11 日ML4.4（MS3.9）地震發生后，Mc值再次呈下降態勢，目前Mc值為ML1.3（圖6）。

圖6 皮山MS 5.1 震群序列的完整性震級Fig.6 The magnitude of completeness for the Pishan MS 5.1 earthquake swarm sequence

為避免引入不完備的地震數據，設定最小完整性震級為ML1.8，利用最大似然法（Marzocchi et al，2003），對皮山震群序列的震級—頻度曲線進行G-R 關系擬合，得到序列a值和b值，其中a＝3.50 ± 0.13，b＝0.73 ± 0.06，同時ML4.0 以上地震點位高于G-R 關系擬合曲線，見圖7(a)。據蔣海昆等（2007）的研究，當h＞1 時，地震序列一般為主余型序列；h≤1 時，一般為前震序列，后續會發生更大地震。截至11 月30 日，計算得到皮山MS5.1 震群序列的h=2.288 ＞1[圖7(b)]，表明該震群序列后續發生更大地震的可能性較小。綜合震級差和能量釋放的分析結果，判斷皮山MS5.1 震群序列應為震群型地震序列。

圖7 皮山MS 5.1 震群序列的b 值(a)和h 值(b)Fig.7 The b-value (a) and h-value (b) of Pishan MS 5.1 earthquake sequence

3 皮山震群前異常特征

皮山震群前，在地震活動方面，出現皮山MS5.1 地震前震構成的前兆震群、阿圖什至皮山4 級地震平靜、庫車—沙雅4 級地震窗口和地震發生率指數等異常；在地球物理觀測異常方面，以序列中最大地震皮山MS5.1 地震為震中進行統計，震中300 km 范圍內僅分布有10 個定點前兆臺站，包含基巖溫度、地傾斜、體應變、地磁、大地電場、水位、水溫等39 個測項。其中：震中100 km 范圍內無定點前兆臺站；100—200 km范圍內僅和田前兆臺，共12個測項，無觀測異常；200—300 km 范圍內分布伽師、塔什庫爾干、馬場、烏帕爾、喀什、阿圖什、上阿圖什鄉、哈拉峻、格達良9 個前兆臺，共27 個測項，出現2 項異常，其中形變1 項，電磁1 項，均位于震中西北至北部區域（圖8）。

圖8 皮山MS 5.1 地震震中周邊地球物理觀測臺站及異常測項分布Fig.8 The distribution of precursor observation stations and anomalies before Pishan MS 5.1 earthquake

3.1 地震活動異常

皮山MS5.1 震群前新疆地區存在的地震活動異常主要有前兆震群、地震發生率指數等異常、阿圖什至皮山4 級地震平靜和庫車—沙雅4 級地震窗口，這些異常在地震發生地點和強度預測上與本次地震存在較大相關性。

（1）前兆震群。皮山地震序列前震有77 次ML≥1.0 地震，其中9 月4 日發生ML5.0和ML4.7 地震，震級差為ML0.3，且當日ML≥1.0 地震頻次達71 次，符合震群定義標準，構成震群，其U、K、ρ、b、h值分別為0.998 2、2.001 1、0、0.38 ± 0.04、3.5。參照前兆震群判定的單指標，若U、K、ρ、b、h值滿足U＞0.5、K＞0.7、ρ＜0.55、b＞0.65、h＜1.0 中的一項，則震群為前兆震群（孫其政等，1997）。因此，皮山MS5.1 震群序列的前震活動為前兆震群，按照預測規則，在前兆震群發生后1—2 年內，400—500 km 范圍內具有發生5 級以上地震的危險性（孫其政等，1997）。

由圖9 可知，皮山震群序列的b值為0.73 ± 0.06。前震發生前，即2017 年1 月1 日至2021 年9 月2 日，研究區b值為0.72±0.02[圖9（a）]，而在前震活動期間，即2021 年9 月3 日至2021 年9 月4 日，研究區b值為0.38 ± 0.04，結果見圖9（b）。對比可知，前震活動b值較小，表明在皮山MS5.1 地震發生前，研究區地震活動已顯示出后續存在發生更大地震的風險。

圖9 皮山MS 5.1 地震發生前余震區b 值（a）2017 年1 月1 日至2021 年9 月2 日；（b）2021 年9 月3 日至2021 年9 月4 日Fig.9 The b-value before MS 5.1 in the aftershock area

（2）地震發生率指數異常。在強震發生前普遍存在地震活動頻度增強與平靜現象（梅世蓉等，1997；陸遠忠等，1997）。不少研究表明，地震活動顯著增強或顯著減弱與強震發生具有一定的時空相關性（平建軍等，2001；易桂喜等，2004）。地震發生率指數可對地震活動顯著增強與顯著減弱2 種典型異常同時進行定量識別。參照背景地震發生率，基于統計學模型，將實際地震發生率換算為0—1 之間的概率值，接近1 反映地震活動顯著增強，接近0 反映地震活動顯著平靜（姜祥華，2020；苑爭一，2020）。2021 年9 月4 日皮山MS5.1震群前14 個月在震中及附近出現地震發生率指數高值異常，震前9 個月震中異常減弱，同時在震中西側的南天山西段存在高值異常，震前8 個月震中及附近的異常消失，震前5 個月震中西南側出現異常，震前2 個月震中附近再次出現一定程度的異常，震前1 天震中西南側的異常消失，震中附近異常呈帶狀特征分布（圖10），隨后發生皮山MS5.1 震群。

圖10 9 月4 日皮山MS 5.1 震群前地震發生率指數異常演化（a）震前14 個月異常分布；（b）震前9 個月異常分布；（c）震前8 個月異常分布；（d）震前5 個月異常分布；（e）震前2 個月異常分布；（f）震前1 天異常分布Fig.10 Evolution of seismicity rate index before the 4 September MS 5.1 Pishan earthquake

（3）阿圖什至皮山4 級地震平靜。阿圖什至皮山地區自2019 年1 月12 日至2020年10月17日出現4級地震平靜644天的超長平靜現象（圖11），該平靜時長遠超該地區平均平靜時長1 倍均方根219 天。隨后，這次超長4 級地震平靜被2020 年10 月18 日莎車MS4.0 地震打破。根據歷史地震統計，1970 年以來4 級地震長時間平靜現象共出現14 組，其中12 組1 年內在平靜區及周邊發生5 級以上地震，且大部分首發地震為5 級（9 組），統計結果見表3。該4 級地震平靜可作為2021 年9 月4 日和5 日新疆皮山MS5.1、MS5.0 地震的震前異常。

圖11 阿圖什至皮山4 級地震平靜異常Fig.11 The distribution of MS≥4.0 earthquakes from Artux to Pishan

表3 1970 年以來阿圖什至皮山4 級地震平靜及后續5 級地震統計Table 3 The MS ≥5.0 earthquakes occurred after quiescence with MS ≥4.0 earthquakes from Artux to Pishan since 1970

（4）庫車—沙雅4 級地震窗口。2021 年6 月25 日新疆阿克蘇地區庫車發生MS4.7 顯著地震。據歷史地震統計結果，庫車—沙雅地區4 級顯著地震窗口對新疆地區5 級地震具有一定預測意義。2006 年1 月至2021 年6 月庫車—沙雅地區發生13 組4 級顯著地震，9 組震例在新疆地區于后續3 個月以內發生5 級以上地震，其中6 組震例在南天山至西昆侖地區均有5 級以上地震發生（馬亞偉等，2020）。6 月25 日庫車MS4.7 顯著地震發生71 天后，在南天山西段至西昆侖地區發生2021 年9 月4 日和5 日皮山MS5.1、MS5.0 地震，可見此次4 級地震窗應為2 次地震的震前異常。

表4 庫車—沙雅4 級窗口及其對應新疆地區5 級以上地震Table 4 The earthquakes with MS ≥5.0 occurred in Xinjiang region after earthquakes with MS ≥4.0 occurred in Kuqa and Shaya

3.2 地球物理觀測異常

皮山MS5.1 地震震中附近300 km 范圍內共分布10 個定點前兆臺站39 項測項，其中僅有2 個測項存在異常，分別為喀什鉆孔傾斜EW 分量和喀什臺地磁Z分量。其中喀什鉆孔傾斜EW 分量距2021 年9 月4 日皮山地震震中296 km，調查發現，該年8 月臺站附近磁房建設產生一定干擾，異常核實報告顯示，8 月8 日至11 日的東傾變化系干擾所致（圖12）；喀什臺地磁Z分量擬合插值2017 年12 月18 日開始加速上升，2019 年6 月13 日超過2 倍均方差（圖13，圖中紅色橫直線為2 倍均方差線），綜合分析認為，臺站周邊300 km 范圍內存在發生6 級左右地震的危險性。此次異常持續過程中發生2020 年1 月19 日伽師MS6.4 地震、2021 年2 月13 日塔吉克斯坦MS6.1 地震，以及此次皮山MS5.1和葉城MS5.0 地震，目前異常仍在持續，暫時不作為本次皮山MS5.1 震群異常，應繼續跟蹤分析。

圖12 喀什欄桿鄉鉆孔傾斜觀測變化時序曲線（a）南北分量；（b）東西分量Fig.12 The anomaly character of borehole tilt at Kashgar station

圖13 喀什臺垂直分量日均值與K-L 法最佳直線擬合值之差時序圖Fig.13 Sequence diagram of the difference between the daily mean value of the vertical component of Kashgar station and the best linear fitting value of K-L method

4 討論與結論

4.1 討論

2021 年皮山MS5.1 震群發生前地震活動和地球物理觀測異常偏少，但震前1 天出現明顯的前震活動。通常，前震、主震和余震的地震學特征無明顯差別，現階段尚無明確的識別規則（Helmstetter et al，2003b），因此地震學界針對前震活動特征的研究給出多種認識：早期學者在全球不同區域的研究結果認為，約有10%—40%的中強地震伴隨有前震（Jones et al，1979；Reasenberg，1999；薛艷等，2012）；在實驗室破裂或斷層摩擦實驗中，幾乎所有情況下都會出現前兆滑動事件（蔣海昆，2000；Goebel et al，2013；Bolton et al，2019）；Trugman 等（2019）利用模板匹配方法，對美國南加州2008—2017 年4 級以上地震的前震進行系統掃描，結果顯示，70%以上的地震具有前震，前震持續時間的中位值為16.6 天，該結果的意義在于，與實驗室結論有了更進一步的貼合（蔣海昆等，2020）。

關于前震序列的物理機制，較好的解釋模型有2 種，分別為預滑移模型和級聯模型，其中預滑移模型認為前震是由成核帶中緩慢的地震滑移（預滑移）引起的，而級聯模型認為如果存在前震，則會通過靜態偏移或前震產生的動態波所導致的應力傳遞，觸發后續前震和主震（Vidale et al，2001）。2 個模型均表明前震與大震孕育過程相關，且應在主震觸發斷層附近，與主震震中距離較近。區別在于，預滑移模型認為預滑移現象最終引發主震，但是前震和主震可能有所不同，而級聯模型認為主震是持續破裂且變得更大的普通地震。

在地震預測實踐中普遍認可的震前前兆異常中，前震是公認的有效的預報指標之一（Jones et al，1979），在地震預報中起著重要的作用，但目前仍無有效方法判定一次或幾次地震為前震（蔣海昆等，2020）。此次皮山MS5.1 震群序列b值的研究結果顯示，前震b值小于余震序列的b值，表明地震活動區域后續存在發生更大地震的風險，與前人認識一致（Helmstetter et al，2003a）。此外，皮山MS5.1 地震的前兆震群參數指標顯示，前震序列為前兆震群。因此，對于突發性小震活躍的區域，結合上述方法可以綜合評估活躍區域未來發生更大地震的危險性。

4.2 結論

2021 年皮山MS5.1 震群發生在帕米爾—西昆侖強震構造帶，震中位于澤普斷裂附近，震源機制解顯示，2 次5 級以上地震均為逆沖型破裂，與澤普斷裂為逆沖斷裂的構造背景吻合。在震中100 km范圍內，1900年以來發生5.0級以上地震9次，其中6級以上地震4次，震級最大、時間最近的均為2015 年7 月3 日新疆皮山MS6.5 地震，表明該區域是中強地震相對活躍地區。通過對皮山MS5.1 震群發生前后地震活動以及地球物理觀測異常的梳理和分析，可以得到以下認識：

（1）皮山MS5.1 地震前后地震活動特征顯示，此次皮山地震為震群型地震序列，主震發生前原震區出現前震活動。

（2）皮山MS5.1地震前1天內共發生ML1.0以上地震76次，最大為ML5.0（MS4.8）地震，構成前兆震群，按照預測規則，震中區域后續存在發生5 級以上地震的危險性，根據經驗關系，預測震級為ML6.2，略大于實際發生的皮山主震震級（ML5.4）。

（3）利用序列參數h值和b值可以有效評估序列的余震活動水平。對本次皮山震群序列，利用b值估計最大余震震級為ML4.4，與實際發生的最大余震震級ML4.1 基本一致。同時，利用G-R 擬合關系與實際震級—頻度曲線，可進一步分析不同震級余震的缺失情況。

（4）9 月3 日MS4.0 和9 月4 日MS4.8 地震三分量波形互相關系數較大，預示著區域應力可能在增強。

（5）皮山MS5.1 震群前與震源區相關的地震活動異常主要有原震區前兆震群、地震發生率指數異常、阿圖什至皮山4 級地震平靜以及庫車—沙雅4 級地震窗口等，均可表明南天山西段至西昆侖存在發生中強地震的可能，但對時間的指示意義不強。存在的地球物理異常僅有2 項，分別為喀什鉆孔傾斜EW 分量和喀什臺地磁Z分量，但喀什鉆孔傾斜EW 分量經核實為干擾引起，而喀什臺地磁Z分量震例所指示的震級大于6 級，分析認為與此次地震無相關性。

本文撰寫得到王海濤研究員和劉杰研究員的指導和鼓勵，蔣海昆研究員、晏銳研究員、孟令媛研究員和閆偉高級工程師給予諸多幫助和建議，中國地震臺網中心國家地震科學數據中心（http://data.earthquake.cn）提供數據支撐，在此對他們及中國地震臺網中心地震預報部同事的辛苦工作，一并表示衷心感謝。