困境與出路：淺談區塊鏈技術下的電子音像反盜版機制

黃伊寧

電子音像出版行業苦盜版久矣。在磁帶和錄像帶時代，雖然市場上也有非法盜錄、盜攝、盜制，但由于技術原因，這些復制品質量大多不過關，正版尚有生存余地。光盤時代，個人電腦刻錄功能以及高容量移動硬盤的出現，個人高質量復制音像內容成為可能以后，災難性的盜版使多數電子音像出版社陷入困境。而進入融媒體時代，電子音像出版開始向全媒體趨勢探索前進，讀者通過網絡在線觀看或下載電子音像作品已經毫無障礙，而這也使非法傳播、盜版侵權問題進一步加劇。

區塊鏈概念在2008年被提出，2016年開始進入大眾視野。2020年4月，區塊鏈被國家發改委引入新型基礎設施范圍，與人工智能、云計算等共同搭建起我國信息技術平臺，賦能更多傳統行業。2022年1月12日，國務院印發了《“十四五”數字經濟發展規劃》，區塊鏈技術作為數字經濟時代的重要底層支撐技術之一，被其納入戰略性前瞻性技術的行列，并強調其在推動數字產業化、健全完善數字經濟治理體系、著力強化數字經濟安全體系中的重要作用。［1］

一、區塊鏈技術的反盜版機制

根據《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書（2016）》中的定義，區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式。［2］它作為一種底層技術，自落地以來不斷迭代和創新。目前，“區塊鏈＋”已經滲透到包括出版、傳媒在內的許多行業。對于電子音像出版物來說，“反盜版”的核心就在于保護著作權人和作品的版權，而區塊鏈特有的鏈式數據結構、加密算法、智能合約等技術，可以在分布式數據網絡上建立一套不可篡改的作品出版體系，在版權保護方面具有很大優勢。

基于區塊鏈技術的原始六層結構體系［3］，我們設想電子音像出版物管理模型的基礎架構也由六個層級組成（見圖1）。

圖1 區塊鏈電子音像出版平臺基礎架構

最底層為數據層，通過哈希運算記錄上鏈作品信息并加蓋時間戳，從而完成出版物版權登記；第五層為網絡層，內設數據傳播和驗證機制， 主要負責數據的安全傳輸、訪問控制等， 高度增加系統數據傳輸的安全性與準確性，用技術手段防止了作品的不安全傳輸、盜版等問題，保證作品信息等傳輸過程的穩定性與安全性，防止出版作品被非法使用和篡改；第四層為共識層，嵌入共識機制算法（如PoW，PoS，DPoS，PBFT等）。 共識算法可看成一個規則，網絡中所有節點都應按照這個規則去規范確認各自的數據，從而篩選得到代表性節點；第三層激勵層里是激勵發行機制和分配機制，用于維護作品創作者（著作權人）的權利；第二層為合約層，封裝的智能合約用于自動執行提前約定的操作內容，將作者與讀者、讀者與作品、讀者與讀者等各環節參與者之間的協議條款有機結合并自助運行，從而提高整個系統的制約性；最頂層則是應用層，直接面向操作用戶，通過搭建應用客戶端（PC平臺/APP），實現編輯、出版、銷售等功能。

區塊鏈+電子音像出版平臺的整體架構設計從對電子音像作品進行唯一標識并建檔，采集作品上傳、編輯、傳播、交易等關鍵信息環節，建立起完整、可信的記錄信息鏈條，支撐作品的管理與保護。

二、區塊鏈技術的反盜版前景

（一）作品安全

和傳統圖書相比，電子音像出版物更依賴于數字應用、計算機網絡等第三方設備，也因此會產生更多不穩定因素。此類因素大致可分為幾種情況：一是計算機病毒感染。網絡病毒的傳染性極強，且會不斷繁殖，自動竊取、刪除數據，甚至導致計算機或數據庫癱瘓，作品無法訪問。二是黑客惡意攻擊。網絡特別是無線網絡（WiFi）極易受黑客攻擊，其后果是數據被惡意篡改、泄露和刪除；三是人為操作失誤。計算機系統如果過于復雜，人工操作難免會出現差錯和疏漏，如果不能得到及時的發現和修補，也將造成一定的損失。總之，無論蓄意還是疏忽，最終結果都是作品的安全性和穩定性受到威脅。

區塊鏈的透明性和分布性能保證電子音像出版物的安全和穩定。

完成上鏈的作品可被看成是一個區塊（見圖2），區塊鏈上的每個區塊包含區塊頭和區塊體。區塊頭包含當前版本號（Version）、前一區塊的哈希值（Prev-block Hash）、用于工作量證明算法的隨機數（Nonce）、用于驗證區塊體交易哈希的梅克爾樹根散列（Merkle-root）以及當前區塊的生成時間戳（Timestamp）等信息；區塊體內部信息產生任何變動，都會引起梅克爾根的改變，進而引起區塊頭的哈希值發生變化， 區塊鏈的連鎖反應終將導致整條鏈受影響。［4］因此，若有惡意節點篡改底層數據庫中的作品原始文件，能被很快發現并及時制止。同時，因為區塊鏈網絡是“去中心化”的，它的數據記錄由所有節點共同維護，數據以副本形式存儲在所有參與節點中，對某個節點的攻擊無法控制或者對整個區塊鏈網絡產生影響，也就避免了單點故障而帶來的數據損失。

圖2 區塊鏈鏈式結構示意圖

（二）盜版溯源

盜版的猖獗起源于技術的破解：易獲取、易復制、易傳播的電子音像出版物隨著互聯網的飛速發展，變得越來越容易被“搬運”“轉載”“分享”。通過網絡渠道傳播未經授權的作品就是盜版行為，這種行為嚴重侵害了著作權人、版權方、出版方等多方利益，對產業造成極大損害。在沒有更有效解決方法的情況下，技術產生的盜版問題可用技術手段進行制約。

目前打擊盜版的最大難點在于：1.難以發掘完整的證據鏈；2.追責治理無法觸及根本。

網絡的傳播速度是呈幾何數列增長的。雖說目前的網絡信息技術能夠支撐監管人員找到盜版傳播源頭，并通過每一條盜版渠道挖掘出鏈上的每一個點，但在浩渺如煙海的計算機網絡空間里點對點舉證維權，將耗費大量的時間、人力、物力成本，難度太大以至于可行性幾乎為零。

即便能夠做到不惜成本完成取證，但現有的維權流程和治理方式仍舊不足以有效打擊盜版行為。

以上問題可通過區塊鏈中的時間戳（Time-stamping）、數字指紋（Digital fingerprinting）等技術來解決。

作品提交上鏈時，監督節點已經對作品進行版權認證并加蓋時間戳和數字指紋，時間戳為版權存在提供時間證明，數字指紋是作品的身份證明。它的相關記錄數據會被存儲在區塊鏈中，由于它們具有防偽、防篡改和可追蹤等特點，不法分子很難隨意盜取使用。一旦發生盜播、擅自下載等非法行為，溯源其分發數據很容易就能找到責任平臺或責任人，而且可以直接將證據呈送法院判定，降低信息流轉成本和司法維權成本。同時，由于出版物正版信息被存儲在區塊鏈上，這一技術對于讀者識別正版電子音像出版物也能發揮很大作用。

（三）版權追蹤

除了確權和維權，區塊鏈的鏈式數據結構和智能合約技術還能夠在電子音像出版物的版權交易管理上發揮其獨特優勢。

智能合約（Smart contract）是部署在區塊鏈系統上的計算機程序代碼，一旦在出版作品文件中嵌入具有版權管理功能的智能合約，作品實際上就變成了一段經過編程的數據，它能夠根據合約所預先規定的內容完成各類版權交易活動。［5］由于這些內置的程序都是自動完成，能夠實現網絡版權管理的自動化、智能化和透明化。而且區塊鏈上的版權轉移沒有中間商，沒有第三方平臺，能夠大大減少交易成本，幫助著作權人和出版方獲取更大的利益。而對于讀者而言，如果合法購買了電子音像出版物，按照區塊鏈協議對其進行驗證，交易內容也會被記錄在區塊鏈編碼上，證明其對該作品的其中某個副本具有使用權；如果讀者申請了出版物的其他權利（如合理使用、二次傳播等），所有關于其授權傳播范圍、傳播方式、使用規則及利益分配等相關內容都會被一一登記。整個交易過程公開、透明，無法偽造，可以有效避免出版物在使用權和歸屬權上的糾紛，因此也能合理保障讀者用戶的相關權益。

區塊鏈鏈式數據結構確保儲存于統的作品不易被篡改，保證作品的完整性；時間戳為作品提供存在性證明，為版權舉證提供時間依據，扼制盜版生存空間；區塊鏈透明的交易記錄公開版權使用記錄，為版權收費提供詳細的賬單。由此看來，合理應用區塊鏈技術能有效遏制不法分子對電子音像出版物的盜版、侵權行為，為行業未來的良性發展開拓了一條道路。

三、區塊鏈技術的反盜版挑戰

區塊鏈技術的應用前景是廣闊的。它能夠對癥下藥，解決電子音像出版業的痛點、難點。但區塊鏈目前還在發展階段，也留下了不少有待進一步探索的空間。

（一）成本高昂

首先，區塊鏈技術的分布、鏈式結構具有非常高的硬件要求。這導致的直接結果是天價的存儲、交易和運算成本；其次，一項新興技術投入傳統行業做到落地實施，需要大量的研發資金投入，也需要有一定的技術人才儲備，這對于資金不算雄厚的電子音像出版行業來說本身就是一筆不小的負擔；最后，由于區塊鏈技術目前應用在電子音像出版行業的案例幾乎為零，運營和盈利模式尚不明確，行業的投入產出效益并不容樂觀。

（二）監管風險

基于區塊鏈去中心化的特質， 該技術在實際應用中，面臨著較大的法律和監管問題。主要的困難有兩條：①規則無法適應區塊鏈的發展，傳統的監管政策顯然無法有效覆蓋區塊鏈平臺中的所有活動；②與現有的中心化監管模式相矛盾，區塊鏈的去中心化使得監管部門難以取得其運行數據，不利于風險評估檢測。我們必須承認，區塊鏈技術在一定程度上淡化了政府、監管的概念［6］，弱化了現有執法部門的監督和懲處力度，未來極有可能給企業、機構、用戶和整個社會帶來損失，不可輕視。

四、結語

任何一項新技術的落地實施都有其適應過程。我國從國家層面對區塊鏈技術給予高度評價，對其發展抱有極大期望，同時各行各業也在積極尋找切入點，以期這項技術能幫助行業完成突破和轉型。

電子音像出版人應當抓住機會將區塊鏈技術與電子音像出版進行建設構想與實踐嘗試，以此解決行業內盜版、非法傳播、作品易被刪除篡改等痛點和難點。我們既要樂觀擁抱新技術，也要了解技術應用帶來的挑戰，及時采取對策，以便更好地支撐和優化產業發展路徑。