新生的戰場幽靈:俄制“立方體”巡飛彈

□王岐朋 尉威 王韓

多重角度分析——發掘“立方體”特點優勢

“立方體”巡飛彈由俄羅斯卡拉什尼科夫集團旗下的ZALA Aero公司研制，它小巧易攜，長950mm，翼展約1200mm，這個尺寸甚至比俄軍單兵攜帶的火箭筒尺寸更小（俄制RPG-7火箭筒戰斗狀態下長960mm）；它易于使用，在野戰環境中，“立方體”巡飛彈除了可以從飛機上發射外，也可以使用便攜式彈射器發射；類似于AK-47，造價低廉也是該武器突出的優點，與價格動輒數百萬乃至上千萬美元的無人機相比，“立方體”巡飛彈成本控制在數百美元～數千美元區間，連電池都是極普通而廉價的18650電池。

基輔街頭被烏軍擊落的“立方體”

“立方體”具有較強的任務適應性，可根據實際作戰需求搭載不同戰斗部或探測設備，遂行火力突防打擊、戰場偵察監視、情報搜集等作戰任務。“立方體”因其雷達截面積小、隱身集成設計、低噪電動機及螺旋槳等特點獲得了極強的突防能力，其巡航速度最高可達130km/h，并可攜帶最多3kg的有效載荷滯空30min。

“立方體”巡飛彈首次在IDEX-2019國際展覽會上展出

俄軍士兵使用“立方體”巡飛彈

在便攜式彈射器上處于待發狀態的“立方體”

同時“立方體”具有不同于傳統武器的打擊方式，其配備目標探測系統和數據鏈，后方操作員能夠看到巡飛彈發回的圖像，據此操縱巡飛彈攻擊目標。發射后，“立方體”可以在空中盤旋以檢測目標，然后從目標上空攻擊，打擊裝甲車輛防護薄弱的頂部。這些優秀的性能使“立方體”足以打擊地面和海上的敵方基礎設施以及輕裝甲目標。

客觀認識事實——發現“立方體”缺陷不足

“立方體”的整體設計可圈可點，其采用寬三角翼布局，由機載電池驅動。這樣的設計使質量大大減輕，進而提升最大飛行速度，延長滯空時間，但采用后置動力系統存在一個致命缺陷，即“立方體”在俯仰軸上機動性不好，因此“立方體”對移動目標打擊效能差強人意，而采用火箭的“X”型空氣動力布局則沒有這方面的缺陷。俄軍在“柳葉刀”巡飛彈中對此進行了改進。

在巡飛彈這個新興技術領域，美軍要勝過俄軍。以“立方體”與“彈簧刀”兩款巡飛彈為例，“立方體”于2016年首次被俄軍投入敘利亞戰場，而“彈簧刀”早在2013年就已經活躍在中東地區，取得了大量戰績；當“立方體”2019年正式公諸于世時，彈簧刀-600的研發已經處于收尾階段。因此“彈簧刀”在技術上顯然要比“立方體”更成熟，在性能上彈簧刀-600也明顯勝過“立方體”，加上美軍在信息技術上的傳統優勢，“彈簧刀”的實戰表現要優于“立方體”。

通過分析基輔街頭的“立方體”殘骸圖片，這枚巡飛彈沒有爆炸，目前尚不清楚這是由于武器系統自身故障還是烏克蘭的電子干擾所致。通過這點也可以看出，雖然“立方體”在敘利亞戰場上完成了實戰測試，并完成了一系列作戰任務，但在武器系統的可靠性以及抗電子干擾方面還有待加強。

發掘新穎亮點——揭秘“立方體”特色功能

類似于其他型號的巡飛彈，“立方體”可以通過輸入目標的坐標來進行打擊，也可以通過電視指令制導對目標進行打擊，這是現階段巡飛彈比較常見的兩種工作模式。而“立方體”還具有另外一種獨特的工作方式，即其可以導入目標的圖像，進而索敵打擊。例如導入美軍M-ATV車輛的圖像后，“立方體”將在戰場上尋找類似的車輛，識別之后進行攻擊。

目前來看，由于缺少有效的實戰檢驗報告支撐，我們對該種工作方式的可操作性以及打擊的精確性等無法做出有效評估，但這一新穎的工作方式具有十分重要的實戰意義，這意味著“立方體”具有使用人工智能技術識別目標、做出決策的能力，也意味著人工智能決策的優先級上升。

“立方體”巡飛彈命中目標爆炸的畫面

人工智能的進步使武器系統具有更高的自主性，從武器及戰爭的發展歷程來看，這樣的趨勢也更加明顯，武器系統最終可以自行決定打擊什么目標。根據ZALA Aero公司的介紹，應用于“立方體”上的人工智能技術更多的是對其進行飛行校正以擊中操縱員指定的目標，但是“立方體”應用此項技術表明，我們正朝著使用更多人工智能技術的方向發展。

深入俄烏沖突——探究“立方體”使用手冊

5月18日，俄羅斯國防部發布了一段視頻，展示了“立方體”巡飛彈在烏克蘭打擊美制M777榴彈炮的情況。視頻顯示，“立方體”首先進行有效而精確的偵察，確定打擊目標，在此過程中，目標并沒有察覺到自身將要遭受到打擊，而是繼續進行戰斗準備，最后被“立方體”命中。

“立方體”巡飛彈采用后置動力系統

俄制“柳葉刀”巡飛彈采用火箭的“X”型空氣動力布局

“立方體”巡飛彈下方的攝像頭是其重要的部件

雖然官方公布的視頻僅有短暫的23s，我們亦可以分析出諸多有效信息：首先體現了“立方體”優越的性能，在“立方體”偵察搜索的一系列過程中，榴彈炮陣地上的士兵都沒有意識到自己成為了打擊目標，正如上文所說，“立方體”配備的螺旋槳和電動機性能優越，其在作戰過程中幾乎是靜音的。但這次行動也暴露了“立方體”的一些問題，“立方體”并沒有對敵方人員及武器造成有效的毀傷，更像是一次“威懾”而非“打擊”，這說明該款武器的打擊效果還需要加強。同時可以看出，“立方體”在打擊的過程中出現了飛行狀態不穩的情況，這直接造成了打擊效果的降低，因此也就印證了上文我們所分析的：沒有采用火箭式布局的“立方體”在高速運動狀態下的可操縱性比較差。

俄國防部發布的視頻截圖，展示了“立方體”巡飛彈對M777榴彈炮的打擊

綜上，“立方體”造價低，性能優越，但是打擊效果以及可操縱性差強人意。因此集群作戰將是使用“立方體”的一個重要發展趨勢。

采用蜂群戰術的“立方體”無疑具備如下四 方面優勢，一是“立方體”成本低廉、功能單一，可大幅壓縮研發與采購成本；二是可增加傳感器及攻擊武器數量，使俄方在局部戰場中擁有一定空中裝備數量優勢；三是可遂行多種作戰任務，如在空對地作戰方面，無人機蜂群可遂行區域偵察、防空壓制、電子對抗、火力誘騙、火力打擊等任務，而在城市作戰方面，蜂群除遂行抵近偵察、對高價值目標實施殺傷、散發傳單標語外，還可在推進過程中為地面部隊提供護航，吸引火力，使之顧此失彼，難以招架；四是操作簡單，使用“立方體”的士兵只需經過基礎培訓就可以輕松上手，快速形成戰斗力。

“立方體”的機體由塑料和復合材料制成，不反射無線電信號，緊湊的尺寸使其不易被目視，因此使用傳統的防空系統來對抗它們是無效的。對基輔地區乃至烏克蘭全境的烏軍而言，他們對付無人機蜂群戰術的武器只有傳統防空系統，而像以定向能武器為主的硬毀傷系統壓根沒有，電子干擾壓制系統同樣也在全球范圍內落后。

俄軍一旦利用“立方體”無人機以蜂群戰術投入后續作戰，未來戰場的態勢會有很大的改變，烏軍將面臨前所未有的棘手局面！