從經濟學角度看育兒方式

□游識猷

耶魯大學教授法布里奇奧·齊利博蒂和美國西北大學教授馬賽厄斯·德普克所著《愛、金錢和孩子》一書提出，大部分父母已經下意識地選擇了育兒法，而這種選擇會受到經濟因素的影響。

經濟學家發現了一件很有趣的事。重視“勤奮努力”的家長（其中大多是權威型）所占的比例，是和基尼系數成正比的。在財富差距比較小，且優質教育資源比較富足的地方，寬容型父母就會占據主流。在教育資源競爭激烈的地方，權威型育兒就會成為主流。英國的研究結果顯示，在寬容、專制、權威三種育兒方式中，寬容型育兒是最難提升階層的。相比寬容型育兒，專制型育兒把向上流動的可能性增加了7%，權威型育兒把向上流動的可能性增加了13%?！半A層向上流動”對孩子未來的幸福越重要，家長們就會越努力地“推娃”。

“推娃”需要父母付出高昂代價，要支付昂貴的補習費用，還要付出大量的時間精力，也會惡化親子感情……“推娃”對整個社會而言，也不是“整體最優策略”。各收入群體都“推娃”，育兒服務的價格就會不斷上移，人們的生育意愿下降，增加了很多無意義的內耗。原本某項技能孩子只要掌握6 分就好，但由于教育和階層流動只留下一道窄門，那么孩子就得將技能提升到9 分。所有人竭盡全力，為的不過是留在原地。

有別的路可走嗎？提升教師水平，是一個可行的辦法。除此之外，還有幾條可行之道：一是縮小收入差距，增加社會流動性；二是改變教育系統，讓高質量的教育資源惠及更廣的群體；三是廣設托兒服務和公立幼兒園。高質量的公立托兒服務讓低收入家庭（特別是單身母親）有時間和精力去打工改善家庭經濟狀況；四是對弱勢家庭的孩子進行早期幫助。