數字經濟帶來的城鄉居民消費差距縮小效應

課題組

（江蘇師范大學商學院，江蘇徐州 221116）

一、引言

當前國際環境發生了深刻變化，中美關系趨緊，美國和歐盟等多個國家和組織制裁中國，此外受新冠肺炎疫情影響，國外經濟社會發展不穩定，這些都對我國對外貿易產生了影響。在這樣的背景下，構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局成為我國適應時代需求、順應當前形勢的戰略性發展方向。以國內大循環為主體的發展側重于以內需拉動經濟增長，消費端在市場機制中作為重要動力，推動整個經濟循環。實踐表明，當前農村的消費需求沒有被充分滿足，潛力巨大。農村消費增加會拉動經濟增長，縮小城鄉居民消費差距、拓展農村消費市場對促進國內大循環具有十分重要的意義。城鄉差距問題一直是學術界關注的熱點，但相關研究更多從收入差距視角展開，而研究城鄉差距問題不能僅基于單一視角，消費差距作為城鄉差距的重要組成部分，應當成為另一研究視角。

經濟合作與發展組織（Organization for Economic Cooperation and Development，OECD）于20 世紀90年代提出了數字經濟的概念。2017年黨的十九大報告提到了數字經濟。2018年習近平主席在亞太經合組織第二十六次領導人非正式會議上提出，數字經濟是亞太乃至全球未來的發展方向。2019年習近平主席在致中國國際數字經濟博覽會的賀信中指出，要引導數字經濟與實體經濟深度融合，推動經濟高質量發展。2021年3月發布的《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》將數字經濟獨立成章，提出要充分發揮海量數據和豐富應用場景優勢，賦能傳統產業轉型升級，催生新產業新業態新模式，壯大經濟發展新引擎。2021年12月印發的《“十四五”數字經濟發展規劃》指出，“十四五”時期，我國數字經濟將轉向深化應用、規范發展、普惠共享的新階段。數字經濟一方面通過電商平臺和物流運輸使居民消費更為便利，另一方面通過產業升級間接增加居民收入，進而使居民消費也隨之增加。數字經濟發揮驅動效應，將城鎮與農村連接得更加緊密，在城鄉一體化進程中使城鄉差距不斷縮小。當前，我國社會的主要矛盾發生了變化，這反映了農村居民消費水平的提升和生活質量的改善。綜上所述，數字經濟會影響城鄉居民消費，研究數字經濟對城鄉居民消費差距的影響具有現實意義。

二、文獻綜述

（一）城鄉居民消費差距的相關研究

城鄉二元結構下我國可被劃分為農村地區和城鎮地區，兩者的區別之一就是消費水平不同。有多種因素影響城鄉居民消費差距，對此學者們從不同角度進行了分析。

一是生產是經濟運行的重要環節，產業發展會間接影響城鄉居民消費差距。蘇洋等[1]從產業結構升級入手分析城鄉消費差距形成機理發現，整體來看，盡管產業結構升級帶動了經濟發展，卻拉大了城鄉居民消費差距；細分來看，產業結構升級對基礎型和發展型城鄉消費差距有正向作用，對成熟型城鄉消費差距有負向作用。

二是城鎮化進程中城鄉居民消費差距在不斷變化。劉東皇等[2]認為，城鎮化通過城鄉居民收入差距間接擴大了城鄉居民消費差距。王健等[3]從空間角度研究得出，城市化不利于縮小城鄉居民消費差距。

三是公共政策、公共服務與企業及居民息息相關。呂承超等[4]認為，在城鎮化中級階段，增加政府保障支出會縮小城鄉居民消費差距，而在高級階段會出現相反的結果。于井遠等[5]指出，公共服務差距會影響城鄉消費差距，人力資本增加會縮小城鄉消費差距。

四是對外開放會在一定程度上影響城鄉居民消費差距。劉東[6]研究發現，城鄉對外貿易發展不平衡，導致城鎮居民收入、消費、基礎設施建設均優于農村，產生強者恒強的馬太效應，促使城鄉居民消費差距擴大。

五是資源配置扭曲會對市場產生負面影響，會造成城鄉居民消費差距。劉飛等[7]認為，城鄉居民消費差距的產生與城鄉社會保障扭曲有關，兩者間存在倒U 型非線性關系。調整社會保障城鄉配置的政策存在消費“陷阱”，地區不同，經濟協調水平不同，社會保障支出對消費的影響作用不同。此外，城鄉居民消費差距的產生還與要素市場扭曲有關，兩者間存在正相關關系[8]。

六是商品流通業發展也會影響城鄉居民消費差距。劉佳等[9]認為，在靜態下物流產業發展顯著縮小了城鄉消費差距，在動態下物流產業發展擴大了城鄉消費差距，但總體而言是縮小了。蔡慧等[10]發現，流通業通過縮小城鄉收入差距更加顯著地縮小了城鄉消費差距。

（二）數字經濟的相關研究

數字經濟是經濟發展的新引擎，數字化發展提高了經濟運行效率，促進了經濟結構轉變，數字經濟背景下消費呈現出新形勢。馬香品[11]指出，數字經濟推動了生產方式的重構與融合，促進了生產方式與居民消費間的循環升級，改變了居民消費行為與消費決策；機理變革重塑了居民消費的信息傳遞模式、心理情景模式、需求動能模式，優化了消費循環升級的實現路徑。丁志帆[12]認為，數字技術正在改變消費內涵，一方面促進了消費多樣化，另一方面創造了新消費需求。無論是傳統消費升級還是數字消費發展都依賴于生產力和消費力的均衡發展。

（三）數字經濟對城鄉居民消費差距影響的相關研究

目前直接研究數字經濟與城鄉居民消費差距關系的文獻較少，研究數字經濟不同形式——電子商務、互聯網、數字普惠金融等與城鄉居民消費差距關系的文獻較多。閆軍等[13]認為，電子商務在東部和中部地區對城鄉居民消費差距有負向作用，而在西部地區作用方向相反，其中在中部地區兩者間的直接影響是負向的，以收入差距為中介變量的間接影響與直接影響相同。張杰等[14]認為，在農村電商發達地區，城鄉居民消費差距直接和間接地表現出縮小趨勢，而在農村電商欠發達地區表現相反。李連夢等[15]認為，電子商務總體上擴大了城鄉居民消費差距，具體來看，電子商務縮小了居住類消費和交通通信類消費的差距，擴大了其他類別消費的差距。陳薇等[16]考察了電子商務、物流配送效率與城鄉消費差距三者間的聯動效應，發現電子商務與物流配送效率兩者雙向促進，電子商務通過提高物流配送效率縮小城鄉消費差距。程名望等[17]認為，互聯網的普及顯著縮小了城鄉居民消費差距，且存在邊際遞減現象。呂雁琴等[18]發現，無論是在靜態情況下還是在動態情況下，數字普惠金融均會抑制城鄉居民消費差距擴大。

現有文獻主要通過電子商務、互聯網、數字普惠金融等具體數字經濟形式研究數字經濟對城鄉居民消費差距的影響。本研究將首先構建數字經濟發展指標，測度2010—2019年我國30 個省份（不含香港、澳門、臺灣和西藏地區）數字經濟發展水平；其次分東部、中部、西部三個地區①考察區域異質性，并進行分位數回歸，論證數字經濟對不同分位點上城鄉居民消費差距的影響；最后運用多重鏈式中介模型驗證產業結構升級、電子商務與城鎮化的鏈式中介效應，研究數字經濟對城鄉居民消費差距的作用機理。

三、理論分析與假設提出

（一）數字經濟通過推動產業結構升級影響城鄉居民消費差距

數字經濟有利于產業結構升級，發展數字經濟有利于我國突破“中等收入陷阱”，推動經濟達到發達國家水平。通過產業結構升級能夠創造新的就業崗位，使部分農村勞動力轉移到城鎮，獲得更多的勞動報酬和福利。一些農村產業能夠借助數字經濟拓展農村市場，挖掘農村生產潛力。產業結構升級有助于農村居民收入與消費的增加，特別是低收入群體邊際消費傾向更高，其收入增加會帶來消費更大比例的增加。當前我國數字經濟發展處于世界前列，數字產業發展前景廣闊，居民對未來收入有良好預期。一般來講，持續性收入對消費的影響顯著大于短期暫時性收入的影響。持續性收入預期穩定，因而能促使居民增加當期消費。從我國社會主要矛盾的變化可以看出，我國消費結構實現了升級，農村居民除需要基礎型消費（基本物質消費）外，還需要發展型消費和成熟型消費，且后者增速更快，農村居民與城鎮居民消費差距在不斷縮小。從產出角度看，產業結構升級使得生產端能夠提供更加多樣化的產品，滿足居民多樣化的消費需求，改善消費短缺現象，增加消費市場上商品和服務的交易量。

產業結構升級對城鄉居民消費差距的影響具有兩面性。在產業升級過程中，盡管我國居民收入增加了，但收入差距卻擴大了，財富集中在少部分人手中。高收入人群邊際消費傾向低，導致消費總量增加幅度小，有效需求不足。同時，高收入人群隨著收入增加，其消費支出占比減少，投資需求增多，而投資能促進企業擴大再生產，使高收入者獲得資本收益，加劇資本與勞動力分配不平衡，導致社會貧富差距擴大。富人邊際消費傾向較低，其收入增加不能帶來消費同比例的增加，這導致流通貨幣數量占比降低，大部分財富不能通過消費流入市場。農村居民收入基數小，增長幅度小，導致其消費信心缺乏，消費能力不足，而消費能力不足反過來又會導致收入差距擴大。產業結構升級對城鄉居民消費差距既有積極影響也有消極影響，但從總體上看，產業結構升級能夠縮小城鄉居民消費差距。

基于此，本研究提出如下假設：

H1：數字經濟通過推動產業結構升級對城鄉居民消費差距產生負向影響。

（二）數字經濟通過發展電子商務影響城鄉居民消費差距

電子商務為居民提供了消費平臺，對消費影響較大。電子商務是數字經濟的重要組成部分，電子商務具有交易成本低、交易范圍廣的特點，能夠充分滿足人們的消費需求。電子商務能為居民提供便捷的交易方式、豐富多樣且價格相對較低的商品，使消費者能在有限的預算約束下增加消費支出。電子商務平臺上企業眾多，競爭激烈，企業會通過補貼等方式來增強競爭力，提高消費者消費傾向，進而促進消費。電子商務催生了“新零售”，使零售業線上線下融合發展，讓消費變得更加方便，大大拓展了消費空間。電子商務帶動了物流業快速發展。當前國內物流設施逐步完善，物流基本實現全覆蓋，跨境物流范圍也逐年擴大，人們能夠方便地將產品銷往世界各地。近年來，各級政府都出臺了一些政策，鼓勵農村物流發展。物流有助于打開農村電商市場的大門，物流末端配送事關消費者消費體驗，會影響消費者的購買預期，此外物流也是發展農村貿易的基礎。電子商務對農村居民消費影響顯著，在經濟不發達的農村地區，電子商務的創造效應更強，可以創造新的消費，將交易范圍由本地區擴大到全國，使居民可以跨期和跨空間消費[19]。與城鎮地區相比，農村地區商品市場較小，可供選擇的商品較少，而電子商務可為農村居民提供便利的消費平臺，有助于改變商品不豐富、有效供給不足的狀況，增加農村居民消費支出，縮小城鄉居民消費差距。

電子商務是共享型和普惠型平臺，既能為消費者提供消費平臺，又能為城鄉居民提供就業平臺，在農村地區具有產業扶貧功能。幫助農村脫貧攻堅是政府的一項重要任務，其中消費扶貧屬于社會力量參與的扶貧行動。電子商務的出現降低了企業進入市場的門檻，更多的人選擇互聯網創業，農村地區居民也是如此。比如，“淘寶村”的農產品之所以能在新冠肺炎疫情期間實現銷售暢通，就要歸功于電商直播平臺，正是借助電商平臺，農產品才得以銷往全國各地。借助電商直播平臺這個銷售渠道，農產品產、供、銷鏈條進一步暢通，消費者能更加全面充分地了解農產品及相關信息，這些均有利于拓展農產品市場，增加農民收入。同時，農村居民也可將農產品做成品牌，擴大投資，獲得財產性收入。除此之外，電子商務還能與其他相關產業（如物流產業、金融產業等）聯動發展，增加就業機會，進而提升居民收入水平。發展電商平臺有助于實現真正意義上的鄉村振興，有利于縮小城鄉居民消費差距。

基于此，本研究提出如下假設：

H2：數字經濟通過發展電子商務對城鄉居民消費差距產生負向影響。

（三）數字經濟通過推動城鎮化進程影響城鄉居民消費差距

城鄉二元經濟結構下城鎮與農村長期分離，不利于經濟進一步發展。在城鎮化進程中，數字經濟發揮了驅動作用。數字經濟為城鄉融合創造了機遇，電子政府、數字治理、智慧城市都是數字經濟提升城市治理水平的方式。在供給側和需求側方面，數字經濟能發揮帶動效應、放大效應和乘數效應，助力城鄉產業供給側結構性改革，增加城鄉居民有效需求，加速城鎮化進程。農村居民進入城鎮后，能夠獲得較高的工資性收入，進而增加消費，產生消費觀念與消費方式的改變，形成新的消費偏好和消費心理。城鎮市場上的個性化產品與優質服務能為消費者提供更多選擇，加之消費行為存在“示范效應”，這些會促使農村人口“被動”消費、增加消費量，導致城鄉居民消費差距縮小[20]。農村土地資源有限，隨著農村剩余勞動力流入城鎮，用于農業的勞動生產要素減少，從事農業活動的居民收入增加。隨著農村勞動力流出，土地可由少數人集中管理，土地資源可被統一規劃，這為農業結構升級創造了條件。數字經濟在推動城鎮化的進程中，從集聚、人力資本積累、市場規模、生活條件等方面對城鄉居民消費差距產生了一定影響[21]。在城鎮化過程中，隨著人口集聚和產業集聚，思想、文化、技術交流機會增多，這有利于技術溢出與產業升級，使農村居民能夠接觸高技術產業，實現自我發展，增加收入，縮小與城鎮居民的差距。流向城鎮的農村人口為城鎮提供了充足的勞動力，積累了人力資本，他們無論是從事基礎性工作還是從事高技術含量工作都有助于提高農村居民收入水平。城市規模關系著市場規模，城市規模擴大往往意味著更高收入、更多社會互動、更多專利，這有助于城市發展。城市越大，吸納的農村人口越多，流入城鎮的農村居民生活質量提升越顯著，城鄉居民消費差距越可能縮小。城市基礎設施更完善，教育醫療水平更高，城鎮化有助于改善農村人口居住環境，縮小城鄉居民生活環境差距和消費差距。

基于此，本研究提出如下假設：

H3：數字經濟通過推動城鎮化進程對城鄉居民消費差距產生負向影響。

（四）數字經濟對城鄉居民消費差距的綜合影響

數字經濟通過前述多種因素對城鄉居民消費差距產生影響，這些因素并非獨立發揮作用，而是相互影響。產業結構升級有助于增加對數據要素的使用，增加利用電子商務交易平臺拓展業務的比重，從而擴大電子商務平臺的使用范圍。電子商務平臺能有效傳播信息，使各類經濟主體獲得新知識，而知識的共享和應用能帶來技術創新，并反過來推動產業結構升級。電子商務能拓展商品交易空間與規模，推動互聯網、金融、物流等服務業發展，進一步加快城鎮化進程。在城鎮化過程中會不斷完善基礎設施，普及和優化互聯網，而這又會促進電子商務的發展。產業結構升級有助于增加就業機會，進而促進城鎮化發展。城鎮化能產生集聚效應，有助于產業發展和產業結構升級。數字經濟對城鄉居民消費差距的影響機制見圖1。

圖1 數字經濟對城鄉居民消費差距的影響機制

基于此，本研究提出如下假設：

H4：數字經濟通過推動產業結構升級、發展電子商務、推動城鎮化進程對城鄉居民消費差距產生交叉影響。

四、數字經濟對城鄉居民消費差距影響的實證分析

（一）變量的選取

1.被解釋變量

被解釋變量為城鄉居民消費差距（gap），測度指標為泰爾指數。泰爾指數來源于信息理論中熵的概念，是衡量收入差距的指標，被很多研究用來衡量城鄉居民消費差距。本研究借鑒徐敏等[22]的模型，構建如下公式：

其中，gapt表示第t年的城鄉居民消費差距，i=1表示城鎮地區，i=2表示農村地區，pit表示第t年城鎮（i=1）或農村（i=2）地區的消費量，pt表示第t年的總消費量。zit表示第t年城鎮（i=1）或農村（i=2）地區的人口數量，zt表示第t年的總人口。

2.解釋變量

解釋變量為數字經濟（dig）。由于阿里研究院發布的《2018全球數字經濟發展指數》與前瞻產業研究院發布的《2020年中國數字經濟發展報告》涉及指標很少，本研究根據中國網絡空間研究院[23-24]編制的《中國互聯網發展報告2019》和《中國互聯網發展報告2020》選擇適合且可獲得相關數據的指標。本研究從數字基礎設施、信息產業水平、電信業水平、數字科研四個方面衡量數字經濟發展水平，共選取9個二級指標，具體參見表1。

表1 數字經濟指標

用涉及四個方面的9 個指標來衡量數字經濟盡管不夠全面，但這些指標作為數字經濟較核心、較綜合的指標，與數字經濟關聯性強，基本能夠反映數字經濟發展水平。選用CRITIC 方法計算權重。CRITIC 方法是一種客觀權重賦權法，用數據信息所包含的沖突性和變異性來確定指標權重。其中，變異性用數據的標準差衡量，標準差越大，變異性越強，權重越大；沖突性用數據間的相關性衡量，相關性越弱，沖突性越強，權重越大。本研究借鑒陳小輝等[25]使用的模型，用CRITIC方法生成第t年指標i的客觀權重wit。公式如下：

其中，Cit為第t年指標i所包含的信息量，σit為第t年指標i的標準差，rtij為第t年指標i與指標j的相關系數。

3.中介變量

中介變量為產業結構升級（upgr）、電子商務（ele）與城鎮化（urb）。

參照陳小輝等[25]的研究，產業結構升級（upgr）用產業結構層次系數衡量，公式如下：

其中，qi為第i產業產值的占比。

參照閆軍等[13]的研究，電子商務（ele）用人均快遞件數即各省份快遞業務量與各省份人口數量的比值衡量。

借鑒程名望等[17]的做法，城鎮化（urb）用城鎮人口數量占總人口比重衡量。

4.控制變量

參考王健等[3]、于井遠等[5]、程名望等[17]的研究，設控制變量為人均可支配收入（inco）、城鄉居民收入差距（indis）、政府財政支出（gov）、交通設施發展水平（tra）、受教育程度（edu）。

本文研究變量的選取及說明參見表2。

表2 研究變量的選取及說明

（二）模型設定

對面板數據進行基準回歸和豪斯曼檢驗，發現隨機效應結果更優，因此選擇隨機效應模型進行基準回歸。考慮到我國區域發展水平存在差異，將采用該模型對我國東部、中部、西部地區分別進行基準回歸。考慮到數字經濟對不同分位點上城鄉居民消費差距的影響可能存在不同，將采用該模型對數據進行分位數回歸。對控制變量取對數處理。基準模型如下：

gapit=α0+α1digit+α2lnincoit+α3lnindisit+α4lngovit+α5lntrait+α6lneduit+εit

其中，i分別代表省份或地區，t代表年份，被解釋變量為城鄉居民消費差距（gap），解釋變量為數字經濟（dig），控制變量為人均可支配收入（lninco）、城鄉居民收入差距（lnindis）、政府財政支出（lngov）、交通設施發展水平（lntra）、受教育程度（lnedu）。εit為隨機誤差項。

本研究借鑒解棟棟[26]使用的分位數模型，具體如下：

其中，0＜θ＜1，θ為分位點。

（三）數據說明

考慮數據可得性，利用2010—2019年我國30個省份（不含香港、澳門、臺灣和西藏地區）的省級面板數據進行實證研究。數據來自《中國區域經濟統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》《中國高技術產業統計年鑒》《中國住戶調查年鑒》及各省份統計年鑒。

（四）實證結果與分析

對數據進行描述性統計，其中對控制變量進行對數化處理，結果見表3。統計結果顯示，城鄉居民消費差距的差距較大，最小值為0.000，最大值為1.195；數字經濟的差距更大，最小值為0.007，最大值為7.243。

表3 變量描述性統計結果（樣本量=310）

采用隨機效應模型的基準回歸結果見表4。從總體看，數字經濟與城鄉居民消費差距呈負相關關系，且在1%的水平上顯著。這是因為，隨著數字經濟基礎設施的逐漸完善，信息技術惠及農村，農村消費環境改善。電子商務為農村居民提供了便利的消費平臺，多樣化的商品使消費者擁有了多樣化的選擇，這有助于農村居民提高消費水平，縮小與城鎮居民的消費差距。在大數據支持下，消費市場信息傳遞更為迅捷，信息不對稱狀況緩解，消費者能以更加合理的價格購買商品，消費規模擴大。數字經濟催生了新業態新模式，一方面能創造新的就業崗位，使流向城鎮的農村勞動力擁有更多就業機會；另一方面能借助數字經濟帶來的便利，使農村農產品市場實現創新發展。在數字經濟時代，農村居民可通過互聯網共享信息，來自外界的信息有助于農村居民消費觀念與消費意識的改變，進而有助于城鄉居民消費差距的縮小。此外，互聯網的普及使農村居民有更多機會接觸和獲得股票、基金等金融資產，有更多方式增加收入，這有助于進一步縮小城鄉居民消費差距。

表4 數字經濟對城鄉居民消費差距的總體和分區域基準回歸結果

人均可支配收入與城鄉居民消費差距呈負相關關系。隨著收入增加，有效需求增加，消費也隨之增加，特別是農村居民邊際消費傾向較高，因此收入增加有利于城鄉居民消費差距的縮小。城鄉居民收入差距越大，消費差距越大。收入增長速度與消費水平提升速度呈正相關關系，二者變化方向一致。政府財政支出對城鄉居民消費差距具有消極影響，財政基礎公共服務支出能保障農村居民權益，避免不確定性風險，提升農村居民生活質量，縮小城鄉居民消費差距。社會保障性支出是國家財政基礎公共服務支出的重要組成部分，是調節收入分配的重要措施和手段，有利于改善農村居民生活條件，進而縮小城鄉居民消費差距。交通設施發展水平與城鄉居民消費差距呈負相關關系。這是因為，交通運輸是貿易發展的前提，基礎設施越完善，越有利于擴大農產品貿易范圍，而貿易發展有助于增加農村居民收入，縮小城鄉居民消費差距。接受教育有助于農村居民自身發展，縮小城鄉居民消費差距。一方面，教育能幫助農村居民獲得更好的就業機會，實現收入增加，從而有利于城鄉居民消費差距縮小；另一方面，教育能幫助農村居民形成新的消費習慣，使之更注重消費品質，從而產生多樣化的消費意愿，這有利于城鄉居民消費差距的縮小。

由分區域基準回歸結果可以看出，數字經濟抑制了三個地區城鄉居民消費差距的擴大，但對三者影響程度不同。其中，中部地區受影響最大，然后是西部地區，東部地區受影響最小。中部地區經濟發展處于中等水平，城鄉居民消費差距本身較小，發展數字經濟可以提高大多數居民收入水平，且提升幅度不會差距過大，因此數字經濟對中部地區城鄉居民消費差距影響最大。數字經濟對西部地區城鄉居民消費差距的影響居于東部與中部地區之間，這是因為盡管西部地區經濟發展較為落后，數字經濟起步較晚，發展規模、發展潛力、發展政策均不如中部和東部地區，發展條件不充分，但數字經濟對西部地區城鄉居民消費差距的邊際影響要大于東部地區。東部地區作為我國經濟最發達的地區，其數字經濟發展更全面、滲透率更高，電子商務發展更成熟，基礎設施建設更完善，物流交通便利，金融業比較發達，資本利用率高，這些加劇了資本與勞動要素分配的不平等，使得貧富差距擴大，城鄉居民消費差距也隨之擴大。

分位數回歸結果見表5。可以發現，隨著分位數由低到高，數字經濟對城鄉居民消費差距的作用由負向轉為正向。當分位數低時，數字經濟對城鄉居民消費差距的抑制作用逐漸增強且顯著，在中等分位數（0.5）上達到最強。當分位數高時，數字經濟的抑制作用逐漸減弱，且不再顯著，直至抑制作用轉為促進作用。當分位數低時，城鄉居民所擁有的數字經濟提供的就業與創業機會均等，城鄉居民均可借助數字經濟實現自我發展，這有助于城鄉居民消費差距的縮小。當分位數低時，存在邊際遞增規律，引入數字經濟能帶動產業創新發展，使農村居民擁有更多高質量就業機會，從而有助于縮小城鄉居民消費差距。當分位數高時，發展數字經濟會促進城鄉居民消費差距的擴大。這是因為，城鄉居民消費差距大的地區多為經濟較發達地區，在這些地區城鎮居民可借助低成本大數據要素發展高新技術產業，充分享受數字經濟紅利，而農村在基礎設施、投資環境、消費環境等方面均落后于城鎮，發展數字經濟的機會較少，難以充分享受數字紅利，結果使得城鄉居民消費差距被拉大。

表5 數字經濟對不同分位點上城鄉居民消費差距的回歸結果

（五）中介效應檢驗

本研究對產業結構升級、電子商務、城鎮化首先分別進行獨立中介效應檢驗，然后再進行多重鏈式中介效應檢驗。對比逐步檢驗法、索貝爾（Sobel）檢驗法、拔靴（Bootstrap）法等，最后選用普利徹（Preacher K J）等[27]推薦的拔靴法，該方法能有效解決變量的測量誤差問題及多重中介效應問題。表6 列出了獨立中介效應與鏈式中介效應檢驗結果以及鏈式中介效應中顯著的四條路徑及其間接效應占比。中介效應檢驗結果與理論分析及現有研究結論一致。

表6 數字經濟對城鄉居民消費差距的中介效應檢驗結果

產業結構升級、電子商務、城鎮化獨立中介效應的效應值均為負且在5%的水平上顯著，H1、H2、H3 均得到驗證。產業結構升級、電子商務的直接效應顯著，而城鎮化的直接效應不顯著，三者的間接效應均顯著，且效應值為負值，這說明三個中介變量發揮部分中介作用。其中，城鎮化的中介效應最強，效應值為-0.072 4，占總效應的52.96%，占比在一半以上。數字經濟能帶來智能化發展，使城鎮化進程加快，城鄉融合能改善農村居民生活條件，進而縮小城鄉居民消費差距。多重鏈式中介效應的總效應和間接效應值均為負，總效應在5%的水平上顯著，直接效應不顯著，間接效應占比為50.48%且顯著。四條路徑的效應值均為負，不存在遮掩效應，H4 得到驗證。其中，占比最大的為路徑2，效應值為-0.042 1，占間接效應的61.01%。這是因為，數字經濟在推動產業結構升級、促使產業由低級形態向高級形態轉變過程中，能提供新的就業機會，使城鎮化得到進一步發展，進而縮小城鄉居民消費差距。涉及變量最多的路徑4 顯著，這說明五個變量互相關聯，數字經濟能促進產業智能化發展，產業結構升級能擴大電子商務應用范圍，電子商務能拓展商品交易空間，削弱地域分界線，推動城鎮化發展，從而使得城鄉居民消費差距縮小。占比最小的為路徑3，其影響效應在路徑4 中也有體現。數字經濟能通過中介變量產業結構升級、電子商務、城鎮化縮小城鄉居民消費差距，三者并非獨立起作用，而是交叉影響。

（六）內生性問題處理與穩健性檢驗

影響城鄉居民消費差距的因素很多，會存在變量遺漏、內生性等問題。根據邦德（Bond S R）[28]的研究，對于內生性問題，系統廣義矩估計（Generalized Method of Moments，GMM）方法優于差分GMM方法。因此，本研究用系統GMM方法進行內生性檢驗，以確保得到一致的參數估計量。結果如表7 列（1）所示。城鄉居民消費差距一階滯后項（L.gap）系數顯著，數字經濟與城鄉居民消費差距之間仍呈負相關關系，且系數值相差較小，說明不存在因內生性問題而影響結果準確性的現象。

穩健性檢驗采用兩種方法：第一種是替換被解釋變量，用城鄉居民人均消費比來衡量城鄉居民消費差距，結果如表7 列（2）所示；第二種是剔除樣本，即通過刪減首尾年份的數據縮減樣本量，進行回歸檢驗，結果如表7列（3）所示。兩種回歸結果均顯示，數字經濟與城鄉居民消費差距呈負相關關系，由此可得基準回歸結果是穩健的。

表7 數字經濟對城鄉居民消費差距的穩健性和內生性檢驗結果

五、結論與建議

（一）結論

我國數字經濟發展迅速，聚焦于技術創新，引領傳統產業升級換代，有力促進了消費需求的釋放。本研究采用隨機效應模型和分位數回歸探究數字經濟對城鄉居民消費差距的影響，并采用多重鏈式中介效應檢驗兩者間作用機制，最后對實證結果進行內生性檢驗和穩健性檢驗，得出以下結論：

第一，隨機效應回歸結果表明，數字經濟對城鄉居民消費差距有縮減效應，中部地區受影響最大，西部地區受影響較大，東部地區受影響最小。

第二，分位數回歸結果顯示，城鄉居民消費差距不同，數字經濟所發揮的作用不同。當分位數低時，數字經濟與城鄉居民消費差距呈負相關關系，且邊際效應遞增；當分位數高時，數字經濟的抑制作用不顯著，且抑制作用逐漸轉化為促進作用。

第三，獨立中介效應檢驗與多重鏈式中介效應檢驗均顯著，這說明數字經濟能通過產業結構升級、電子商務、城鎮化三個中介變量縮小城鄉居民消費差距，且變量間存在交叉影響。

（二）建議

第一，支持農村地區數字產業發展與產業數字化發展，增加農村居民收入，從根本上縮小城鄉居民消費差距。根據馬克思生產與消費同一性理論，在數字經濟時代生產決定消費依然是經濟運行的基本邏輯。在農村發展數字經濟能促進產業結構升級、生產成本降低、收益增加，進而有利于擴大農村消費市場規模。適合農村發展需要的數字化道路是電商扶貧與消費扶貧，要注意深入落實需求側管理，扭轉需求側結構性扭曲，引導需求與供給適配，引導居民消費升級，提高居民消費水平與生活質量。

第二，注重農村地區電子商務基礎設施建設，利用好電子商務平臺。要盡可能實現農村地區互聯網全覆蓋，使農村居民同樣能享受數字紅利。電子商務平臺既能為農村居民提供銷售渠道，增加農村居民收入，也能促使農村居民形成新的消費習慣。馬克思認為，人的發展與消費相結合會促使消費升級，新消費習慣的形成意味著消費結構的升級，會帶來城鄉居民消費差距的縮小。基礎設施完善是電子商務快速發展的前提，物流業發展是線上網絡交易的基礎。為加強農村地區物流設施建設，要盡快做到物流下鄉和農村地區物流全覆蓋。農村基礎設施建設往往投資回報率較低，存在市場失靈現象，因此需要政府支持，地方政府政策要適當向農村傾斜，以更好地推動農村現代化建設。

第三，推動城鎮化進程，加快實現農村現代化。城鎮包括大中小城市和小城鎮，各地應根據自身實際情況因地制宜地發展。大城市和中等城市對勞動力素質和經濟承受能力要求較高，能吸納的人口有限，而小城市和小城鎮更接近農村，能更好地吸納流向城鎮的農村人口，因此在城鎮化進程中要重視小城市和小城鎮發展，促使其吸收更多農村人口。要關注“城中村”問題，保障城鎮中農村人口的權益。具體而言，推動城鎮化進程一方面需要改革戶籍制度，建立統一勞動市場；另一方面需要破除地域壁壘，實現勞動力自由流動。城鎮化進程的加快有助于推動工業與服務業發展，城鎮的產業發展具有輻射效應，能使周圍農村地區受益，從而推動農村地區經濟發展，因此應大力推動城鎮化進程。

注釋：

①在本研究中，東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11 個省份，中部地區包括山西、內蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西10個省份，西部地區包括四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆9個省份。