全過程人民民主是中國人民高度政治制度自信的根本

■朱麗娟

黨的十九屆六中全會強調，必須堅持以人民為中心的發展思想，發展全過程人民民主。發展全過程人民民主，是習近平總書記總結中國民主政治建設的實踐提出的重大時代命題。這一新的時代命題不僅指出了中國的人民民主是什么樣的民主，而且進一步把人民當家作主落到了實處，讓中國的民主道路在與西方民主模式的比較中呈現出前所未有的優勢，因此，全過程人民民主是中國人民高度政治制度自信的根本。

一、全過程人民民主是中國特色社會主義民主政治建設的重大新成果

在披荊斬棘、篳路藍縷的革命、建設、改革過程中，一代代中國共產黨人不斷堅守民主夢想、探索民主道路，從豆選法到三三法，從民族區域自治到基層群眾自治，從政治協商民主到全過程人民民主，走出一條符合中國實際的民主發展道路，即人民民主的新路。

2019年11月，習近平總書記在考察上海市長寧區虹橋街道設立的基層立法聯系點時，首次創造性地提出了“全過程人民民主”這一重大理念。2021年3月，全過程人民民主被寫入全國人大十三屆四次會議表決通過的《關于修改〈中華人民共和國全國人民代表大會組織法〉的決定》。習近平總書記在中國共產黨百年華誕之際強調：“踐行以人民為中心的發展思想，發展全過程人民民主。”2021年10月，習近平總書記在中央人大工作會議上深入闡述全過程人民民主這一重大理念的理論內涵、鮮明特質、制度優勢和實踐要求，極大豐富和發展了社會主義民主政治理論。2021年發表的《中國的民主》白皮書及作為附篇的《“一國兩制”下香港的民主發展》白皮書，則標志著中國民主的自成體系。

黨的十八大以來，我們黨更加系統地推動人民民主政治建設，更加注重把人民平等參與平等發展的權利相結合，把民主建設與民生建設相結合，把民主選舉和民主協商相結合，使人民民主的內涵更加廣泛、更加充分、更加健全。全過程人民民主囊括民主選舉、民主決策、民主協商、民主監督和民主管理等內容，就是把以人民為中心的政治立場始終貫穿于國家政治生活的各個領域各個方面各個環節。這一新的論斷是馬克思主義基本原理同中國實踐相結合的產物，充分體現了社會主義的本質要求和內在屬性，是人民民主的時代命題，是理論的新表達，更是中國特色社會主義民主政治建設的新成果。

二、全過程人民民主體現了參與主體、參與過程、參與形式的全面性

參與主體的全面。自全過程人民民主提出以來，我國通過一系列制度設計和法律制定，將民主選舉、民主協商、民主決策、民主管理、民主監督等各環節連結成閉環，保證了人民當家作主更具體、更全面地落實在國家政治生活和人民社會生活之中。2015年以來，全國人大常委會法工委為在立法過程中最大限度吸納民意，已經設立了首批4個基層立法聯系點，通過基層信息員和聯絡員為基層群眾送上法律草案和情況說明，采取書面、走訪調研及座談會等形式征集意見，并向社會公開征求意見。據統計，黨的十八大以來，立法機構向社會征求意見的法律草案就有187件次，約110萬人次通過書面或網上平臺提出意見建議300多萬條。僅在《中華人民共和國民法典》編撰的五年間，有關部門就先后10次向社會公開征求意見，累計收到42.56萬人共計102萬條意見和建議。事關人民群眾切身利益的重要法律草案，如《中華人民共和國刑法修正案》《中華人民共和國個人所得稅法》《中華人民共和國未成年人保護法》《中華人民共和國退役軍人保障法》《中華人民共和國著作權法》等，都收到了數以萬計的意見建議。

參與過程的全面。全過程人民民主所要求的民主參與是全面的系統的和整體的參與。全過程人民民主是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的民主。全過程人民民主不僅存在于民主參與、民主選舉、民主協商、民主決策、民主管理、民主監督的全過程，而且運行于民主執政、民主立法、民主行政、民主監察、民主司法、民主守法、民主治理、民主自治的全鏈條，最大程度上保障人民平等參與、平等發展權利，維護社會公平正義。

參與形式的全面。全過程人民民主的多種參與形式，極大地拓展了人民參與國家發展和決策的渠道，有效保障人民有完整的參與實踐。比如，兩會召開期間各行業各地區各民族的人大代表共謀國事、共謀發展；“十四五”規劃編制期間的網上征求意見、舉行聽證會；管理社區物業、指導生活垃圾分類等社會民生的具體事務，采取“座談會、實地走訪、書面征求意見、向社會公開征求意見、問卷調查、民意調查”等多種方式方法聽取公眾意見；村民理事會、村民監事會、村民議事會等一系列豐富多樣的基層民主形式在城鄉社區蓬勃生長；電視問政、網絡問政等一系列基層民主渠道不斷拓寬。

三、全過程人民民主相較于西方民主有其最大的比較優勢

全過程人民民主之所以能夠成為中國人民高度政治制度自信的根本，其最重要的是相較于西方民主有其最大的比較優勢。西方民主的最大弊端就在于片面強調形式民主，將民主等同于選舉，將選舉作為判定一個國家是否民主的唯一標準。在這樣的制度設計下，造成了一些西方民主亂象，即選舉時承諾漫天飛舞，選舉后卻無人過問。將選舉視為民主唯一標準的“自由民主”理論不僅沒能讓歷史走向終結，反而讓西方陷入了價值與實踐危機，西方學者也不得不重新審視民主的內涵與價值。

人民代表大會制度與中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是全過程人民民主的重要制度形態。相比世界上形形色色的民主制度，中國特色社會主義民主以全過程人民民主超越西方式的“一次性民主”“消費式民主”等“非全過程民主”，將不同層次、不同領域公共事務的治理都納入民主范疇，彰顯民主的價值內核與精神底蘊，注重最終治理效果。隨著網絡信息技術的發展，豐富多樣的民主渠道把黨和政府干的與老百姓盼的緊緊連在一起，讓治理成效看得見、摸得著。聚焦人民群眾關心的問題，回應人民群眾的期盼，31個省（區、市）通過人民網2006年開辟的“領導留言板”平臺開展留言辦理工作，累計接收網民留言超過340萬件，各級領導干部通過這一平臺解決網民訴求260萬件。

黨的十九屆六中全會指出，一年來，世界百年未有之大變局和新冠肺炎疫情全球大流行交織影響，外部環境更趨復雜嚴峻，國內新冠肺炎疫情防控和經濟社會發展各項任務極為繁重艱巨。在此背景下，中國仍然“風景這邊獨好”，很重要的原因就是我國國家制度和法律制度具有顯著優越性和強大生命力，其區別于西方資產階級民主的顯著特征，就是創造性地實踐了全過程人民民主。

全過程人民民主是最真實最管用的民主，真實地體現在為人民群眾辦實事當中，它著眼于持續地解決人民關心和關切的問題，為實現人民對美好生活的向往提供了有力保障，這正是全過程人民民主相較于西方民主最大的比較優勢。

全過程人民民主體現了中國特色社會主義民主政治建設的新飛越，體現了參與主體、參與過程、參與形式的全面性，體現了相較于西方民主的最大比較優勢，因此全過程人民民主是中國人民高度政治制度自信的根本。