談?wù)勜?cái)貨價(jià)值的來源和要素的貢獻(xiàn)與回報(bào)

馮興元

財(cái)貨的價(jià)值有著不同的定義。奧地利學(xué)派創(chuàng)始人門格爾的價(jià)值定義可能是最精準(zhǔn)、最有意義的。他認(rèn)為，我們所支配的各種財(cái)貨，不是其自身具有價(jià)值，而是因?yàn)檫@些財(cái)貨在滿足我們的需要上具有意義，而這種意義則又取決于我們維持生命與福利所需倚重這些財(cái)貨的程度。他指出，一切財(cái)貨的價(jià)值，都不過是這些財(cái)貨在滿足我們的需要方面和在維持我們的生命與福利方面所具有和表現(xiàn)的意義。

門格爾區(qū)分低級(jí)財(cái)貨和高級(jí)財(cái)貨。比如，面包作為消費(fèi)品，屬于低級(jí)財(cái)貨，而且被稱為一級(jí)財(cái)貨；麥粉作為制作面包的原料屬于二級(jí)財(cái)貨；麥粒作為生產(chǎn)麥粉的原料屬于三級(jí)財(cái)貨；麥種作為種植小麥的必備之物屬于四級(jí)財(cái)貨。以此類推，這些二級(jí)、三級(jí)、四級(jí)甚至更高級(jí)財(cái)貨，屬于高級(jí)財(cái)貨。為了生產(chǎn)低級(jí)財(cái)貨，生產(chǎn)者不僅需要投入更高一級(jí)的財(cái)貨，還需要投入必要的勞動(dòng)力、土地和工具設(shè)備，即資本。比如為了制作面包，面包師需要投入麥粉，自己的勞動(dòng)和自己所租用的面包房。

門格爾指出：“生產(chǎn)一種低級(jí)財(cái)貨所耗費(fèi)的高級(jí)財(cái)貨的價(jià)值，絕不是該低級(jí)財(cái)貨的價(jià)值的決定因素。倒是高級(jí)財(cái)貨的價(jià)值，總是毫無例外地都為其所產(chǎn)出的低級(jí)財(cái)貨的預(yù)期價(jià)值所決定”。這里的預(yù)期價(jià)值是對(duì)于低級(jí)財(cái)貨需求方的預(yù)期價(jià)值，不是低級(jí)財(cái)貨生產(chǎn)者或其雇員對(duì)低級(jí)財(cái)貨的預(yù)期價(jià)值。

低級(jí)財(cái)貨面包對(duì)于我們消費(fèi)者所具有的價(jià)值，更準(zhǔn)確地說預(yù)期價(jià)值，也就是在滿足我們的需要上所具有的意義，絕不是由面粉、面包師的勞動(dòng)或者面包房的投入價(jià)值決定的。面包的價(jià)值取決于我們每個(gè)消費(fèi)者的主觀評(píng)價(jià)。所投入面粉的價(jià)值，不取決于生產(chǎn)面粉的費(fèi)用，而是取決于面粉對(duì)于市場(chǎng)需求方的預(yù)期價(jià)值。劉德華的個(gè)人演唱會(huì)門票的預(yù)期價(jià)值取決于粉絲們和其他聽眾對(duì)他的演唱的主觀評(píng)價(jià)。劉德華個(gè)人的報(bào)酬不取決于他接受了多少年的歌唱訓(xùn)練，也不取決于自己為這些演唱會(huì)曲目排練了多長(zhǎng)時(shí)間，而是取決于門票的預(yù)期價(jià)值。很多證券公司金融工作者在經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)收入較高，但是當(dāng)股市低迷時(shí)，證券公司往往通過裁員或者降薪來渡過低迷期。通過證券公司這些雇員完成的股票交易預(yù)期價(jià)值決定了投入這些員工的價(jià)值，而不是投入這些員工的費(fèi)用決定了他們完成的股票交易價(jià)值。

需要注意的是，門格爾區(qū)分財(cái)貨的現(xiàn)在價(jià)值和預(yù)期價(jià)值是很有道理的：兩者往往不同。他認(rèn)為，要經(jīng)過一定時(shí)間才能產(chǎn)出低級(jí)財(cái)貨的高級(jí)財(cái)貨，其價(jià)值的尺度就絕不是低級(jí)財(cái)貨的現(xiàn)在價(jià)值，而只能是低級(jí)財(cái)貨的預(yù)期價(jià)值。

門格爾所代表的奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)從消費(fèi)品之類的低級(jí)財(cái)貨的預(yù)期價(jià)值出發(fā)，倒推所投入高級(jí)財(cái)貨的價(jià)值，從而合理解決了價(jià)值的歸因問題。按此，低級(jí)財(cái)貨的預(yù)期價(jià)值也許可分解為生產(chǎn)這一財(cái)貨所投入勞動(dòng)力的工資，所投入土地的租金，所投入資本的利息以及所投入企業(yè)家才能的利潤(rùn)回報(bào)。一位企業(yè)家恰恰是根據(jù)低級(jí)財(cái)貨的預(yù)期價(jià)值來組織生產(chǎn)，雇傭勞動(dòng)力，租入土地，投入資本。他對(duì)所投入勞動(dòng)力、土地和資本三要素的總體成本估算不會(huì)高于其產(chǎn)品的預(yù)期價(jià)值，對(duì)三者的預(yù)期投入費(fèi)用也不能高于其產(chǎn)品的預(yù)期價(jià)值。否則企業(yè)家會(huì)放棄實(shí)施其生產(chǎn)計(jì)劃。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有真正解決價(jià)值歸因問題，本著直覺或者本能發(fā)展出生產(chǎn)費(fèi)用價(jià)值論，把價(jià)值歸因到生產(chǎn)費(fèi)用。斯密在《國(guó)富論》里認(rèn)為，在已經(jīng)發(fā)生資本積累和土地私有的社會(huì)里，商品的價(jià)值由工資、利潤(rùn)與地租三種收入構(gòu)成，這三種收入作為商品的生產(chǎn)費(fèi)用，決定商品的價(jià)值。薩伊繼承了斯密的觀點(diǎn)，提出價(jià)值（這里指效用）是生產(chǎn)三要素——?jiǎng)趧?dòng)、資本、土地（自然）在生產(chǎn)過程中各自提供“生產(chǎn)性服務(wù)”的結(jié)果。也就是這三種要素要為“生產(chǎn)性服務(wù)”收取“服務(wù)費(fèi)”，即工資，利潤(rùn)和地租。

如果生產(chǎn)的費(fèi)用能夠決定生產(chǎn)要素和產(chǎn)品的價(jià)值，我們不妨開開這樣的玩笑：如果在面包生產(chǎn)中，勞動(dòng)投入量大，勞動(dòng)要素創(chuàng)造的價(jià)值就大，那么怠工是最好的生產(chǎn)方式。讓我們只考慮有效的勞動(dòng)投入量，不算怠工的情況，假設(shè)兩個(gè)面包師各制作一個(gè)同樣品質(zhì)的面包，其他條件不變，第一個(gè)面包師需要投入的勞動(dòng)量是第二個(gè)面包師的兩倍；按照生產(chǎn)費(fèi)用價(jià)值論，第一個(gè)面包師創(chuàng)造的價(jià)值要大于第二個(gè)。這肯定讓人感到滑稽可笑。

這里之所以要批評(píng)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，是因?yàn)閷?duì)它提出批評(píng)并沒有過時(shí)?，F(xiàn)在一些流行甚至主導(dǎo)的理論仍然以生產(chǎn)費(fèi)用價(jià)值論為基礎(chǔ)。我們還需要本著實(shí)事求是的精神，繼續(xù)揚(yáng)棄和發(fā)展這種理論，不能自以為是，故步自封。