邢園 譚聰明
(西安交通大學附屬紅會醫院耳鼻咽喉頭頸與整形美容外科,陜西 西安 710054)
發生下頜骨骨折后,可引起充血水腫、涎液增加、吞咽困難等癥狀,若未能夠及時選擇合理有效的治療方式,隨著疾病持續加重,可影響呼吸運動、咀嚼功能以及面部美觀,直接降低生活質量[1-3]。針對此,臨床多選擇下頜骨骨折切復內固定術進行治療,可達到骨折復位以及固定的效果,并促進咬合能力以及面部功能恢復。但其中固定方式較多,如何選擇成為臨床難題。微型鈦板作為內固定常見方式,無毒,且能夠長時間存放,有效規避再次手術的風險,但術后容易產生鈦板斷裂或者鈦釘松脫等并發癥,直接影響手術效果[4-5]。隨著臨床不斷研究,發現生物可吸收板的效果更好,其并不會影響骨應力,同時預防骨組織萎縮,降低并發癥出現,安全性更高。因此本文展開試驗。報告如下。
1.1一般資料 選擇我院2019年1月至2021年1月納入的98例下頜骨骨折患者,按隨機數字表法分成兩組各49例。研究組男26例,女23例,年齡34~65歲,平均年齡(50.13±1.02)歲,摔傷13例,交通事故18例,外力擊打18例,下頜角骨折17例,頦部骨折15例,正中聯合區骨折17例,閉合式16例,開放式33例;對照組男24例,女25例,年齡35~62歲,平均年齡(50.41±1.11)歲,摔傷15例,交通事故16例,外力擊打18例,下頜角骨折15例,頦部骨折15例,正中聯合區骨折19例,閉合式19例,開放式30例。兩組基礎信息相比差異無統計學意義(P>0.05)。納入、排除標準見相關文獻[6]。
1.2方法 研究組:選擇生物可吸收板固定,在患者口腔內進行切口,根據骨折斷端位置,附著齦相距5 mm位置打開黏骨膜,使骨折斷端完全顯露,清理骨折殘片以及血凝塊,手法復位咬合關系,選擇合適的生物可吸收性骨接板,放在骨折段下端,并與骨緊密接觸,另外在骨折兩端相對接骨板孔的骨質位置鉆孔,生理鹽水沖洗,選擇可吸收螺釘固定。對照組:選擇微型鈦板,在患者口腔內進行切口,根據骨折斷端位置,附著齦相距5 mm位置打開黏骨膜,使骨折斷端完全顯露,清理骨折殘片以及血凝塊,手法復位咬合關系,選擇合適的微型鈦板,放在骨折段下端,并與骨緊密接觸,另外在骨折兩端相對鈦板的骨質位置鉆孔,生理鹽水沖洗,選擇鈦釘固定。兩組固定1 d后,通過頜間牽引對合上頜第一磨牙近中頰尖與下頜第一磨牙頰溝,使咬合關系恢復。觀察指標見相關文獻[7]。

2.1兩組優良率的對比 研究組優良率91.84%高出對照組75.51%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組優良率的對比[n(%)]
2.2兩組AXB角與AF-BF距的對比 治療前兩組的AXB角與AF-BF距比較差異無統計學意義(P>0.05),治療后研究組AXB角、AF-BF距高出對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組AXB角與AF-BF距的對比
2.3兩組固定應力以及位移情況 研究組下頜骨、整體的最大應力值高出對照組,但固定板低于對照組;研究組下頜骨、整體、固定板的最大位移值高出對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組固定應力以及位移情況
2.4兩組并發癥的對比 研究組并發癥6.12%低于對照組20.41%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 兩組并發癥的對比[n(%)]
近幾年,隨著交通事業的進步發展,導致我國下頜骨骨折的發生率日漸升高,給患者機體健康以及生活質量造成極大危害。其中頜面部作為機體最為暴露的部位,占據面部1/3左右,加上位置突出,可受到多個方面的暴力后致傷[8-9]。針對此,臨床多選擇手術進行治療,其中以下頜骨骨折切復內固定術較常見,可有效改善病情,但其中準確復位以及固定具有重要意義,且在促進咬合關系恢復上至關重要[10]。
目前臨床多選擇內固定技術,主要是在骨折顯露位置進行解剖復位,并在骨折兩端放入固定物進行固定,以此促進骨折恢復。從研究結果中發現:研究組優良率高出對照組,但并發癥低于對照組;治療前兩組的AXB角與AF-BF距比較無差異,治療后研究組優于對照組;研究組下頜骨、整體、固定板的最大應力值、最大位移值均優于對照組,證實生物可吸收板的并發癥少,同時促進AXB角與AF-BF距恢復,并改善骨應力,促進骨折愈合。經分析發現,生物可吸收板能夠促進骨折斷端緊密接觸,保證骨折位置完整貼合,且無需加熱即可彎成接骨板,并隨意塑形,更容易與骨面貼合,有效防止斷裂。另外骨折愈合期間,可能降解成結晶樣小片段,并脫離固定位置的骨質,隨著機體代謝廢物排出,由此看出,生物可吸收板可隨著骨折的愈合而降解,并不會產生骨質應力遮擋的現象,并促進骨折快速愈合,值得推廣。
綜上所述,生物可吸收板的療效更為突出,能夠改善AXB角與AF-BF距,并提升骨應力,并發癥少,安全性高。