鮮食甜玉米品種（系）區域試驗報告

桂雪梅，姚文華

（1.普洱市種子站，云南 普洱 665000；2.云南省農業科學院糧食作物研究所，云南 昆明 650200）

近年來真空包裝即食玉米供不應求，鮮食玉米市場需求擴大，成為脫貧攻堅有力推手。為加快普洱市鮮食玉米新品種選育和推廣，促進農業產業結構調整，帶動鮮食玉米產業發展，有效促進農民增收，普洱市種子站積極開展鮮食甜玉米品種區域試驗，為鮮食玉米品種審定和推廣提供真實、準確的科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試鮮食甜玉米品種（系）共1 6個（含CK）：傣玉甜508、傣玉甜618、玉甜1號、珠貝20、麗黑甜1號、夏美雙甜、臨黑甜1號、臨玉甜2號、紫玉晶甜、金鷺甜1號、云甜玉8號（CK）、傣黑甜717、晶玉黑甜、德雙甜6號、七鄉鮮甜1號和昭甜4號。

1.2 試驗地點

試驗地位于普洱市思茅區南屏鎮三棵樁村瓦房寨小組，海拔1150 m，地處東經100°53′11″，北緯22°49′05″。前作物冬閑，土壤為沙壤，肥力中等。

1.3 試驗設計

試驗采用實名管理，隨機區組排列，小區面積20 m2，每小區5行，小區長5 m，寬4 m，行距80 cm，塘距24 cm，單株留苗，每小區105株，畝種植密度3 500株。

1.4 試驗過程

為確保苗齊苗全，試驗采用基質育苗，6月18日播種，基質育苗期間，每隔2 d澆1次透水。7月2日移栽，畝施西洋復合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）15 kg。7月23日全田除分蘗，7月26日畝追施金沙江尿素（含N 46%）10 kg，8月15日畝追施金沙江尿素10 kg+西洋復合肥15 kg。移栽后至收獲靠降雨調勻，未灌溉。播種、移栽時使用辛硫磷防治地下害蟲，分別于7月11日、26日用6%阿維·高氯人工噴施防治草地貪夜蛾2次。

2 結果與分析

2.1 生育期比較（表1）

表1 甜玉米品種（系）生育期比較表（月/日）

各參試品種（系）出苗整齊，總體幼苗長勢良好，個別品種（系）長勢較弱。出苗期均勻一致，均為9 d；全生育期比較接近為71～74 d。

2.2 植株性狀比較（表2）

表2 甜玉米品種（系）植株性狀比較表

各參試品種（系）株高149～251 cm，穗位高23.5～77.7 cm，其中，珠貝20株高和穗位高最矮，臨黑甜1號株高和穗位高最高；有3個品種（系）株高低于云甜玉8號（CK），有10個品種（系）穗位高低于云甜玉8號（CK）。16個參試品種（系）苞葉覆蓋均為1級。空稈率均為0。

2.3 抗逆性比較（表3）

表3 甜玉米品種（系）抗逆性比較表（級）

各參試品種（系）均抗倒伏。傣玉甜618、珠貝20和臨玉甜2號銹病為7級，臨黑甜1號、金鷺甜1號和昭甜4號為3級，其他品種（系）均為1級。參試品種（系）除珠貝20發生大斑病級別5級外，其余均抗大斑病、小斑病、紋枯病和灰斑病。云甜玉8號（CK）、傣玉甜508、夏美雙甜、臨黑甜1號、臨玉甜2號、金鷺甜1號、昭甜4號、傣黑甜717、七鄉鮮甜1號未見玉米螟為害，其他品種（系）均為輕微受害。

2.4 穗部性狀比較（表4）

表4 甜玉米品種（系）穗部性狀比較表

各參試品種（系）粒型均為硬粒型，食味品質完全一致為2級，其他性狀有不同差異。穗長18.2～23.4 cm，麗黑甜1號最長，除昭甜4號，其余品種（系）均大于云甜玉8號（CK）；穗粗4.7～5.8 cm，傣玉甜508最粗，臨玉甜2號最細，有9個品種（系）果穗直徑大于云甜玉8號（CK）；禿尖0～3.4 cm，有7個品種（系）禿尖為0，有6個品種（系）禿尖大于云甜玉8號（CK），七鄉鮮甜1號禿尖最長為3.4 cm；穗行數13.8～17.8，所有品種（系）均大于云甜玉8號（CK），臨黑甜1號和紫玉晶甜穗行數最多，玉甜1號最少；行粒數33～42.1粒，8個品種（系）大于云甜玉8號（CK），臨黑甜1號行粒數最多，德雙甜6號行粒數最少；籽粒深度0.77～1.13 cm，有5個品種（系）比云甜玉8號（CK）深，夏美雙甜和昭甜4號最深，紫玉晶甜最淺。

2.5 小區實收產量比較

2.5.1 小區果穗及鮮粒重比較（表5）

表5 甜玉米品種（系）小區產量比較表

16個參試品種（系）的小區實收鮮產量折合畝產量783.19～1 203.39 kg，其中傣玉甜508產量最高，去苞葉鮮果穗重1 203.39 kg，比對照增產263.9 kg，增28.09%；珠貝20產量最低，去苞葉鮮果穗重783.19 kg，比對照減產156.3 kg，減16.64%。

2.5.2 小區鮮果穗產量方差分析（表6）

表6 甜玉米品種（系）小區鮮果穗產量方差分析表

各品種（系）小區果穗產量方差分析表明，處理間產量差異極顯著，區組間差異不顯著。

2.5.3 各處理平均鮮果穗產量多重比較（表7）

表7 甜玉米品種（系）鮮果穗產量多重比較表（LSD）

各品種（系）比較，傣玉甜508、麗黑甜1號、昭甜4號、德雙甜6號、玉甜1號、傣玉甜618、夏美雙甜、七鄉鮮甜1號平均鮮果穗產量極顯著高于云甜玉8號（CK）；臨黑甜1號、臨玉甜2號平均鮮果穗產量顯著高于云甜玉8號（CK）；金鷺甜1號、

晶玉黑甜、傣黑甜717與云甜玉8號（CK）差異不顯著；紫玉晶甜產量顯著低于云甜玉8號（CK）；珠貝20產量極顯著低于云甜玉8號（CK）。

麗黑甜1號

3 結 論

試驗結果表明，傣玉甜508、麗黑甜1號、昭甜4號、德雙甜6號、玉甜1號、傣玉甜618、夏美雙甜、七鄉鮮甜1號8個品種（系）平均鮮果穗產量極顯著高于云甜玉8號（CK），分別比云甜玉8號（CK）增產11.89%～28.09%，增產顯著，出籽率較高，生育期適中，綜合性狀相對較好，具有推廣潛力。臨黑甜1號、臨玉甜2號平均鮮果穗產量顯著高于云甜玉8號（CK），分別增產8.2%和7.21%，可考慮繼續試驗和觀察。金鷺甜1號、晶玉黑甜、傣黑甜717與云甜玉8號（CK）差異不顯著，增產不明顯，紫玉晶甜產量顯著低于云甜玉8號（CK），珠貝20產量極顯著低于云甜玉8號（CK），抗病性和經濟性狀較差，產量顯著低于對照，不具備推廣價值。