不同類型除草劑對冬小麥田闊葉雜草防效

禹 田，朱德慧，馬書芳

（安徽省宿州市植檢植保站，安徽宿州 234000）

小麥是我國三大糧食作物之一，年種植面積約3000萬hm2[1]。麥田雜草是造成小麥產量損失的重要因素之一，我國麥田雜草種類有200多種，草害面積約占小麥種植面積的30%以上，損失約占小麥總產的15%[2-3]。麥田雜草主要有禾本科雜草和闊葉雜草兩大類，且以闊葉雜草對小麥的產量影響較大[4]。運用化學除草劑防除麥田雜草已經成為小麥生產中的重要手段[5]。不同地區麥田雜草主要種群不一，雜草的發生量也有較大差異，因而對同一種除草劑的評價在不同研究報道中也有較大差別。加之用藥習慣不同，雜草對除草劑的抗性存在差異，除草劑防效也會呈現地域化的差異。安徽省宿州市以豬殃殃（Galium spuriumL.）、播娘蒿（Descurainia sophia）、婆婆納（Veronica didymaTenore）、薺菜（Capsella buras-pastoris）、澤漆（Euphorbia helioscopiaL.）、野老鸛草（Geranium carolinianumL.）闊葉雜草為主。為探索不同品種除草劑在安徽宿州地區的適用性，篩選出冬小麥田闊葉雜草的高效防控藥劑，本研究分別于2018—2019年度、2019—2020年度開展了不同類型除草劑對小麥田雜草防除效果示范試驗，從不同除草劑對小麥的安全性、防除效果、除草速度等方面進行研究，為冬小麥田闊葉雜草的科學防控提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為‘皖宿0891’和‘淮麥44’。

1.2 藥劑與儀器

供試藥劑：6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE，美國富美實公司；333 g/L苯達松+233 g/L精2,4-滴丙酸，巴斯夫（中國）有限公司；20%啶磺·氟氯酯WG，科迪華公司；40%唑草酮WG，山東勝邦綠野化學有限公司；22%氟吡·雙唑酮OD，青島清原農冠有限公司；85% 2甲4氯異辛酯EC+50 g/L雙氟磺草胺SC+30%2甲·麥草畏AS，河北榮威生物藥業有限公司；40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC，僑昌現代農業有限公司；200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC，安徽美蘭農業發展股份有限公司；27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑，安徽省銀山藥業有限公司；15-15-15復合肥，澳邦農豐（江蘇）肥業有限公司。

施藥器械：安徽旭寶牌3WBD-18型背負式電動噴霧器，徐州藍藝植保器械有限公司。

1.3 試驗地概況

試驗地點設在宿州市埇橋區灰古鎮，土壤為砂漿黑土，pH值為8.1。試驗田以闊葉雜草為主，伴隨少量禾本科雜草，闊葉雜草主要為豬殃殃、播娘蒿、婆婆納、澤漆、薺菜等。

1.4 試驗設計

2018—2019年度：試驗共設5個處理，每處理小區面積為300 m2。小麥品種為‘皖宿0891’，播種前種子用27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑拌種，施15-15-15復合肥970.15 kg/hm2做基肥，播種量208.96 kg/hm2，播種時間為2018年10月26日。施藥時間為2019年3月2日，施藥時雜草多數為3～5葉，空白對照不施藥（表1）。

表1 供試藥劑及用量

2019—2020年度：試驗共設6個處理，每處理小區面積為300 m2。小麥品種為‘淮麥44’，播種前種子用27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑拌種，施15-15-15復合肥970.15 kg/hm2做基肥，播種量208.96 kg/hm2，播種時間為2019年10月22日。施藥時間為2020年3月3日。施藥時雜草多數為3～5葉，空白對照不施藥（表1）。作壓力0.2～0.4 MPa，流量2.9 L/min，藥液量為450 L/hm2。

1.5 調查方法

1.5.1 防效調查

施藥器械均為安徽旭寶牌3WBD-18型背負式電動噴霧器，2個扇形霧噴頭，噴孔直徑0.5 mm，工藥后15、30 d調查雜草防效，藥后30 d調查鮮重防效。每處理固定調查4點，每點0.25 m2，調查雜草的種類、株數，最后1次稱取雜草鮮重（去除根上泥土）。按式（1）～（2）計算株防效和鮮重防效。

1.5.2 安全性調查

根據藥害分級方法，藥后15 d，調查各小區，目測判斷藥劑是否有藥害以及藥害程度[6]，按表2進行調查統計。

表2 作物藥害的分級

1.6 數據分析

采用Excel 2007、SPSS16.0對數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 2018—2019年度不同藥劑對雜草防效

藥后15、30 d調查了各藥劑處理區雜草數量，綜合比較各處理藥后的株防效、鮮重防效，試驗結果表明，各藥劑處理區株防效、鮮重防效均較高，且各藥劑處理間差異不顯著。藥后15 d對田間雜草株防效均在91%以上，其中6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE株防效最高，達99.32%，其次依次為40%唑草酮WG（98.97%）、333 g/L苯達松+233 g/L精2,4-滴丙酸（96.58%）、20%啶磺·氟氯酯WG（91.10%）；藥后30 d藥劑處理區對田間雜草株防效、鮮重防效均達98%以上，其中20%啶磺·氟氯酯WG株防效、鮮重防效均最高，分別為99.35%、99.99%，株防效由高到低其次依 次 為333 g/L苯 達 松+233 g/L精2,4-滴 丙 酸（99.34%）、6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE（98.37%）、40%唑草酮WG（98.27%），鮮重防效由高到低其次依次為6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE（99.96%）、40%唑草酮WG（98.70%）、333 g/L苯達松+233 g/L精2,4-滴丙酸（98.31%）（表3）。

表3 不同類型除草劑防效

藥后15 d田間觀察，各藥劑處理區雜草葉片退綠、黃化、枯萎速度存在差異，6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE處理區雜草枯萎速度較快，田間雜草基本死亡；333 g/L苯達松+233 g/L精2,4-滴丙酸對播娘蒿、豬殃殃防效較好，基本枯萎死亡，澤漆生長受明顯抑制，莖葉扭曲退綠；20%啶磺·氟氯酯WG、40%唑草酮WG處理區雜草枯萎速度相對緩慢，但生長受到抑制，莖葉扭曲、退綠。藥后30 d田間觀察，各藥劑處理區雜草均基本枯萎死亡。

2.2 2018—2019年度安全性觀察

藥后15 d進行田間觀察發現，6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE、40%唑草酮WG處理區小麥植株有藥害發生，葉面有少量枯斑，葉鞘上有褐色水漬狀斑點；但在小麥生長中后期，藥害情況恢復，不影響作物正常生長，藥害級別為1級。其他處理未發現明顯可見的藥害癥狀，植株生長發育正常。

2.3 2019—2020年度各藥劑處理對雜草防效

藥后15、30 d調查了各藥劑處理區雜草數量，綜合比較各藥劑處理藥后的雜草株防效、鮮重防效，試驗結果表明，各藥劑處理區雜草株防效、鮮重防效存在差異。藥后15 d，6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE株防效最高，達77.27%，其次依次為85%2甲4氯異辛酯EC+50 g/L雙氟磺草胺SC+30%2甲·麥草畏AS（76.36%）、40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC（70.91%）、22%氟吡·雙唑酮OD（69.09%），其中，200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC最低（42.42%），顯著低于其他藥劑處理組。藥后30 d，22%氟吡·雙唑酮OD株防效、鮮重防效均最高，分別為97.78%、99.90%，株防效其次由高到低依次為85% 2甲4氯異辛酯EC+50 g/L雙氟磺草胺SC+30%2甲·麥草畏AS（96.67%）、40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC（93.67%）、6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE（93.33%）、200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC（66.67%）；鮮重防效其次由高到低依次為85%2甲4氯異辛酯EC+50 g/L雙氟磺草胺SC+30%2甲·麥草畏AS（99.89%）、6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE（99.22%）、40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC（97.51%）、200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC（72.25%）。

藥后15 d進行田間觀察發現，各藥劑處理雜草葉片退綠、黃化、枯萎速度存在差異，6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE、85%2甲4氯異辛酯EC+50 g/L雙氟磺草胺SC+30%2甲·麥草畏AS、40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC處理區雜草枯萎速度較快，田間雜草基本枯萎死亡；其次是22%氟吡·雙唑酮OD處理區，播娘蒿、豬殃殃基本枯萎死亡，其他闊葉雜草生長受明顯抑制，莖葉扭曲退綠；200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC處理區雜草枯萎速度相對緩慢，但生長受到抑制，莖葉扭曲、退綠。藥后30 d田間觀察發現，200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC處理區整體防治效果相對偏低，其對薺菜防效較差，施藥后部分薺菜莖葉繼續生長，其他藥劑處理區雜草基本枯萎死亡。

2.4 2019—2020年度安全性觀察

藥后15 d田間觀察發現，6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE、85%2甲4氯異辛酯EC+50 g/L雙氟磺草胺SC+30%2甲·麥草畏AS、40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC處理區有藥害發生，葉面有少量枯斑，葉鞘上有褐色水漬狀斑點，其他處理未發現明顯可見的藥害癥狀，植株生長正常，在小麥生長中后期時，6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE、40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC處理區藥害情況恢復，不影響作物正常生長，藥害級別為1級，85%2甲4氯異辛酯EC+50 g/L雙氟磺草胺SC+30% 2甲·麥草畏AS處理區大部分小麥植株正常生長，小部分小麥植株仍然表現出受害癥狀，莖和葉柄彎曲、麥芒扭曲、麥穗畸形，藥害級別為2～3級。

3 結論與討論

研究調查發現宿州地區闊葉雜草的優勢雜草為豬殃殃、播娘蒿、澤漆、婆婆納、野老鸛草、薺菜，與安徽省淮北地區麥田雜草種群優勢雜草類型相同[7-9]。不同地區、播種季節、輪作方式的麥田，采用的雜草化除策略和除草劑品種存在差異。當前防除小麥田闊葉雜草的除草劑品種較多，防效存在較大差異，且麥田闊葉雜草抗藥性的普遍發生，已嚴重威脅我國小麥的生長[10-11]。本試驗中8種施藥方案對冬小麥田闊葉雜草的整體防除效果、速度、安全性均存在一定差異。6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE、333 g/L苯達松+233 g/L精2,4-滴丙酸L、20%啶磺·氟氯酯WG、40%唑草酮WG、22%氟吡·雙唑酮OD、40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC這6種供試藥劑可有效、全面地防除冬小麥田中常見的闊葉雜草，殺草譜更為廣泛，防效較好、效果穩定，對小麥生長安全。后期田間觀察發現各藥劑處理區存活的雜草生長基本均受影響，植株矮小，小麥群體封行后，雜草光照受影響，生長不良，對小麥生長不構成威脅。

張蘭英等[12]研究發現，3%雙氟磺草胺·唑草酮懸乳劑小麥田闊葉雜草的防除效果較好，且對小麥安全性較好。本研究2個年度所選藥劑均有6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE，藥后15 d田間觀察有輕微藥害，但后期可恢復，不影響植株生長，對小麥安全性較好，2018—2019年度試驗結果顯示藥后30 d株防效、鮮重防效分別為98.37%、99.96%，2019—2020年度試驗結果顯示藥后30 d株防效、鮮重防效分別為93.33%、99.22%，本文結果與前人研究結果一致：6%唑草酮·3%雙氟磺草胺SE對麥田闊葉雜草具有較好的防除效果。

金文娟[13]研究發現，48%苯達松水劑，應用劑量為3750～4500 mL/hm2，對秧草田闊葉雜草婆婆納、米瓦罐、豬殃殃、薺菜等防效較好，本研究顯示，333 g/L苯達松與233 g/L精2,4-滴丙酸復配對麥田闊葉雜草上防除效果較好。孔利、李美等[14-15]研究發現20%啶磺草胺·氟氯吡啶酯對麥田雜草防除效果理想，李廣澤等[16]研究發現22%氟吡·雙唑酮OD對小麥田闊葉雜草的防除效果好且對小麥生長安全。與本文研究結果一致：20%啶磺·氟氯酯WG對小麥田闊葉雜草的防效優異，超過91%。

宋敏等[17]研究發現48%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸·2甲4氯異辛酯SE對小麥田主要闊葉雜草豬殃殃、薺菜、播娘蒿均有很好的防除效果，且對小麥安全；朱文達等[18]研究發現288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC防除小麥田闊葉雜草效果顯著，本試驗結果顯示40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC對小麥田闊葉雜草防除效果好。

本試驗中200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC處理區整體防效相對偏低，是由于其對薺菜防效較差，這與何普泉、王勇等[19-20]的研究結果一致。本次試驗中，85%2甲4氯異辛酯EC+50 g/L雙氟磺草胺SC+30%2甲·麥草畏AS，藥害級別為2～3級。出現藥害可能與土壤條件、上茬作物殘效藥害、除草劑成分、施藥當天溫、濕度等有關[21-22]，具體原因需進一步研究。

近年來隨著種植結構調整和耕作制度的改變，小麥田雜草種群變化和群落演替加速，一些次要雜草逐漸成為優勢雜草。因此，對當地麥田雜草的防治，應做具體調查之后，了解麥田雜草的草相、占比，根據小麥田優勢雜草種類，合理選用高選擇性、高效、安全的除草劑，以達到除草增收的目的。