9種殺菌劑防控芋疫病效果評價

洪愛梅，張海艷，段云輝，韓 敏，孫國俊， 徐 蕊，高 偉，張海波，張 芳

(1.常州市金壇區種植業技術推廣中心，江蘇常州 213200；2.江蘇省植物保護植物檢疫站，南京 210036)

芋疫病，又稱芋瘟，是芋頭的主要病害之一，在芋頭生產中普遍發生，對葉片、葉柄和球莖均可產生危害，如不及時有效防控，可造成重大損失。該病病原菌為芋疫霉(Phytophthora colocasiaeRacib.)，性喜溫暖、高濕的環境[1-2]，侵染危害葉片時會在葉背形成輪紋斑，斑點外圍形成分生孢子，嚴重時病斑連片并逐漸枯爛破裂；危害葉柄，常常形成暗褐色長橢圓形病斑，使葉片和葉柄黃化直至枯萎；危害球莖，會導致整個芋頭腐爛[3]。

江蘇省金壇地區的紅香芋作為傳統區域性特色農產品，主要在直溪鎮的建昌集中連片種植，常年種植面積約1 500 hm2。當地紅香芋采用品牌產業化生產銷售模式，經濟效益較高，但由于長期連片且年際間重茬種植面積較大，加之防控用藥單一，芋疫病抗藥性水平不斷增強，防控效果逐年下降，危害程度逐年加重。為解決芋頭生產中疫病防控難題，本試驗開展了防治芋疫病的殺菌劑篩選研究，以期為芋疫病的高效化學防控、科學輪換用藥及大面積防控技術推廣提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑和對象

供試藥劑：250 g/L嘧菌酯懸浮劑、23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑(先正達南通作物保護有限公司)；70%烯酰嗎啉·霜脲氰水分散粒劑(深圳諾普信農化股份有限公司)；10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑、31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮懸浮劑(科迪華農業科技有限責任公司)；80%烯酰嗎啉水分散粒劑(揚州市蘇靈農藥化工有限公司)；687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑[拜耳作物科學(中國)有限公司]；25%甲霜靈·霜脲氰可濕性粉劑(南通寶靈化工有限公司)；50%氟醚菌酰胺水分散粒劑(山東省聯合農藥工業有限公司)；66.5%霜霉威鹽酸鹽水劑(山東省聯合農藥工業有限公司)。

供試作物：金壇紅香芋。

防治對象：芋疫病。

1.2 試驗地點

試驗點位于江蘇省常州市金壇區直溪鎮建昌村，海拔高度10 m，屬亞熱帶濕潤季風性氣候，年均氣溫15.5 ℃，年均濕度78%，年降雨量1 084.7 mm。試驗田于2021年4月9日播種，所有試驗小區栽培條件一致，紅香芋長勢均勻，除試驗用藥外，整個生育期的病害防治不再單獨用藥，田間肥水管理與大面積田塊相同。

1.3 試驗設計

試驗共設計10個處理(表1)，每個處理重復3次，每個小區面積30 m2，各小區隨機區組排列。

表1 供試藥劑及其用量

1.4 施藥時間和次數

試驗于疫病蔓延初期(2021年6月21日)第1次 用藥，7 d后 (6月28日)進行第2次用藥。噴液量為450 kg/hm2，使用3WD-16G型背負式電動噴霧器 (噴孔直徑0.7 mm，工作壓力0.2~0.4 Mpa)。空白對照區(CK)噴施等量清水。

1.5 調查方法

分別于施藥前和第2次施藥后7、14、21 d調查，每小區定點調查20株，記載總葉片數，病葉片數，病葉發病嚴重程度，計算病情指數、病指防效和病葉率防效。

病害發病程度分級標準：

0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積的5%以下；2級：病斑面積占整個葉面積的6%~10%；3級：病斑面積占整個葉面積的11%~25%；4級：病斑面積占整個葉面積的26%~40%；5級：病斑面積占整個葉面積的40%以上。

1.6 數據分析

運用WPS office10.1和SPSS 20.0數據處理系統對試驗數據進行統計分析。

1.7 作物安全性調查

藥后1、7、15 d觀察各處理小區作物生長是否有矮化、褪綠、畸形等藥害癥狀出現，如有藥害記錄藥害的程度。

藥害分級方法[4]：

-：無藥害；+：輕度藥害，不影響作物正常生長；++：中度藥害，可復原，不會造成作物減產；+++：重度藥害，影響作物正常生長，對作物產量和質量都造成一定程度的損失；++++：嚴重藥害，作物生長受阻，產量和質量損失嚴重。

2 結果與分析

2.1 對芋疫病的防效

第2次用藥后7 d調查發現，不同藥劑對芋疫病防治效果差異較大(表2)。病指防效最好的是處理7 (687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威SC)，其次為處理8 (25%甲霜靈·霜脲氰WP)，處理1 (250 g/L嘧菌酯SC)和處理2 (23.4%雙炔酰菌胺SC)的病指防效超過60%，其余處理病指防效低于60%；病葉率防效最好的是處理8 (25%甲霜靈·霜脲氰WP)，其次為處理7 (687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威SC)和處理1 (250 g/L嘧菌酯SC)，病葉率防效均超過70%，其余處理病葉率防效低于70%。

表2 藥后7 d不同藥劑處理對芋疫病的防治效果

第2次用藥后14 d調查結果見表3。處理5 (31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC)和處理8 (25%甲霜靈·霜脲氰WP)對芋疫病的病指防效和病葉率防效均超過80%，防效較好；其次為處理9 (50%氟醚菌酰胺WG+ 66.5%霜霉威鹽酸鹽AS)，病指防效和病葉率防效均超過70%，其余各處理防效都低于70%。

表3 藥后14 d不同藥劑處理對芋疫病的防治效果

第2次用藥后21 d調查結果表明，各處理藥劑對芋疫病的防治效果均有所降低，9種藥劑處理中，除了處理4 (10%氟噻唑吡乙酮OD+80%代森錳鋅WP)和處理5 (31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC)的病指防效和病葉率防效超過70%以外，其余處理的病指防效和病葉率防效都低于70%(表4)。

表4 藥后21 d不同藥劑處理對芋疫病的防治效果

2.2 農作物的安全性

試驗期間通過持續觀測田間作物藥害情況，各藥劑處理區的紅香芋的生長與對照區均無明顯差異，無明顯藥害現象發生，說明本試驗中各藥劑用量均對紅香芋生長安全。

3 結論和討論

試驗結果表明，供試的9種藥劑中，31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC和25%甲霜靈·霜脲氰WP對芋疫病防效較好，其中31%噁唑菌酮·氟噻唑吡 乙酮SC雖速效性稍差，但持效期較長；而25%甲霜靈·霜脲氰WP防控芋疫病具有較好的速效性，但持效性不及31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC。蔣明、袁紅銀等(2020年)也證實了25%甲霜靈·霜脲氰WP對芋疫病防控效果較好[5-6]。687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威SC藥后7、14、21 d對芋疫病的病指防效和病葉率防效相對穩定，也不失為防控芋疫病的較高效藥劑之一，與趙慶陽等(2019年) 的68.75%氟吡菌胺·霜霉威SC對芋疫病防效研究結果一致[7]。本試驗劑量下，31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC、25%甲霜靈·霜脲氰WP和687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威SC均對芋疫病整體防效較好，且對芋頭生長無不良影響，可作為大面積芋疫病防控的高效輪換藥劑；防控芋疫病的諸多藥劑中，31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC和25%甲霜靈·霜脲氰WP的使用劑量較低，尤其是31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC每667 m2僅用162.75 mL，可作為芋頭生產中農藥減量使用的首選藥劑。

氣象條件和栽培也是影響芋疫病發生危害的重要因素[8]。本試驗區域一般6月上中旬進入梅雨季節，會連續陰雨，溫度高、濕度大，極有利于芋疫病的發生與蔓延。實際生產中，芋疫病應以防為主，梅雨前的6月上中旬應開始第1次用藥，病情蔓延初期(6月中下旬)第2次用藥，再根據病情發展及雨水情況決定是否進行第3次用藥。本試驗于芋疫病蔓延初期(6月21日)第1次用藥，共開展2次防治，如果防治期適當提前，于發病前(6月上中旬)用藥，在確保2次用藥防控的情況下，可以更有效地防控芋疫病危害。