從“草根經濟”到“樹根經濟”

吳曉波

財經作家，“藍獅子”財經圖書出版人，曾任上海交通大學、暨南大學EMBA 課程教授，常年從事公司研究。

1990 年代，東莞和浙江溫州、福建泉州一帶的私營企業不但人看起來“草根”，工廠給人的感覺也都很“草根”，從事的產業則體現為“輕小集加”——輕工業、小企業、集體企業和加工業。也不知是誰發明的，開始有了“草根經濟”的提法，還有的，稱之為“小狗經濟”。

草根或小狗，都很形象。就這么叫了三十年，叫順口了，也都以之為事實。但我認為，時至今日，已經不能再用“草根經濟”來定義民營企業。中國企業聯合會和中國企業家發布的“中國企業500 強”榜單顯示，在2010 年，上榜的民營企業數量為175 家，約占三分之一，到2021 年，民營企業的數量達到351 家，占上榜企業的70.2%；中國企業評價協會發布的“2021 年新經濟500 強”榜單中，民營企業數量為422 家，占比84.4%，呈現出絕對優勢?？梢?，無論在數量、體量還是質量上，它們都已然壯大繁茂為參天大樹，成為國民經濟的支柱性力量，應當稱之為“樹根經濟”。這是改革開放四十多年最重要的資產，是中國產業之幸，中國之幸。

民營企業不是國有經濟的對抗勢力，而是競爭、合作、平等的重要產業伙伴。在相當多的領域——尤其是在信息智能和新興硬科技的研發和應用性市場上，它們并不以“補充”和“配角”形象出現，而擔當了主力和先鋒的角色。在當前的經濟形勢下，它們是“穩經濟大盤”的基本力量，在撲朔迷離的全球產業競爭中，它們是代表中國實力的核心軍團。

在我看來最重要的一點：從草根到樹根，并不僅僅是一字的更迭，更是國家戰略和全民認知上的進步。

草與樹，有完全不同的生物成長特征，前者速生速滅，野火燒過，明歲復生。而后者則盤根錯節，體大量沉，成則以數十年計，既需要自身的極大努力，更受到時代機緣的眷顧。

同時，在生態環境的意義上，獨木難以成林，各種樹木之間構成互相依存和促進的生長形態。毀壞一塊草地，并不影響其余，而摧毀森林中的一些大木，則將造成整個生態的集體性敗壞。

很長時期以來，我們對民營經濟的描述一直固定在“草根經濟”的認知基礎上。也正因此，一旦提起支持民企，習慣性用詞就是：“一有雨露便發芽，給點陽光就燦爛?！?/p>

即便是近幾年很流行的“五六七八九”的特征總結——即貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的企業數量。其重點也主要在“八”和“九”上。

但是，這樣的認知顯然已不符合當今中國企業格局的現狀。當“草根”進化和迭代為“樹根”之后，其生命特征和生態訴求，便發生了根本性的突變。那些大中型民企集團，若傷害根本，則很可能萬劫不復，絕對不是一點陽光或雨露，便能使之復生的。

如果仍然用“草根經濟”來定義和描述民營企業，可能發生重大的戰略性誤判。這一名詞低估了民營經濟的規?，F狀和創新能力，以及在國民經濟中的底盤型存在，從而在政策設計、資源配套以及產業扶持方面，發生令人扼腕的錯配。

在全民認知上，“草根”既不再是民營企業家們的自我定義和期許，更不該成為社會輿論的某種共識。如果在二三十年前，“草根經濟”是對民營經濟的贊美和認可，在今天，則或是一種漠視和錯判。