基于AVC理論的生態農業旅游景觀評價
——以融安“坡拉郎”為例

陳水華

(廣西生態工程職業技術學院，廣西 柳州 545004)

1 引言

隨著廣西“村屯綠化”專項活動的開展，融安等地陸續開展了美麗村屯建設。然而由于開發的不合理,導致農業旅游景觀過度人工化,缺乏生態農業文化特色,造成生態農業景觀風格千篇一律。生態農業特色文化丟失,導致生態農業景觀向低層次方向發展。生態農業景觀評價作為農業旅游規劃的基礎工作之一[1],通過生態農業旅游景觀資源進行客觀分析，避免對農業旅游景觀不科學的設計,進而挖掘和保護當地特色民俗風情生態農業景觀,重新規劃整體景觀布局,從而促進區域農業產業化的發展。因此，生態農業旅游景觀評價對后期的規劃和設計具有重要的指導意義。

2 相關概念解析

2.1 AVC理論

AVC理論即“三力”理論，“三力”特指區域的吸引力(Attraction)、生命力(Vitality)、承載力(Capacity)[2，7]?；贏VC理論對景區進行景觀評價，可對景區內資源、經濟、生態這三元進行規劃。建立AVC景觀評價體系的目的是在通過分析其“三力”發展的不足之處，以提高“三力”為目標而對區域的景觀進行規劃改造。

2.2 AHP分析法

AHP(Analytic Hierarchy Process)即層次分析法，是一種定性與定量相結合的方法[3]，由美國的運籌學家、匹茲堡大學薩迪教授于20世紀70年代提出的一種層次權重決策分析方法[3]。在對生態農業旅游景區景觀評價中，將與生態農業旅游景觀評價指標體系建立有關的要素分解成目標、項目、因素、指標等層次，進行定性和定量的分析，從而得出較為科學合理的生態農業旅游景觀評價指標體系。

2.3 生態農業旅游的概念

生態農業旅游指的是一種農業與農村為載體的新型生態旅游業[4]，它以農業為依托，運用生態學原理和系統科學、環境美學的方法，合理地開發利用農業資源[5，6]。把農業的生產經營項目和旅游休閑觀光相結合。

3 研究區概況及數據來源

3.1 研究區概況

“坡拉郎”壯鄉生態旅游景區位于融安縣板欖鎮。板欖鎮地處柳州市融安縣東北部，全鎮總面積6.3萬畝，耕地總面積4.1萬畝，其中林業用地面積5.6萬畝，占土地總面積的89.2%。板欖鎮屬山地、丘陵地形，氣候溫和，雨量充沛，年平均氣溫18.2 ℃，年均降雨量1897 mm，適宜發展林農業。

“坡拉郎”景區規劃范圍自然生態條件好，原生生態環境保護得很好，是一處未經任何修飾的“處女地”。景區用地范圍有山有水，山水結合，山勢雄俊，溪潤靈秀?，F有農業旱地面積約350畝，農業用旱地種植有國家地理標志產品滑皮金桔，滑皮金桔約200畝，人均年收入7000多元。

3.2 數據來源

研究數據來源于2022年3～4月份的實地調查統計，通過實地調查訪問的形式找出景區的人文景觀特色。

4 生態農業旅游景觀評價體系的構建

4.1 指標選取的原則

指標體系作為生態農業旅游景區景觀評價中重要的一部分，景觀評價的構建是否合理將直接影響評價的結果。所以在選取評價指標時必須科學合理，其指標選取原則是:①可行性，選取的指標應該具有可量化的特點，在指標能反映考核對象的基礎上，可查或推算出指標數據，以確保評價的可行性；②層次性，指標要從宏觀到微觀。構建目標層、準則層、指標層的景觀評價結構；③綜合性，針對生態農業旅游景區景觀的多樣性特點，應該全面考慮研究區域自然景觀資源、人文景觀資源、經濟發展情況等方面，確定其對應的評價指標,構建比較合理的景觀評價指標體系,從而對其研究范圍進行全面科學的評價。

4.2 評價指標體系的建立及其權重的確定

構建融安“坡拉郎”生態農業旅游景觀AVC三力綜合評價體系，旨在從吸引力、生命力和承載力的角度對融安“坡拉郎”生態農業旅游度假區景觀進行科學有效的評價。本研究在參考前人對生態農業旅游景觀評價領域的研究成果基礎上[8～10]，征求園林及相關專業高校教師、城市綠化管理部門專業人員的意見和建議確定模型和指標體運用AVC理論[11]，提出了4層27項的生態農業旅游景觀綜合評價體系，通過建立判斷矩陣，對各層指標分析研究，計算出各個指標的權重，具體如表1所示。

4.3 評價指標分值的確定方法

本研究采用等級賦分法對評價指標進行量化和標準化處理[12]。先將每項指標劃為5個等級，即優秀、良好、中等、差、很差。每個等級依次賦予分值范圍0～2、 2～4 、4～6、6～8、8～10。然后通過實地調研和專家咨詢法對各個指標進行打分，打分區間在0～10之間，最后該指標的分值取其所評的分值的平均值，即所有專家對該指標所打的分值之和除以專家人數。

4.4 綜合評價模型

要反應景區綜合評價情況,需對各個指標層依次進行綜合評價，采用多目標線性加權函數,對所有指標進行加權求和,即綜合評分法[2][13],具體公式如下:

(1)

(2)

(3)

式(1)～式(3)中：Ej為j因素的分值,Dij和Wjk分別為因素層j中i指標的分值和權重,m為j因素層中的指標個數;Fk為k項目層的分值,Ejk和Wjk分別為項目層k中j因素的分值和權重,n為k項目層中的因素個數；G為目標層的分值,Fk和Wk分別為k項目的分值和權重,p為目標層中因素個數。

按照上述的計算方法得出綜合評價結果后,參照國內外相關評分值分組方法，確定目標層評價等級[12]，如表2。

表1 融安“坡拉郎”生態農業旅游景觀綜合評價指標體系

表2 生態農業旅游景區綜合評價指標

5 融安“坡拉郎”生態農業旅游景觀綜合評價

5.1 綜合評價

將融安“坡拉郎”生態農業旅游景觀各指標權重與景區各指標現狀分值相結合[13],利用綜合評分法公式計算出景區景觀的綜合評價結果，如表3所示。

5.2 綜合評價結果分析

據景區景觀綜合評價結果可得出,景區景觀總分值為5.68分,剛處于景觀發展良好階段。該景區吸引力>承載力>生命力,表明該景區吸引力最大,而生命力處于中等階段，需要進一步改造提升。該景區雖然自然景觀資源良好，但景區整體布局沒有科學合理的設計規劃和景區的管理措施沒有采取有效可行的管理方案。

根據資料表明，AVC三力之間存在一定的相互制約關系，在進行設計研究時，應同時考慮AVC三力[3]，只有三力分值都提高了，其綜合評價的分值才會高。對于指標層來說，指標的權重值越大，對因素層的分值影響越大，所以在對融安“坡拉郎”生態農業旅游景區進行景觀規劃時，不僅要考慮分值較低的指標如何來提高分值，還應該考慮如何將這些權重值較高的指標因素更加科學合理地規劃設計，以提升融安“坡拉郎”生態農業旅游景觀的綜合分值，規劃出獨特的生態景觀，使景區形象深入人心。

5.2.1 吸引力分析

融安“坡拉郎”生態農業旅游景區吸引力綜合分值6.9635分，處于發展良好階段。由于規劃區得天獨厚的自然資源條件，所以自然景觀和人文景觀在吸引力的評價中分值較高，分別為7.4411分和7.2168分，在今后的規劃中應充分利用自然景觀和人文景觀，打造獨特的生態環境景觀；而被認知條件得分低，主要原因是景區旅游業尚未成型，外界對規劃區的印象不深，在后期的具體規劃中需要有一定的規劃措施。

表3 融安“坡拉郎”生態農業旅游現狀景觀綜合評價結果

5.2.2 生命力

生命力的得分中較高的是景觀保護，原生態的景觀和歷史遺留的特色景觀是規劃區的亮點所在，在規劃時需要對這種具有歷史價值的建筑和文化進行保護性開發，達到歷史文化的再生；而得分較低的是農產品的多樣性和村民人均收入，說明規劃區的產業結構薄弱，多是自給自足的原始生產模式，在后期規劃中需要針對性改良。

5.2.3 承載力

承載力的得分中較高的是生態承載力，說明該景區的生態環境較好。由于薄弱的社會經濟和不完善的旅游管理，所以該項得分中資源空間承載力和心理承載力得分較低，在后期的規劃中應制定相應的措施進行完善。

5.3 景區的規劃建議

根據融安“坡拉郎”生態農業旅游景區景觀評價分析，該景區景觀剛步入良好發展階段，對景區景觀規劃主要建議有：①保護和宣傳。對融安“坡拉郎”生態農業旅游景區具有歷史價值意義的居民古建加以保護，景區的一切規劃要在生態保護的基礎上進行。同時還要注意管理理念和加強對景區的旅游宣傳工作，在提升景區形象的同時提高景區的知名度；②改造和提升。對融安“坡拉郎”生態農業旅游景區規劃時，要充分利用獨特的自然資源景觀及少數民俗風情文化的優勢，分別對農田、水體、綠帶等景觀重新規劃，提高景觀檔次。規劃出融安“坡拉郎”生態農業旅游。

6 結論

通過對融安“坡拉郎”生態農業旅游景區景觀進行綜合評價,結果表明:景區景觀整體處于良好階段，整體布局合理，自然生態環境處于良好水平，具有當地少數民俗風情文化，具備發展生態農業旅游的潛力。但隨著人們生活水平的提高，融安“坡拉郎”生態農業旅游景區也跟不上人們對生活品質的需求。比如，景觀設施的落后，受經濟發展水平的限制,人文景觀還沒有被完全開發出來等。整個景區下一步的工作除了更深入地規劃，還應該注意管理理念和經營策略，提升景區的運營水平，從而為游客創造出特色鮮明、舒適優美、 賞心悅目、安靜和諧的園林景觀環境[14]。此次評價明確了融安“坡拉郎”生態農業旅游景區的景觀現狀，為其以后的規劃提供了設計思路。